Hoi, cool, so viele Anregungen! Vielen Dank, Jan, blue_lord und Daniel, dass ihr euch so viel Zeit dafür nehmt - ich weiss, wie lange das dauert, sich fremder Leute Kopf zu zerbrechen
. Ich werd mich in jedem Fall nochmal dranmachen… doch dazu gleich mehr.
blue_lord hat schon recht mit seiner vermuteten Horizontlage. Ich hab hier mal versucht, die Konstruktion der Szene etwas zu staffeln. Zuerst nochmal das fertige Bild in nüchternem Grau, damit die Farben nich so ablenken.
Jetzt mal die beinahe leere "Bühne". Horizont liegt schon recht tief. Rechts haben wir einen natürlichen Abhang, mittig der Einfachheit halber eine Fläche, auf der die Siedlung errichtet werden soll. Unsere wackeren Stadtgründer ziehen noch einen halbrunden Wall links rum und stellen Türmchen und Palisaden auf. Da wären ringförmige Konstruktionslinien ja angebrachter als grade Fluchtpunktlinien, um festzustellen, welchen Winkel die Türme im Bild haben müssen, hätte ich jetzt gesagt…?
Jetzt wird der schneckenhausförmige Hügel direkt protzig hinter das Stadttor gesetzt und die Kirche draufgebaut. Ihr Boden liegt über dem Horizont. Man kommt also vom Stadttor direkt auf den Weg zur Kirche, oder man entscheidet sich, vorher scharf nach rechts abzubiegen, längs zu den Palisaden.
digitaldecoy hat geschrieben:Das würde ja keinen Sinn machen, denn auf das Dach dieses Hauses haben wir ja eine deutliche Aufsicht.
Hm. Ich weiß gar nicht… sicher? Ich hätte jetzt gesagt, je größer die Dachneigung, also je steiler das Dach, desto mehr sieht man auch davon, selbst, wenn man etwas von unten guckt. Ist bei nem beliebigen 1-Familien-Bungalow ja auch so, auch bei geringer Dachneigung: Wenn man nicht direkt unter dem Dachüberstand oder kurz davor steht, sieht man trotzdem was von der Dachoberfläche.
Dann werden die Hütten vorne hingebastelt, auf den Platz, der noch frei ist. (*ächtz* Dachlinie schlampig eingezeichnet, aber ich hoffe, es wird klar…)
Und am Ende kommt halt der Kerl auf seinem Balkon.
Und hier glaube ich, sollte ich den Balkon wirklich besser mal durchkonstruieren, genauso wie das kleine Vordach. Und ich muss die Person dann wohl tatsächlich noch stärker aus der Untersicht zeigen. Der ganze Part wirkt auf mich grade wie von rechts ins Bild geschoben, ohne auf die Restkonstruktion der Szene Rücksicht zu nehmen, die mir ansonsten doch recht plausibel erscheint. Aber der rechte Teil haut dann alles mit seiner Willkür kaputt.
Auch ist mir beim Nachdenken noch aufgefallen, dass die Rundung des dicken, mittigen Rundbaues der Kirche knapp unterm Dach viel stärker sein muß: Der Radius ist hier viel enger als beim Vordach eine Etage tiefer, und ausserdem liegt die Traufe nochmals deutlich höher. Desgleichen die kleine Laterna oben auf dem Dach, die muss auch noch runder an der Traufe. Die Palisaden zwischen vba rechten Turm und Kirche stärker der Rundung des Wallverlaufes anpassen. Und wenn ich dann noch die Figur wirklich noch stärker vom Hintergrund trenne, wie ihr vorgeschlagen habt, dann hab ich's hoffentlich.
