Speedpainting

[Mr.Nobody]

!
Da hast Du natürlich Recht. Oder ich hätte den Himmel heller machen müssen, damit der Kontrast schöner ist.

[acapulco]

Bisschen Zeit überbrücken.

[Syrus]

Nice!

Wenn Hühner fliegen könnten würden sie Bomben werfen!

[JanSOLO]

Das sind doch aber Hähnchen Syrus

irgendwie geil

[FastArt]

Syrus
Mein absoluter Favorit von all deinen bisherigen Werken!

Das Huhn im Background könnte noch etwas entsättigt

[Ionflux]

irgendwie geil

Find ich auch!

Obwohl die ja gar nicht fliegen können. Sie sitzen in aerodynamischen, fliegenden Badewannen.

[Chip]

Nice!
Setz ihnen noch so schicke Fliegerbrillen auf

[Sydon]

Syrus, ich bin enttäuscht...
...dass die Bombe keine Eiform hat
Die Flugmaschine in Form eines riesigen Schnabels ist aber der Hammer!

[WhiteLady]

Hihi - wie auch bei dem Chicken Run Film finde ich hier das Wort "Cock Pit" sehr schön visualisiert

[Syrus]

Vielen Dank Leute!

@Jan Hähnchen sind doch auch Hühner.

"Hähnchen oder Broiler sind – anders als der Name nahelegt – Hühner beiderlei Geschlechts mit einem Gewicht von 800 bis 1200 g."

@Fast Freut mich! Habs eben schnell gefixt, mit der Sättigung und noch ein paar Details dran gepappt.

@Ionflux Haha... Du musst nur glauben! ... & genauso willenstark sein wie ein Hähnchen!

@Chip Nee die brauchen das doch nicht. Du weißt doch das die Augen von Vögeln für den Flug konstruiert worden sind und über eine tetrachromatische Sichtweise verfügen, sodaß ihre Welt viel Bunter erscheint. Darüber hinaus haben sie auch eine viel ausgefeiltere Netzhaut als wir Menschen. Brillen schränken da nur ein.

@Sydon Das wäre so als wenn Menschen Bomben bauen würden, die aussehen wie Babys. Außerdem liegt das viel zu nah.

@WhiteLady Der ist vollkommen an mir vorbei gezogen, muss ich mal nachholen.

[Syrus]

Sry Doppelpost.

[infernalvoice]

@Syrus: Hammer! *lol*

spwohl die bombenwerfenden hänchenhühner (fortsetzung grillhähnchen?)

wie auch das schiff. die felsstruktur finde ich ziemlich cool...die form des schiffs zum "segeldingsbums" fällt etwas ab und wirkt auf mich irgendwie schief,


mal wieder was von mir...

[schlummi]

Syrus
die hühner rocken!

acapulco
der schatten aufm kleineren fels find ich köstlich!

infernalvoice
das sieht für mich nicht nach "speedy" aus...

was von mir. alles aufwärmedingsda unter 5 min. ... fällt mir gerade ein, zu viele drachen!











etwas über 5 min

[WhiteLady]

Nix Besonderes - einfach von nem Screenshot eines Videos abgemalt und die Farben gepickt. Einfach, um mal wieder ins Speeden reinzukommen. Ungefähr eine Stunde.

Das ist Mercedes Nieto, ein Bellydance-Mädel aus Ungarn, die ich sehr bewundere:

[toobi]

Die ist schön geworden. Vor allem Licht und Farben.

[Jan]

[Isida]

Hatte versucht etwas mit Texturen und dabei zufällig entstehenden Formen zu arbeiten. Das hier ist der zweite Versuch vom gleichen Motiv.

[infernalvoice]

neuer portrait-versuch:



@schlummi: naja, länger als 10 min hab ich schon dran gesessen, aber die kategorie speedpainting paßt finde ich am besten. wahrscheinlich weil´s so unsymetrisch aussieht, *lol*

[Triton]

infernalvoice: bei diesem Portrait (und auch dem vorherigen) sehe ich konkret 3 Hauptprobleme:

- Proportionen: achte mal genau darauf, wo sich die Augen befinden bei einem Schädel (nämlich etwa in der Mitte: bei dir sind sie zu weit oben). Lägen sie weiter unten, würde sich auch nicht diese seltsame Situation mit diesem großen Abstand zwischen Nase und Mund ergeben.


- Ausarbeitung: sehr auffällig bei den Haaren, die man nicht als ansammlung von Strichen darstellen sollte. Bedenke: der Mensch hat 100000 Haare (oder so) - das kannst du niemals
wirklich mit einzelnen Strichen nachbilden, zumal Haare am Ansatz auch mal eine andere Farbe haben als an der Spitze und vorallem sind haare quasi 3D-Kurven, die ihre Oberfläche also unterschiedlich zur Lichtquelle ausrichten und deshalb auch Schattierung und Glanz usw. enthalten.
Also: fasse Haare besser zu Stähnen zusammen und begreife sie eher als Gesamtvolumen und nicht als Ansammlung von Strichen.

- Licht: ich schätze du hast da eine Fotovorlage benutzt, wo die Person von vorne geblitzt wurde. Sowas ist eigentlich am Anfang denkbar schlecht geeignet um Gesichter zu üben, denn damit werden auch alle Schatten im Gesicht getilgt. Genauso ist es mit den meisten anderen Studiofotografien von Gesichtern die all zu weich ausgeleichtet sind.

Versuch doch mal selbst eine Lichtquelle zu setzen. z.B. eine die weiter seitlich auf das Gesicht scheint, so dass es klarerer Schattierungen und Schlagschatten gibt.

Wenn du die nämlich mitbeachten musst, wird dir automatisch die dreidimensionale Form des Gesichtes klarer.

[holymoly]

Hab mich mal an der Shape-Methode probiert. Diese Art finde ich sehr ansprechend, da man im Anfangsstadium mal so gar nicht eingeschränkt ist und durch zufälle schöne Formen entstehen. Die Kontraste sind sichtlich aus der Bahn geraten, vorallem bei den äußeren Figuren. Alles viieel zu dunkel.

Step 1 (schwarze Grundshape und paar angedeutete Details)



Step 2 (Plastizität reinbringen + Color Layer)



Gruß

[Ionflux]

Joa, Shape Methode FTW

[soju-entertainment]

[infernalvoice]

Hallo Triton, vielen Dank für die Kritik.

Ja, die proportionen sind echt grottig. Bei diesen Portraits habe ich ohne Fotovorlage gearbeitet. Die Grundzeichnung habe ich (versucht) mit dem tablet freihand hinzubekommen. Da ich da noch sehr krakelig damit bin und relativ wenig Zeit habe (schlechte ausrede ich weiss) sieht es so aus. Für Fabe und Licht habe ich dann doch auf fotovorlagen zurückgegriffen.

Bei den Haaren werde ich versuchen deine Tips besser umzusetzten (genauso wie die anderen auch, *G*)

Ich glaube das hier ist besser geworden, hier habe ich auch gar nicht erst versucht die Proportionen selber hinzubekommen. Also alles abgepinselt, so in ca. 2 std.
(traue mich nicht länger dran zu arbeiten, sonst müßten die ja in den Nonspeedy thread, )



Beim betrachten jetzt fällt mir schon auf der ich das Kinn voll versemmelt habe, und es fehlt wieder an plastizität, .

[Anyora]

na noch jemand im land? hab hier was einigermaßen schnelles, hab ich draußen mit gouache angefangen und zuhause mit photoshop "zuende" gemacht. fehln irgendwie teile, aber ich dachte mehr brauchts vllt nich .. sollte ja nur ne übung sein und war mein erster Versuch, sowas überhaupt zu machen. aber vllt könnt ich hinten noch was machen, das haus sticht n bisschen raus ... je nach Monitor auf dem ichs betrachte. hm.

holymoly, die shapes gefallen mir sehr gut, vor allem die die noch nicht ausformuliert sind. Die bunten sind mir ein bisschen zu airbrushig mit den glanzeffekten

[Ionflux]

Arne
8)

infernalvoice

Beim betrachten jetzt fällt mir schon auf der ich das Kinn voll versemmelt habe, und es fehlt wieder an plastizität, .

Naja, die Plastizität ist auch schwierig zu ergründen, bei einer Frontalansicht. Mach doch mal ein paar schnelle Studien von Gesichtern in allen möglichen Ansichten, das sollte helfen.

Anyora
Perspektive stimmt glaube ich hier und da nicht, ansonsten aber schon schön.