Speedpainting
Ja, na gut. vielleicht habe ich ein wenig überreagiert.
Das ist keine Entschuldigung das ich gesagt habe was ich gesagt habe, sondern eher eine entschuldigung WIE ich es gesagt habe. Miene meinung bleibt allerdings die gleiche.....
Für irgendjemand den es immer noch, bzw jetzt erst interessiert, hier ein Link (nicht die original meldung, eher ein nachwort...) http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 37,00.html
haha, und ich sehe gerade mein gedächtnis hat mich getäuscht...es war Poseidon, nicht Zeus.... faux pas.
Das ist keine Entschuldigung das ich gesagt habe was ich gesagt habe, sondern eher eine entschuldigung WIE ich es gesagt habe. Miene meinung bleibt allerdings die gleiche.....
Für irgendjemand den es immer noch, bzw jetzt erst interessiert, hier ein Link (nicht die original meldung, eher ein nachwort...) http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 37,00.html
haha, und ich sehe gerade mein gedächtnis hat mich getäuscht...es war Poseidon, nicht Zeus.... faux pas.
Zuletzt geändert von nic_klein am 6. Okt 2006, 09:46, insgesamt 1-mal geändert.
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
@ nic:
Ich hoffe, Du glaubst nicht, dass sich meine Verstimmung gegen Deine Meinung gerichtet hatte. Das ist natürlich nicht der Fall. Mit Deiner Entschuldigung ist der Fall für mich persönlich geklärt und das Off Topic hoffentlich beendet.
Ok, da ich peinlicherweise keinerlei Bilder gepostet habe und wir jetzt trotzdem auf der nächsten Seite sind: schnell noch Mal auf Seite 23 blättern und Duras Speedy anschauen.
Ich hoffe, Du glaubst nicht, dass sich meine Verstimmung gegen Deine Meinung gerichtet hatte. Das ist natürlich nicht der Fall. Mit Deiner Entschuldigung ist der Fall für mich persönlich geklärt und das Off Topic hoffentlich beendet.
Ok, da ich peinlicherweise keinerlei Bilder gepostet habe und wir jetzt trotzdem auf der nächsten Seite sind: schnell noch Mal auf Seite 23 blättern und Duras Speedy anschauen.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
Dura: uff! das Bild hat eingeschlagen. Der große Hell/dunkel-Kontrast hat es echt insich. Zusammen mit den Tonwerten und der Tiefenunschärfe top!
Aber wie auch immer, ich dränge Niemanden meine Ansichten und Gewohnheiten auf, weil es Sinnlos ist und nur ßrger macht.
Aber auch halb so wild
-Make love not war!!1-
da hast du die Rechnung ohne den buki gemacht \o/...das Off Topic hoffentlich beendet.
siehe Signatur! \o/super voraussetzung für einen Illustrator.....
ich aber. und ich fand das Thema sehr interessant. Hab's in den Nachrichten Fernsehen, auf Spiegel.de, in Diskussionsrunden und Interviews verfolgt. Wichtig ist das Ereignis dennoch nicht. Höchstens gehyped.Medienfixiert bin ich auch nicht, aber ein wenig interssiert was in diesm land vorsich geht. Du anscheinend nicht...
Aber wie auch immer, ich dränge Niemanden meine Ansichten und Gewohnheiten auf, weil es Sinnlos ist und nur ßrger macht.
Aber auch halb so wild
-Make love not war!!1-
Alle Farben für alle!
tripod ist schon ewig down... deswegen heute imageshack (anfänglich mit ref):
@dazzled: wirklich was ganz anderes - und die perspektive ist auch schön!
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
@dazzled: wirklich was ganz anderes - und die perspektive ist auch schön!
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
??? ?????? ?????
harrior:
Der Kuchen sieht lecker aus.
Dazzled:
Dem Rauch kann ich jetzt noch keine Logik abgewinnen. Der qualmt da unmotiviert aus irgendwelchen Flugzeugteilen und unterstützt zwar die Flugrichtung sehr schön, aber nicht die Realitätswirkung. Es gibt keine Geschwindigkeit und keine Gravitation; auch keine Atmosphäre - so steigt der Rauch auch nicht in die (gekippte) Höhe.
Schön finde ich die Weite und Größe der Welt und der Stadt und die Wucht des Fliegers.
Ich hab das mal angedeutet. Dazu habe ich ein paar scharfe Kanten gekillt, um an den heißen Stellen die Luft zum Flackern zu bringen. Dadurch wirkt es etwas schneller.
Der Kuchen sieht lecker aus.
Dazzled:
Dem Rauch kann ich jetzt noch keine Logik abgewinnen. Der qualmt da unmotiviert aus irgendwelchen Flugzeugteilen und unterstützt zwar die Flugrichtung sehr schön, aber nicht die Realitätswirkung. Es gibt keine Geschwindigkeit und keine Gravitation; auch keine Atmosphäre - so steigt der Rauch auch nicht in die (gekippte) Höhe.
Schön finde ich die Weite und Größe der Welt und der Stadt und die Wucht des Fliegers.
Ich hab das mal angedeutet. Dazu habe ich ein paar scharfe Kanten gekillt, um an den heißen Stellen die Luft zum Flackern zu bringen. Dadurch wirkt es etwas schneller.
vielen dank, leute
Artdek
danke fürs overpaint . bei deiner wolkenverwischung leidet imho das gesamtbild darunter, das die "gebäude" keinen abschluss mehr haben , ich hatte absichtlich genau dort platz gelassen -
:edit:
ich HASSE diese monitor-kalibirungsscheissdreckskacke!
andauernd zerdreht mir mein rechner die monitoreinstellungen - also alle meine highkey-bilder sind nicht so gemeint *grml* naja, bei dem hier störts ja nicht weiter.
Artdek
danke fürs overpaint . bei deiner wolkenverwischung leidet imho das gesamtbild darunter, das die "gebäude" keinen abschluss mehr haben , ich hatte absichtlich genau dort platz gelassen -
:edit:
ich HASSE diese monitor-kalibirungsscheissdreckskacke!
andauernd zerdreht mir mein rechner die monitoreinstellungen - also alle meine highkey-bilder sind nicht so gemeint *grml* naja, bei dem hier störts ja nicht weiter.
dazzled:
ist natürlich eine Frage der Komposition, aber es ist auch dein Bild und deine Komposition ist wesentlich besser. Ich wollte dir nur helfen, den physikalischen Vorgang des Fliegens im Bild darzustellen und der Wucht des Fliegers gerecht zu werden. Bei deinem Bild wirkt es jedoch so, als würde der Qualm nur so aus ihm raus puffeln, als wäre der Flieger beschädigt oder kaputt. Nun ist es bei einem Flieger so, mal ganz einfach, dass Rauch aus den Düsen kommt, zwischen Rauchbildung und Schubquelle jedoch viel (durchsichtiger!) Platz ist.
http://home.arcor.de/soenke-online/pics/flieger.jpg
Warum sehen wir diese weißen Streifen hinter Flugzeugen?
Die Düsen emittieren Wasserdampf. In einer Flughöhe bei ca. 8000 Meter entstehen dabei winzige Eiskristalle, die wir am Boden als Kondensstreifen sehen.
ist natürlich eine Frage der Komposition, aber es ist auch dein Bild und deine Komposition ist wesentlich besser. Ich wollte dir nur helfen, den physikalischen Vorgang des Fliegens im Bild darzustellen und der Wucht des Fliegers gerecht zu werden. Bei deinem Bild wirkt es jedoch so, als würde der Qualm nur so aus ihm raus puffeln, als wäre der Flieger beschädigt oder kaputt. Nun ist es bei einem Flieger so, mal ganz einfach, dass Rauch aus den Düsen kommt, zwischen Rauchbildung und Schubquelle jedoch viel (durchsichtiger!) Platz ist.
http://home.arcor.de/soenke-online/pics/flieger.jpg
Warum sehen wir diese weißen Streifen hinter Flugzeugen?
Die Düsen emittieren Wasserdampf. In einer Flughöhe bei ca. 8000 Meter entstehen dabei winzige Eiskristalle, die wir am Boden als Kondensstreifen sehen.
von den letzten paar gefällt mir besonders:
chinasky (immer wieder gut auch mal speedpaints MIT inhalt zu sehen.)
duracel
dazzled
und der specht von alex im post oben drüber
Hier sind mal 3 schnellere aus ner serie die ich grade produziere. Leider wenig storytelling und auch keine orks / raumschiffe sonstwas, aber irgendwie hab ich grad keine lust auf sowas.
nach 10 mins:
und nochmal ne stunde später:
chinasky (immer wieder gut auch mal speedpaints MIT inhalt zu sehen.)
duracel
dazzled
und der specht von alex im post oben drüber
Hier sind mal 3 schnellere aus ner serie die ich grade produziere. Leider wenig storytelling und auch keine orks / raumschiffe sonstwas, aber irgendwie hab ich grad keine lust auf sowas.
nach 10 mins:
und nochmal ne stunde später:
Zaknafein: Bitte sag, daß Du da Fotoref's dafür hattest! Sehr heftige Perspektiven inklusive dynamischer Lichtführung, aber sie wirken äußerst stimmig!
AlexD: Impasto-Brushes aus'm Painter? Welche Einstellungen? Insbesondere der letzte Kopf ist schön mit den Strokes modelliert!
AlexD: Impasto-Brushes aus'm Painter? Welche Einstellungen? Insbesondere der letzte Kopf ist schön mit den Strokes modelliert!
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
danke...Artdek hat geschrieben:sieht schon irgendwie cool aus, aber auch arg nach übermaltem Blitzlichtfoto...
das mit dem blitzlicht ist absicht. Ist einfach eine interesante Belichtung die meiner Meinung nach in ihrer Wirkung ziemlich unterschätzt wird.
Ich kann allerdings auch verstehen dass das nicht jedem gefallen wird. Aber mir gefällts
und nur für den fall: es ist NICHT übermalt. aber vielleicht bin ich schonwieder paranoid und interpretiere zuviel in deine aussage.
Edit: ja es ist teilweise fotoref dabei. Es ist nicht getracet und die fotoref ist von mir selbst gemacht (sollte also eigentlich unproblematisch sein). Vielleicht poste ich demnächst die ganze serie und auch ein paar sachen ohne ref damit man sieht dass es auch ohne geht. Ist blos schneller mit.
Geiles Zeugs Jungs...
@Zaknafain:
geile Sachen, die Stimmung kommt sehr schön rüber, respekt... bin gespannt auf die Serie!
@China:
Das ist genazu mein Thema, sieht echt stimmungsvoll aus, ich bräuchte dafür echt stunden...wie lange hast du dafür nun gebraucht?
@arne:
Hey ich traue mich auch keine Speedpaintings zu, bei dem was hier teilweise vorgelegt wird, komme ich total ins schleudern und bekomme fast depris, bei mir entwickelt sich solche Teile erst in Std oder Tage langer Arbeit
@Zaknafain:
geile Sachen, die Stimmung kommt sehr schön rüber, respekt... bin gespannt auf die Serie!
@China:
Das ist genazu mein Thema, sieht echt stimmungsvoll aus, ich bräuchte dafür echt stunden...wie lange hast du dafür nun gebraucht?
@arne:
Hey ich traue mich auch keine Speedpaintings zu, bei dem was hier teilweise vorgelegt wird, komme ich total ins schleudern und bekomme fast depris, bei mir entwickelt sich solche Teile erst in Std oder Tage langer Arbeit
Hier gehts ja mal wieder ganz schön ab .
@alex_d: ich hätte auf Artrage getippt, so oder so, die Bilder gefallen mir.
@China: sehr cool, aber die Pose vom Ritter ist mir noch zu uneindeutig. Zeigt er dem Drachen den Mittelfinger und will dann wegrennen?
@Zak: cooles Shading, ist das auch in Painter entstanden?
@Artrage: ich habe mir das Programm eben gekauft. Mittlerweile gibts das ja auch über Paypal. Hat mich jetzt ca. 16,50 Euro gekostet. Bei dem Preis und einer verfügbaren Free-Version sollte sich eigentlich jeder selbst zu einer Kaufentscheidung durchringen können. Vielleicht werd ich trotzdem nochmal einen Thread dazu aufmachen, damits hier nicht untergeht.
@alex_d: ich hätte auf Artrage getippt, so oder so, die Bilder gefallen mir.
@China: sehr cool, aber die Pose vom Ritter ist mir noch zu uneindeutig. Zeigt er dem Drachen den Mittelfinger und will dann wegrennen?
@Zak: cooles Shading, ist das auch in Painter entstanden?
@Artrage: ich habe mir das Programm eben gekauft. Mittlerweile gibts das ja auch über Paypal. Hat mich jetzt ca. 16,50 Euro gekostet. Bei dem Preis und einer verfügbaren Free-Version sollte sich eigentlich jeder selbst zu einer Kaufentscheidung durchringen können. Vielleicht werd ich trotzdem nochmal einen Thread dazu aufmachen, damits hier nicht untergeht.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder