Speedpainting
Hey sieht sehr gut aus , Jahjah! Allerdings ist "dass flache gewässer nie ganz spiegeln" nicht
GANZ richtig, es kommt nämlich auf den Winkel an in dem man auf die Oberfläche guckt und
nicht auf die Tiefe der Gewässer.
Donschi: Die Lichtkegelversion find ich besser. Bekommt so eine bessere Athmosphäre.
Rocko: Super, nur die Formen der Figuren nicht so...
GANZ richtig, es kommt nämlich auf den Winkel an in dem man auf die Oberfläche guckt und
nicht auf die Tiefe der Gewässer.
Donschi: Die Lichtkegelversion find ich besser. Bekommt so eine bessere Athmosphäre.
Rocko: Super, nur die Formen der Figuren nicht so...
- MrKoRnitallic
- Senior Member
- Beiträge: 492
- Registriert: 2. Feb 2008, 18:29
- Wohnort: Düsseldorf
- Kontaktdaten:
- JahGringoo
- Artguy
- Beiträge: 2337
- Registriert: 22. Mär 2007, 21:05
- Wohnort: Wörth am Main
- Kontaktdaten:
an Mr. Koralle: echt schönes bild, gefällt mir, die farben sind echt schön, da hat sich das picken ja gelohnt!
hab grad nochma n bild mit goros brushes gewurstelt, weils so schön unanstrengend war, ich find das ergebnis zwar nich sooo herausragend, aber es hat zumindest spaß gemacht. Ich denke aber dass ich jetzt auf dem Höhepunkt meiner Karriere wieder aus dem übetriebenen und mutwilligen gebrauch von custom brushes aussteige. Danke Danke!
hab grad nochma n bild mit goros brushes gewurstelt, weils so schön unanstrengend war, ich find das ergebnis zwar nich sooo herausragend, aber es hat zumindest spaß gemacht. Ich denke aber dass ich jetzt auf dem Höhepunkt meiner Karriere wieder aus dem übetriebenen und mutwilligen gebrauch von custom brushes aussteige. Danke Danke!
Eigentlich wollte ich ja viel öfter hier schreiben ... Allerdings ist in den letzten Wochen nichts entstanden, das ich hier hätte vorzeigen mögen.
Wie dem auch sei, hier mal ein Speedie. Ich wollte üben, erstmal die wesentlichen Formen zu erfassen, bevor es an die Detailfummelei geht. Ohne Foto-Referenz, dafür hab ich mich an diesem Tutorial aus dem alten Forum orientiert.
Ja, der muss so unglücklich gucken
Wie dem auch sei, hier mal ein Speedie. Ich wollte üben, erstmal die wesentlichen Formen zu erfassen, bevor es an die Detailfummelei geht. Ohne Foto-Referenz, dafür hab ich mich an diesem Tutorial aus dem alten Forum orientiert.
Ja, der muss so unglücklich gucken
- MrKoRnitallic
- Senior Member
- Beiträge: 492
- Registriert: 2. Feb 2008, 18:29
- Wohnort: Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Wenn du einen Filter auf ein Bild anwendest, dann geht dabei Information vom Ausgangsbild -unwiederruflich- verloren. Es ist nicht so, dass die Informationen einfach nur "verzerrt" würden und man sie zurückrechnen könnte wie bei einer Linse.Montana hat geschrieben:wenn man ein bild hat, über das ein filter oder mehere gelegt wuerde, ist es irgendwie möglich diese filter wieder runter zu bekommen mit PS?
Ziel ist, woran kein Weg vorbeiführt.
Na, es kommt natürlich auf die Art der Transformation an. Aber ganz ehrlich, ist es zu viel Mühe, den Zwischenstand abzuspeichern, bevor man irgendwelche potentiell verlustreichen Operationen mit dem Bild durchführt?
»The multiverse doesn't make sense, and it ain't supposed to.«
DeviantArt • ArtStation • Facebook • Instagram • Twitter
DeviantArt • ArtStation • Facebook • Instagram • Twitter
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Seit PS CS3 gibt es übrigens Smart Filter, die sind nondestruktiv.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
-
- Senior Member
- Beiträge: 655
- Registriert: 28. Mai 2006, 23:16
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
- MrKoRnitallic
- Senior Member
- Beiträge: 492
- Registriert: 2. Feb 2008, 18:29
- Wohnort: Düsseldorf
- Kontaktdaten:
Che ja das liegt wahrscheinlich an der helligkeit meines monitors, erkenne das jetzt aber auch!
hier die referenz
http://www.flickr.com/photos/80651083@N00/382972427/
hier die referenz
http://www.flickr.com/photos/80651083@N00/382972427/
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder