Speedpainting
ich eröffne die Seite mit einem Speedie, das auf jeden fall besser ist als mein letztes auch wenn objektiv betrachtet nich so schön is Kurze Frage: Wie schafft ihr es teilweise mit so wenigen Pinelstrichen die richtigen Effekte/Belichtungen usw. zu treffen. o.O ich verstehe es einfach nicht! und minze FETTE TEILE aber das letzte gefällt mir besser
Diesmal mit dem Pattern Chalk ein paar Strukturen aufs Papier geworfen und dann drübergezeichnet, also den Strukutren etwas "Sinn" gegeben. Anschließend coloriert.
No rules, just tools.
Mein Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1372
Mein Blog: http://imaginateur.tumblr.com/
Mein Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1372
Mein Blog: http://imaginateur.tumblr.com/
Doof, oder nicht? Ich weiß nich.
mein Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... cb9#a84944
mein Shop: http://www.mollekopp.de
mein Shop: http://www.mollekopp.de
Ich weiß nicht so recht wohin mit diesem Bild... Es ist definitiv kein ausgearbeitetes Nonspeedpainting, aber auch kein echtes Speedpainting. Eigentlich hab ich nur einen Film-Screenshot genommen, der mir gefällt (letzte Woche in einem Spiegel-Heft gesehen und dann gestern mühsam aus einem Trailer herausgesucht, da das Heft inzwischen weg ist) und den dann "kopiert", und das ohne Colourpicken und ohne Tracen. (Ich hab allerdings am Ende den Screenshot vergrößert und draufgelegt um zu gucken, was alles doch zu sehr verschoben ist und das ganze dann noch mal verbessert. ; )
Ähm ja, eigentlich wollte ich damit einfach mal Farben + Tonwerte zusammen üben, ohne mir selbst Gedanken über die Bildkomposition machen zu müssen.
Ähm ja, eigentlich wollte ich damit einfach mal Farben + Tonwerte zusammen üben, ohne mir selbst Gedanken über die Bildkomposition machen zu müssen.
-
- Senior Member
- Beiträge: 320
- Registriert: 26. Sep 2006, 19:05
- Wohnort: Mainz
- Kontaktdaten:
Vyse: Danke!
Die anderen haben übrigens Recht, das ist ein Screenshot aus dem neuen 007-Film. Aber die Frau könnte auch gut Scully sein, das ist gar nicht so verkehrt! XD
Shorty: Auch dir danke ich!
Ähm ja, mit "tracen" meine ich Abpausen. Also dass man ein Foto nimmt, die Umrisse auf einer neuen Ebene abpaust, das Foto dann "wegnimmt" und die so entstandene Skizze nur noch zu kolorieren braucht.
Die anderen haben übrigens Recht, das ist ein Screenshot aus dem neuen 007-Film. Aber die Frau könnte auch gut Scully sein, das ist gar nicht so verkehrt! XD
Shorty: Auch dir danke ich!
Ähm ja, mit "tracen" meine ich Abpausen. Also dass man ein Foto nimmt, die Umrisse auf einer neuen Ebene abpaust, das Foto dann "wegnimmt" und die so entstandene Skizze nur noch zu kolorieren braucht.
Da hätte ich dann aber noch was anzumerken.
Mit Bonds Hand und Schulter Stimmt etwas nicht. Er scheint einen Buckel zu haben und die Hand stimmt nicht mit der Haltung seines (Umarmenden) armes überein.
Ansonst was die Tonwertstudie angeht ists sehr gelungen! Auch die Strichführung gefällt mir gut, seine Haare sind klasse geworden!
Mit Bonds Hand und Schulter Stimmt etwas nicht. Er scheint einen Buckel zu haben und die Hand stimmt nicht mit der Haltung seines (Umarmenden) armes überein.
Ansonst was die Tonwertstudie angeht ists sehr gelungen! Auch die Strichführung gefällt mir gut, seine Haare sind klasse geworden!
Seht nur, was krabbelt denn da im Laufstall?! Seht doch mal nach! http://www.digitalartforum.de/forum/viewtopic.php?t=539
trace = konturen/umrisse abpausen
is gespeichert... thx
weitermachen!!!
is gespeichert... thx
weitermachen!!!
Du stehst momentan auf Cashew-Kern-Köpfe, wa Minze?
Schönes Teil. Und wie gesagt, erinnert mich an dein letzt Vehicle.
Schönes Teil. Und wie gesagt, erinnert mich an dein letzt Vehicle.
Man kann niemanden überholen, wenn man in seine Fußstabpfen tritt.
(François Truffaut)
http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... d60551c08b
http://www.conceptart.org/forums/showth ... p?t=137713
(François Truffaut)
http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... d60551c08b
http://www.conceptart.org/forums/showth ... p?t=137713
hammer, echt schöne farben und das design vom vieh ist auch wirklich gut..
Ein Butterbrot http://arturfast.blogspot.com/
- JahGringoo
- Artguy
- Beiträge: 2337
- Registriert: 22. Mär 2007, 21:05
- Wohnort: Wörth am Main
- Kontaktdaten:
ich weiss nicht ob die kritik gizmodus noch so interessiert, weil die Bilder am 30. Mai 2006, also vor zweieinhalb Jahren gepostet wurden, lolski!
@ Minze: Also ich weiss nicht genau was es ist, aber ich finde die PS-Sachen von dir haben das, was deinen Paintersachen oft fehlt, die gefallen mir bisher besser als die üblichen Painter Bilder.
@ Minze: Also ich weiss nicht genau was es ist, aber ich finde die PS-Sachen von dir haben das, was deinen Paintersachen oft fehlt, die gefallen mir bisher besser als die üblichen Painter Bilder.
F3E: Ich finde seine Anatomie auch reichlich verzerrt... Aber da hab ich mich ganz an die Vorlage gehalten, denn es ging mir bei dem Teil ja eher weniger um Anatomisches als um Licht und Farben.
Es ist wohl übrigens so, dass das da gar nicht seine Hand ist, die sie umarmt, sondern ihre eigene. Anders kann ich mir diese Pose nicht erklären! (Ich dachte zuerst auch, es wäre seine Hand. Aber die sah auf dem Foto doch eher weiblich aus, auch wenn sie recht groß erscheint.)
Immer diese Probleme mit Fotos als Referenzen. x_X
*miNze*: Danke!
Dein Bild ist wirklich cool. Ich liebe diese starken Farben! Und diese alieneske Molluske kommt super rüber. Der möchte man beim Tauchen echt nicht begegnen...
Shorty: Wird gemacht! (Ich hab noch echt viele alte Portraitfotos und so zum üben. Und ich will auch mal mit 'nem Spiegel (also nicht dem Magazin...) arbeiten. O_O )
Vyse: Macht ja nichts.
rockforce: Das mit den gelb leuchtenden Fischen ist ein guter Ansatz! (Wenn du den Hintergrund noch mehr abgedunkelt hättest, könnten sie allerdings noch mehr leuchten. )
Es ist wohl übrigens so, dass das da gar nicht seine Hand ist, die sie umarmt, sondern ihre eigene. Anders kann ich mir diese Pose nicht erklären! (Ich dachte zuerst auch, es wäre seine Hand. Aber die sah auf dem Foto doch eher weiblich aus, auch wenn sie recht groß erscheint.)
Immer diese Probleme mit Fotos als Referenzen. x_X
*miNze*: Danke!
Dein Bild ist wirklich cool. Ich liebe diese starken Farben! Und diese alieneske Molluske kommt super rüber. Der möchte man beim Tauchen echt nicht begegnen...
Shorty: Wird gemacht! (Ich hab noch echt viele alte Portraitfotos und so zum üben. Und ich will auch mal mit 'nem Spiegel (also nicht dem Magazin...) arbeiten. O_O )
Vyse: Macht ja nichts.
rockforce: Das mit den gelb leuchtenden Fischen ist ein guter Ansatz! (Wenn du den Hintergrund noch mehr abgedunkelt hättest, könnten sie allerdings noch mehr leuchten. )
Danke Leutz =)
Ich hör von vielen, dass die Ps Experimene mehr Leben haben und authentischer wirken als meine bisherigen Painter Sachen. Ich will jetzt allerdings nicht auf Ps umsteigen ... ich werd einfach weiter Experimente machen und versuchen meine Erfahrungen dann in Painter um zu setzen. Ich bn einfach schon zu sehr in Painter drinnen und empfinde Ps noch als relativ unangenehm.
Ich hör von vielen, dass die Ps Experimene mehr Leben haben und authentischer wirken als meine bisherigen Painter Sachen. Ich will jetzt allerdings nicht auf Ps umsteigen ... ich werd einfach weiter Experimente machen und versuchen meine Erfahrungen dann in Painter um zu setzen. Ich bn einfach schon zu sehr in Painter drinnen und empfinde Ps noch als relativ unangenehm.
Dieser Kommentar wurde ihnen präsentiert von: Niemand! Ihr Ansprechpartner für irrelevante Dinge!
@minze: mich wundert das nicht, weil imho der andrew jones dreiecks brush irgendwann so sexy sein wird wie lensflares. die frage ob photoshop oder painter ist völlig egal, hauptsache du gehtst mal über diesen funky "shape sifter" style hinaus und machst wieder eigenes. den octopuss find ich z.b. auch viel viel vieeeel geiler als den glow-wal mit den 200 dreiecken im bild. meiner meinung nach ist andrew jones völlig ungeeignet als vorbild. aber ich glaub das hab ich schonmal gesagt.
wenn dich shape-design interessiert, dann beschäftige dich doch mal mehr mit architektur, typografie, klassischem grafik-design, ornamentik, pictogrammen, abstrakter malerei, kandinsky. oder mach mal aktzeichnen und arbeite an deinen skills zur klaren, schnörkellosen kommunikation von plastischen formen. das würde dich imho eher weiter bringen, als die frage ob du in photoshop oder painter malst.
wenn dich shape-design interessiert, dann beschäftige dich doch mal mehr mit architektur, typografie, klassischem grafik-design, ornamentik, pictogrammen, abstrakter malerei, kandinsky. oder mach mal aktzeichnen und arbeite an deinen skills zur klaren, schnörkellosen kommunikation von plastischen formen. das würde dich imho eher weiter bringen, als die frage ob du in photoshop oder painter malst.
wunderschöne Farben Minze!
hoffe es kommt nicht zu dunkel....
hoffe es kommt nicht zu dunkel....
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder