Eine wunderbare Reihe. Anmerkungen im Einzelnen:
Beim Raptor (oder ist's gar ein Deinonychus:) habe ich wenig anzumerken.
Lediglich seine Schnauzenspitze verschmilzt mir zu sehr mit seinem Torso.
Behebungsmöglichkeit wäre eine Lokalfarbenänderung oder das Aufgreifen
der Highlights von Hüfte/Oberschenkel.
Über den Triceratops: So plausibel ich die Ausführungen meiner Vorschreiber
auch finde, so schlüssig finde ich die Gesamtanmutung. Für so ein kompaktes
auf weiß stehendes Objekt finde ich das Kolorit äußerst gelungen. Rein von
der grafischen Wirkung her betrachtet, für mich die stimmigste Arbeit.
edit.: Haha, ich brauche so lange zum schreiben, da ist mir MartinH. mit
dieser Einschätzung zuvorgekommen:)
Den Brachiosaurus finde ich eher weniger überzeugend. Die volumenvernachlässigende
Beleuchtung und die Weichspülkolorierung wurden schon erwähnt. Ich möchte noch
eine anatomische Kritik anfügen. Es sind die Beine, sowohl vorne als auch hinten,
deren strukturelle Rhythmen nicht richtig erfasst sind. Auch bei so ungeschlachten
Gliedmaßen wie bei einem derartigen Sauropoden müssen die Richtungen von
Ober-, Unterarm-/-bein-, sowie -hand/-fußknochen beachtet werden. Konkret
sehe ich in der Mitte des vorneliegenden Vorderfusses einen Knubbel, der weder
das Handgelenk (einigermaßen richtig beim hintenliegenden Vorderfuß dargestellt)
noch der Ellenbogen sein kann.
Ehe ich das ganze noch weiter umständlich beschreibe, habe ich lieber ein Overpaint
gemacht:
Der Archaeopteryx ist toll. Die Silhouette ist schön prägnant (bis auf die von
Chinasky angesprochene Tangente). Dieser Silhouette ist allerdings die
Symmetrie der Flügelhaltungen untergeordnet. U. a. sind die Handschwingen des
Hinteren Flügels nicht so ausgestreckt. Wenn es von dir wegen der Silhouette so
beabsichtigt war, ist es okay. Das Federvieh flattert ja vielleicht gleich eine Kurve:)
Generell: Strichführung/Farbauftrag finde ich sehr ansprechend.
Immer her mit mehr.