Der Job Thread

[souly]

Wächst dem ein Zweig aus dem Hut =) ?
dein Strich ist schön, genau zwischen schön locker und doch sauber
das krasse Blau mag ich persönlich nicht, aber blaue augen sind natürlich ein gegebenes klische...

[JohnDoe]

Hey there, Big thnx, guys :well:

freut mich dass es gefällt

@JanW; ja ich dachte ne Lederjacke wär mal was anderes und ein netter Gegensatz, da er im Vrgl. zu dem Kleinen ein wenig 'adliger' oder 'mittelständiger' wirken soll.

@Souly; ja richtig. Ich muss denen noch jew. ein Zeichen/eine Farbe des Skatblattes verpassen
der Zweig ist ein Ansatz, ihm 'Blatt' zuzuordnen, da ich deren Vorschlag, denen irgendwo eine Skatblattkarte hinzustecken, ganz schön plump fand.
Wegen der Augenfarbe; ja,hast recht...
- er ist halt ein strammer deutscher Jüngling *hüstl*

Werd ich bestimmt nochmal umändern, aber erstmal abwarten was die Chefetage des Verbandes dazu meint... und was alles noch geändert und angepasst werden muss

Werd das Final bstmmt posten
bis denn, Schüss.

[ZuluSplitter]

Hey John, deine Sachen schaun echt sehr schön aus, gefallen mir wirklich sehr

[krieger]

okay, zum JOB-thread kann ich, denke ich, ziemlich viel beisteuern.

Aber immer sachte.
Ich fange mal hiermit an:




Das war ein Job, bei dem eine Probeillu für einen Tierfutterhersteller erstellt wurde. Der Kunde war sich nicht sicher, ob er lieber Fotos oder fotorealistische Illustrationen nutzen wollte.
Die Beinposition des jungen Hundes habe ich bewußt so tapsig gewählt, falls das jemand kritisieren möchte...

[ErichSchreiner]

Schön gemacht, Krieger

Für den Rowohlt Verlag, vom letzten Jahr (September):



Logo für eine Crossoverband:


Zwei Karten von Alderac Entertainment's Legend of Five Rings, zum Set: Words & Deeds.





In meinem Personal Thread hab ich bißchen was dazu geschrieben.

[Nu-Suke]

Krieger: Ehrlich gesagt seh ich keinen Sinn statt ein Foto mit geblurtem HIntergrund ,eine Illustration die 1 :1 aussieht wie das Foto mit blurtem Hintergrund zu machen :/

ErichSchreiner: Das Logo find ich persönlich nicht so schön. Der Farben und Verläufe wegen.

[ErichSchreiner]

Stimmt schon, nur hat sich der Kunde das so ausgesucht

[Noren]

Hi Krieger,

das ist wirklich sehr realistisch geworden und war bestimmt eine Heidenarbeit. Der Gesamteindruck ist auch sehr schoen.
Ich kenne jetzt die Aufgabenstellung nicht genau, aber fuer meine Begriffe hast Du die Vorteile, die die Illustration bietet, ein bisschen vertan. Gerade wenn Du Dich gegen Fotografien oder retouchierte Fotos absetzen wolltest.
Z.B. sind die "Schnurrhaare" noch zu fusselig, die Schnauze wirkt irgendwie metallisch und ist unguenstig beleuchtet, der Schattenbereich um Augen/Stirn ist etwas zu desaturiert, die Augen selber noch etwas unruhig, die Beine sind schwer zuzuordnen etc. Eigentlich alles Punkte, bei denen die Illustration auftrumpfen kann.
Der Blur ist sicher Geschmackssache, aber warum soll man einen fotografischen Effekt , (oder Photoshopfilter ), mit der Hand nachmachen? Ausgerechnet einen, den ein Fotograf fuer eine Illustration dieser Art wohl eher vermeiden wuerde?
Das finde ich halt schade, wenn ich das mit dem Aufwand vergleiche, der hier reingeflossen sein muss.
Ich kann Dir leider keinen Link anbieten, aber auf CGtalk hatte mal jemand, (ich glaube ein Franzose), eine extrem detaillierten Katzenkopf gepostet. So weit ich mich erinnern kann war der auch fuer eine Tierfutterverpackung oder so gedacht. Den fand ich als Beispiel fuer die Vorteile eines illustrativen Ansatzes sehr gelungen, wenn auch die Frage, ob der Aufwand lohnt, immer im Raum steht.

[itch]

CD für die Band meines Bruders. Typo ist nicht von mir. Nur die Illustrationen.

Front



Back



Label

[redhotchili]

Ein Flyer für ein Benefiz konzert.

[krieger]

Hi Krieger,

das ist wirklich sehr realistisch geworden und war bestimmt eine Heidenarbeit. Der Gesamteindruck ist auch sehr schoen.
Ich kenne jetzt die Aufgabenstellung nicht genau, aber fuer meine Begriffe hast Du die Vorteile, die die Illustration bietet, ein bisschen vertan. Gerade wenn Du Dich gegen Fotografien oder retouchierte Fotos absetzen wolltest.
Z.B. sind die "Schnurrhaare" noch zu fusselig, die Schnauze wirkt irgendwie metallisch und ist unguenstig beleuchtet, der Schattenbereich um Augen/Stirn ist etwas zu desaturiert, die Augen selber noch etwas unruhig, die Beine sind schwer zuzuordnen etc. Eigentlich alles Punkte, bei denen die Illustration auftrumpfen kann.
Der Blur ist sicher Geschmackssache, aber warum soll man einen fotografischen Effekt , (oder Photoshopfilter ), mit der Hand nachmachen? Ausgerechnet einen, den ein Fotograf fuer eine Illustration dieser Art wohl eher vermeiden wuerde?
Das finde ich halt schade, wenn ich das mit dem Aufwand vergleiche, der hier reingeflossen sein muss.
Ich kann Dir leider keinen Link anbieten, aber auf CGtalk hatte mal jemand, (ich glaube ein Franzose), eine extrem detaillierten Katzenkopf gepostet. So weit ich mich erinnern kann war der auch fuer eine Tierfutterverpackung oder so gedacht. Den fand ich als Beispiel fuer die Vorteile eines illustrativen Ansatzes sehr gelungen, wenn auch die Frage, ob der Aufwand lohnt, immer im Raum steht.

also Leute, es ist so:

als fotorealistischer Illustrator habe ich früher alles in Airbrush-Mischtechniken, auch immer nach Fotovorlagen, erstellt.
Es galt das Ziel : so nahe wie möglich ans Foto herankommen.

Heute ist es so, daß ich auch direkt mit Photos oder Strukturen daraus arbeite und alle Elemente (im Hundebild waren das irgendwas über 50 Einzelebenen) illustrativ zusammenfüge.
Der look daraus ist meine Illu. Punkt Ende.
Ob nun illustrativer oder noch näher ans Foto bestimmt einzig der Kunde und die jeweilige Aufgabenstellung. Ebenfalls Punkt Ende.

Die Vorteile der Illustration die hier angeführt wurden, sind subjektiv.
Objektiv ist immer die Aufgabe, die es zu erreichen gilt.
Mit Filtern wurde hier im Bild fast gar nicht gearbeitet, sondern sehr viel mit Pinselspitzen.

Die kritisierten Bereiche am Kopf des Hundes sind bewußt so von mir gemacht worden im Hinblick auf die Detaildarstellung auf dem späteren Endprodukt. Dort sieht man nur noch im Anschnitt einen Teil der HG-Unschärfe.

Hier noch ein weiteres Beipiel vom selben Kunden.
Viele Fotostrukturen, viele brushes, viel Hin.-u. Herkorrigieren nach Kundenwunsch und für dasselbe Produkt (eben nur für Katzen):


[/img]

[Noren]

Hi Krieger,

vielen Dank fuer die Klarstellung.
Vielleicht kannst Du ja in Zukunft immer immer gleich kurz dazuschreiben, wie ein Bild entstanden ist. Das ist sicher fuer alle hier interessant und es gibt keine Missverstaendnisse weil wir z.B. bestimmte Begriffe unterschiedlich verstehen.

Deine Katze finde ich uebrigens ein viel besseres und runderes Beispiel fuer die Vorteile Deiner Arbeitsweise. Solange es nur um diese eine Pose geht ist das sicher auch deutlich billiger und direkter als zu versuchen es im Studio so hinzukriegen.
Nutzt Du Stock-fotos oder schiesst Du die Bilder selber?

[Nu-Suke]

Chilli: Find ich sehr gut und stylish! Mir ist zwar nicht ganz klar was ich in der Mitte sehe, aber ist mir in dem Fall auch egal, weils interessant aussieht.

[redhotchili]

Das in der Mitte ist ein Punk mit langer Nase und Iro.

Ich hab jetzt die finale Version reineditiert. Komisch ist, dass mir der fehlende Kontrast überhaupt nicht aufgefallen ist bis es mri jemand gesagt hat.

[Nu-Suke]

Ehrlich gesagt , fand ich das gerade gut... An einigen Stellen hätte man vielleicht gezielt schwarz einsetzen können, aber an sich fand ichs so cool.

Ich hab da zwar ein Gesicht erkannt, aber den Iro nicht.

[redhotchili]

Naja, mehr Kontrast sticht halt mehr ins Auge und darum gehts ja bei nem flyer.

[Noren]

Itch, das Booklet/Inlay gefaellt mir gut, irgendwie hat es einen schoenen Acryl-Look.
Die Krone koennte evtl. etwas mehr Kontrast haben und im Vergleich zum Rest ist sie noch etwas unsaturiert.
Ich weiss jetzt nicht, ob die Anordnung der Elemente Deine Sache war, aber ich finde die Schrift sitzt etwas zu dicht an der Krone. Auch wenn sie dann letztendlich etwas kleiner muesste faende ich es besser, wenn die da etwas mehr Raum zum Atmen hat. (Die Schrift. )
Dann machen mich irgendwie die Ohren etwas nervoes, wie sie da fast an den Rand stossen.
Das ist aber wahrscheinlich ziemlich subjektiv. Testweise wuerde ich die beiden Figuren mal mehr zum Rand schieben, durch den Knick sind die beiden Bildhaelften ja ohnehin getrennt.
Kann aber sein, dass dann anderswo was aus den Fugen geraet. Beim Narr wirkt es auch noch so, als ob das Ohr ein bisschen nach vorne geschoben worden waere um noch ganz aufs Bild zu passen.
Dann wuerde ich noch jeweils die vordere Hand unterhalb des kleinen Fingers am Rand etwas schmaler machen oder die Richtung der Linie etwas aendern, selbst wenn das anatomisch nicht ganz korrekt waere. Im moment wirkt es auf mich ein bisschen so, als ob die Hand da ueber den Rand hinaus wie eine Art Brett gleichbreit bleibt.
Ist aber auch wieder sehr subjektiv.
Die Rueckseite finde ich sehr gelungen, habe aber etwas Sorge, dass die Karte und das Ende des Blumensstiels nachher genau an die Knickkanten stossen. Beim Narren auf der Bookletrueckseite koennte das mit der Spielkarte grob geschaetzt auch passieren.
Das Cd-Label finde ich nicht so gut, das ist sehr verwirrend. Muss das wegen der Kosten schwarzweiss ?

Ich hoffe mal, das war jetzt nicht zuviel des Guten. Ich dachte ich schreib ein bisschen was, nachdem ich Dich vorhin straeflich vernachlaessigt habe.
Ist wiegesagt nichts tragisches und teils recht subjektiv.

[itch]

Vielen Dank für die ausführliche Kritik. Obwohl das Teil schon im Druck ist werde ich mir diese Punkte nochmal ansehen. Typokrams war übrigens komplett auf jemand anderen verlagert.

Tatsächlich ist vieles wirklich sehr zufällig passiert, bzw. mit zu wenig Überlegung. Das ganze musste sehr flott gehen, weil ich es vor einer Reise zuende bringen musste. Mit dem Label hast du auch recht, ebenfalls mit dem Kostenpunkt^^

[krieger]

...hier etwas zum Zerreißen.

Ich nenne das Bild mal : DAS KLISCHEE.
Auftrag für eine bekannte Würstchenmarke.
Für internationale Verpackungen auf Gläsern sowie anderen Verpackungseinheiten, würde in D aufgrund des Umkehreffektes nicht funktionieren.
Sieht uns so die Welt von aussen ???

Na dann, post u. kruzifixnochamal !

[oGerei]

@Krieger
ich muss gestehen das ich Anfangs dachte das du einfach nur nen Fotogenommen hast und diese bisschen mit dem Weichzeichner bearebeitest. Aber mit dem Würstchenbild und den verwendeten Fotos und deinem wirklich interessanten Blog musste ich einsicht walten lassen, teilweise echt schöne Sachen dabei.

Beim neuen Bild muss ich sagen das die linke Gesichtshälfte der Frau im Hintergrund irgendwie eingedötscht wirkt, das liegt wohl an ihrem Haarknöll.

[Noren]

Hi Krieger,

willst Du jetzt Deine objektive oder meine subjektive Meinung hoeren ?

Aber Spass beiseite, als Werbeillu finde ich die Wurstmaedels gelungen. Die Farbigkeit und wie die Gesellschaft da in der Senke sitzt mag ich nicht so, aber das beruht ja auf dem schon vorhandenen Layout. Wie ueberhaupt ja dieser Thread eher fuer Sachen gedacht ist, die gegen Geld und auf Kundenwunsch entstanden sind. Kritik ist also oft garnicht angebracht.
Mich hatte nur die Ansage zum Hundebild etwas verwundert, die sich in meinen Augen etwas mit dem Endprodukt gebissen hat. Das Katzenbild finde ich wiegesagt eine runde Sache. (Der Blur ist wieder Geschmacksache oder Kundenwunsch. )
Dein Obstbild finde ich uebrigens sehr beeindruckend!
Ich verstehe Deine Arbeit jetzt ein bisschen besser, (finde die Praesentation wie hier sehr vorbildlich) und finde sie in jedem Fall eine Bereicherung fuer das Forum hier.

[Duracel]

[...]Vielleicht kannst Du ja in Zukunft immer immer gleich kurz dazuschreiben, wie ein Bild entstanden ist [...] gibt keine Missverstaendnisse

Leute, aus genau diesem Grunde gibt es eben den Job-Thread, um eben nicht permanent die Herangehensweise rechtfertigen zu müssen!

[digitaldecoy]

Sehe ich auch so!