....du sagst es, aber imitieren ist nicht das Ziel - sondern so nahe wie möglich an die Realität zu kommen und dabei stylistisch immer dem Foto einen Schritt voraus zu sein und dadurch auch innovativ im Sinne von Techniken.warhole hat geschrieben:cooles zeugs!
habe bloss angst, dass sich alle an die optik gewöhnen und die leute vergessen, dass zeichnen und malen etwas anderes können darf/soll als fotos imitieren...
bild 2 ist eine reine collage von photoversatzstuecken. irgendwie beisst sich das mit deiner threadbeschreibung und der heroischen glorifizierung die ich gewagt hab mal zu quoten.krieger hat geschrieben:stylistisch immer dem Foto einen Schritt voraus zu sein und dadurch auch innovativ im Sinne von Techniken.
Nicht zu vergleichen mit der Kunstrichtung des Fotorealismus, in der wie ein Foto gemalt wurde.
nun - composings haben meiner Meinung nach ebenfalls eine Daseinsberechtigung. Die Ausgangsfotos kannst du auf meiner HP finden und demnach auch den illustrativen Anteil herausfiltern.xeNusion hat geschrieben:bild 2 ist eine reine collage von photoversatzstuecken. irgendwie beisst sich das mit deiner threadbeschreibung und der heroischen glorifizierung die ich gewagt hab mal zu quoten.krieger hat geschrieben:stylistisch immer dem Foto einen Schritt voraus zu sein und dadurch auch innovativ im Sinne von Techniken.
Nicht zu vergleichen mit der Kunstrichtung des Fotorealismus, in der wie ein Foto gemalt wurde.
wo ist die innovation?
photos unter/ueberpinseln koennen auch andere.
Dafür wüßte ich schon eine einfache Lösung: Werde einfach teurer! Dann gibt's weniger Aufträge (weil sich nicht mehr alle Deine Auftraggeber leisten können, Dich zu buchen), aber für diese Aufträge gleich viel Geld - die gesparte Zeit könntest Du dann in Deine eigenen Ideen stecken.Da mich die Jobanfragen permanent überholen, komme ich kaum noch dazu, meine eigenen Ideen zu visualisieren...
) aus der Welt geschafft ist, kannst Du Dich daran setzen und Dir überlegen, ob Du diese von Dir perfekt beherrschte Ästhetik zukünftig weiter verfolgen willst. Die Reaktionen hier zeigen vielleicht, daß dies auf die Dauer eintönig werden könnte. Mir fällt bei Deinen Bildern ein Kollege ein, welcher mal - als Selbstversuch - zwei- oder dreihundert Bilder aus einem Bild-Katalog, wie sie von Bildagenturen früher (heute auch noch?) an potentielle Kunden wie Werbeagenturen versendet wurden, abmalte. Die Fotos in diesen Katalogen sind ja durch die Bank professionell und damit eigentlich gut gemacht. Komposition, Farbigkeit, Schärfe - alles stimmt bei ihnen. Aber da sie ja im Hinblick darauf geschossen wurden, eine möglichst breite Verwendungspalette abzudecken, sind sie auf eine nervenzerrende Weise inhaltslos. Das einzige, was sie transportieren, ist ein helles, gnadenlos optimistisches Weltbild, sie schreien einem schrill ihr "Jajajajaaaaa!" entgegen. Man guckt sich drei, vier, fünf dieser Bilder an und denkt sich: "Hhm - nicht schlecht, da könnte ich mir was abgucken, und dort auch, und diese Komposition hier muß ich mir merken..." Aber schon nach dem zwanzigsten Bild stellt sich eine gewisse Sättigung ein, und wenn man sich hundert dieser Dinger wirklich genau angeguckt hat, dann hat man eine richtig schlechte Laune...
Ich persönlich komme ja von einer Werber Familie und ich denke dass es nicht mehr ausschliesslich diese: "Jetzt neu!! kauf dies kauf das" Werbungen gibt welche nur auf die Brieftaschen armer Eltern abzielen.Der da meint nicht mich, der meint nur meinen Geldbeutel.
Werbung meint natürlich nur den Geldbeutel
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder
