Environmental Diversity
Gefällt mir von der Stimmung her recht gut, nur ist es leider etwas unscharf. Versuch doch mit einem harten Brush die wichtigen Kanten/Edges zu betonen. wie zb das Gebäude(dach) und den Vordergrund. Im Gegensatz dazu ist der Wasserfall sehr scharf und hart.
Vergesst niemals, dass sich auch der stärkste Mann aufs Kreuz legen lässt. Diesen Fehler machte Gott, als er auf die Erde kam.
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
@China. Gefällt mir sehr gut das Bild. besonders das Wasser.
Bei der neuesten Version ist mir der Turm etwas zu viel. Durch die Beleuchtung drängt er sich etwas sehr in den Vordergrund und lenkt von dem tosenden Meer und dem Steg ab.
Da gefällt mir die erste besser.
Was mir in der Version von Hexodus besser gefällt ist daß der Steg stärker verzerrt ist. (Vielleicht etwas zu viel) aber das verleit dem Bild etwas an Dynamik.
Ich hab da mehr den Eindruck als würden da die Kräfte der Wellen daran zerren. Auch das Boot könnte bei Dir etwas mehr vom Meer "gebeutelt" werden.
Aber die Stimmung hast du sehr gut eingefangen.
Einige Wellen find ich ausgesprochen gut gelungen wie z.B. die eine ganz unten links und die Welle die sich gerade am Steg bricht.
Bei der neuesten Version ist mir der Turm etwas zu viel. Durch die Beleuchtung drängt er sich etwas sehr in den Vordergrund und lenkt von dem tosenden Meer und dem Steg ab.
Da gefällt mir die erste besser.
Was mir in der Version von Hexodus besser gefällt ist daß der Steg stärker verzerrt ist. (Vielleicht etwas zu viel) aber das verleit dem Bild etwas an Dynamik.
Ich hab da mehr den Eindruck als würden da die Kräfte der Wellen daran zerren. Auch das Boot könnte bei Dir etwas mehr vom Meer "gebeutelt" werden.
Aber die Stimmung hast du sehr gut eingefangen.
Einige Wellen find ich ausgesprochen gut gelungen wie z.B. die eine ganz unten links und die Welle die sich gerade am Steg bricht.
Soooo, ich hab mich auch mal an dem Thema environment versucht, nachdem ich die ganzen erstklassigen Bilder hier gesehen hab
Mir ist für die erste Arbeit lediglich ein Tal eingefallen, welches ich mit Hängebrücken etwas verziert hab...
Nu-Suke: sehr schöne Arbeit von dir...dein Vordergrund hat mich für mein Bild inspiriert und habs mir etwas abgeguckt ...tüptüdüüü
Mir ist für die erste Arbeit lediglich ein Tal eingefallen, welches ich mit Hängebrücken etwas verziert hab...
Nu-Suke: sehr schöne Arbeit von dir...dein Vordergrund hat mich für mein Bild inspiriert und habs mir etwas abgeguckt ...tüptüdüüü
Sehr schöne Atmosphäre giz! Einzig der Vordergrund ist mir auch aufgefallen. Für ein Ufer knickt die Perspektive etwas zu sehr ab, als Unterwasser würd ich die Farbstimmung noch etwas mehr ins grüne ziehen oder ein paar tauchende Wesen reinzeichnen und kleine bläschen oder so, dass man eingeutig erkennt, dass es unter Wasser ist.
Ansonsten gefällts mir echt gut!
Ansonsten gefällts mir echt gut!
danke für eure netten kommentare!
artdek: geplant war es eigentlich als ufer und nicht als wasser querschnitt, aber das habe ich jetzt geändert
arnes: lool, dat ist doch keine giraffe. das ist mister nosey!
dago: vielen dank für die guten tipps! hab versucht es ein wenig klarer zu gestalten...
hideyoshi: hehe, ja ich weiss welches du meinst.
also hier noch die klein wenig editierte version unter wasser: http://img140.imageshack.us/img140/183/mrnosey2hs5.jpg
artdek: geplant war es eigentlich als ufer und nicht als wasser querschnitt, aber das habe ich jetzt geändert
arnes: lool, dat ist doch keine giraffe. das ist mister nosey!
dago: vielen dank für die guten tipps! hab versucht es ein wenig klarer zu gestalten...
hideyoshi: hehe, ja ich weiss welches du meinst.
also hier noch die klein wenig editierte version unter wasser: http://img140.imageshack.us/img140/183/mrnosey2hs5.jpg
Hm, du solltest einen härteren Schnitt zwischen ober und unter Wasser machen.
http://www.siamensis.org/images/survey_ ... _halfj.jpg
Mehr als das hab ich net gefunden, Sorry. Vielleicht auch etwas mehr, oder überhaupt mal Spiegelung auf die Wasseroberfläche hauen.
http://www.siamensis.org/images/survey_ ... _halfj.jpg
Mehr als das hab ich net gefunden, Sorry. Vielleicht auch etwas mehr, oder überhaupt mal Spiegelung auf die Wasseroberfläche hauen.
Sorry dass ich nicht früher geantwortet habe!
Artdek: Hehe ja, passiert mir des öfteren das aus einem vermeintlichen Fehler DIE Idee entsteht
acapulco: Ja, ich habe es ja versucht. Aber es hat nicht so toll ausgesehen mit dem Rechteck-Markier-Tool. Zu künstlich irgendwie. Aber danke für das Bildchen, jetz weiss ich wenigstens wie man es richtig machen müsste
Hideyoshi: Cooles Bild! Eine Person oder sonst was als Bezugsgrösse wäre vielleicht noch gut gewesen, damit man ungefähr weiss, wie gross diese Konstruktion ist...
Perspektivisch wieder mal nicht so doll
Artdek: Hehe ja, passiert mir des öfteren das aus einem vermeintlichen Fehler DIE Idee entsteht
acapulco: Ja, ich habe es ja versucht. Aber es hat nicht so toll ausgesehen mit dem Rechteck-Markier-Tool. Zu künstlich irgendwie. Aber danke für das Bildchen, jetz weiss ich wenigstens wie man es richtig machen müsste
Hideyoshi: Cooles Bild! Eine Person oder sonst was als Bezugsgrösse wäre vielleicht noch gut gewesen, damit man ungefähr weiss, wie gross diese Konstruktion ist...
Perspektivisch wieder mal nicht so doll
Hidejoshi: Nur zwoeinhalb Stunden? Wirklich kaum zu glauben! Kannst mal etwas über Dein Vorgehen erzählen? Arbeitest Du mit Perspektive-Rastern, oder benutzt Du das Verformungstool häufig? Mit 'nem Step-to-Step-Tutorial würdest Du hier viele Leute glücklich machen, denke ich.
Giz: Gib zu: Perspektivische Stimmigkeit ist Dir gar nicht so wichtig! Die Athmosphäre ist jedenfalls stimmungsvoll, die Lichtkannte, welche den Mittelgrund von der Zinnen-Architektur abhebt, ist sehr effektiv und effektvoll! Eine Figur im Vordergrund oder noch mehr (kleinere) im Hintergrund hätten die Tiefe des Raums noch stärker veranschaulichen können. So hat man keine rechte Vorstellung davon, wie weit die Figuren noch von der Architektur entfernt sind.
Giz: Gib zu: Perspektivische Stimmigkeit ist Dir gar nicht so wichtig! Die Athmosphäre ist jedenfalls stimmungsvoll, die Lichtkannte, welche den Mittelgrund von der Zinnen-Architektur abhebt, ist sehr effektiv und effektvoll! Eine Figur im Vordergrund oder noch mehr (kleinere) im Hintergrund hätten die Tiefe des Raums noch stärker veranschaulichen können. So hat man keine rechte Vorstellung davon, wie weit die Figuren noch von der Architektur entfernt sind.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
@ gizmodus:
Man, werden sich die Leute mit dem Karren ßrgern, wenn sie an der Treppe ankommen.
@ Hide:
Ein bißchen schade finde ich in Deinen Bildern immer Stellen, wo die Strukturen keinen oder nur sehr undurchsichtigen räumlichen Sinn ergeben. Die linke Seite von Deinem jüngsten Bild ist klasse, aber auf der rechten Seite, besonders im Vordergrund, verliert man deutlich die ßbersicht, auf welchen Ebenen die Strukturen verlaufen und welche sich überlappen oder auch nicht.
Man, werden sich die Leute mit dem Karren ßrgern, wenn sie an der Treppe ankommen.
@ Hide:
Ein bißchen schade finde ich in Deinen Bildern immer Stellen, wo die Strukturen keinen oder nur sehr undurchsichtigen räumlichen Sinn ergeben. Die linke Seite von Deinem jüngsten Bild ist klasse, aber auf der rechten Seite, besonders im Vordergrund, verliert man deutlich die ßbersicht, auf welchen Ebenen die Strukturen verlaufen und welche sich überlappen oder auch nicht.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
- Hexodus
- Senior Member
- Beiträge: 682
- Registriert: 8. Jun 2006, 22:00
- Wohnort: Mainz-Kastel
- Kontaktdaten:
@Hideyoshi Eine gelungene Arbeit mit ansprechender Farbigkeit. Räumlich wünsche ich mir instinktiv noch ein Objekt im Vordergrund, das die perspektivische Tiefenstaffelung verdeutlicht. Momentan lässt sich die Größe der Objekte nicht eindeutig der Tiefe im Bild zuordnen, was etwas verwirrt. Aber in der kurzen Zeit ist das äußerst beeindruckend.
China hat ganz Recht - mit einem Tutorial würdest Du uns alle sehr glücklich machen.
@Giz Du brauchst dicht nicht so klein zu machen. Das Bild ist super. Ich kann all Deinen Bildern etwas abgewinnen, da ist mir die Perspektie nebensächlich.
China hat ganz Recht - mit einem Tutorial würdest Du uns alle sehr glücklich machen.
@Giz Du brauchst dicht nicht so klein zu machen. Das Bild ist super. Ich kann all Deinen Bildern etwas abgewinnen, da ist mir die Perspektie nebensächlich.
-~ http://www.augenpulver-design.de Illustration, 3D-Grafik, Computeranimation und 3D-Visualisierung~-
-» http://www.fantasybuch.de «- Alle Fantasy- und Science-Fiction Bücher auf einen Blick.
-» http://www.fantasybuch.de «- Alle Fantasy- und Science-Fiction Bücher auf einen Blick.
-
- Member
- Beiträge: 114
- Registriert: 29. Mai 2006, 16:15
@hide: Ja, wenn ich soetwas mache sind es nur Linien - bei dir verbinden sich diese zu einem geilen Pic - bei mir bleiben sie (noch) einfache Striche... Ich video wär toll - muss ja keine Sprache dabei sein.
Vergesst niemals, dass sich auch der stärkste Mann aufs Kreuz legen lässt. Diesen Fehler machte Gott, als er auf die Erde kam.
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder