Danke für die unterhaltsame Einweisung in die Klops-Theorie – dann war das in Cern also auch nur ein Vorwand mit den schwarzen Löchern. In Wirklichkeit wollten sie den Klops-Markt erobern RTFM
Werde nicht albern! Die Medien erzählen, dass die in Cern angeblich kleine schwarze Löcher erzeugen. Das ist absoluter Blödsinn. Diese Behauptung wurde verbreitet, weil die Medien nicht kapiert haben, was die dort machen. Und gleichzeitig wandeln sie ihre Unwissenheit in Sensationen fürs gemeine Volk um.
Wenn du den Medien im Interview sagst:
"Wir untersuchen Vorgänge, wie sie z.B. auch in schwarzen Löchern angenommen werden." Dann machen die mit hoher wahrscheinlich folgendes draus:
"Die Forscher erzeugen schwarze Löcher."
Keine Düsenjäger Wink
Ich habe bisher noch keine Bezeichnung für diese beiden „Ströme" gefunden, das Phänomen Schwarzer Klops verschlingt Stern wird aber immer wieder mit diesen beiden „Normalen" dargestellt. Diese treten aus dem Zentrum der Akkretionsscheibe heraus; falls du noch ein bisschen Hintergrundwissen hast, nur zu Wise Ass
Doch die heißen Jets. Hier ist die Bezeichnung absolut richtig gewählt. Die sind auch nur dann zu beobachten, wenn der schwarze Klops Materie verschlingt. Die Jets gibt es auch bei anderen Sternen und sie sind die Folgen des Drehimpulserhaltungssatz rotierender Materie, die sich dem Rotationszentrum nähert. Der Jet besteht aus relativistischen geladenen Teilchen, die ihrerseits wieder tangential zur Flugrichtung Gammastrahlung absenden.
Die Darstellung des Jets sollte schmal wie ein Laserstrahl sein, aber auf keinen Fall flammenartig. So wie bei
tr4ze nur etwas mehr gebündelt. Beobachten kann man den Jet aber nur, wenn dieser mit Gas im Universum wechselwirkt. Wie der Lichtkegel einer Taschenlampe im Nebel/Staub/Qualm.
Übrigens ist das äußerst selten, dass ein schwarzer Klops mal etwas zum Futtern bekommt. Meistens bekommt er gar nichts ab. Hawking meint auch, dass viele Schwarze Klöpse relativ schnell verstrahlen (sich qusi auflösen ... ihren Status als schwarzen Klops verlieren). Die klassische Darstellung, die du gewählt hast, passiert, wenn der Partnerstern (es handelt sich ja um ein Doppelsternsystem: z.B. schwarzer Klops und roter Riese) im Begriff ist zu sterben und sich soweit ausdehnt, dass der schwarze Klops die ausdehnenden Hüllen des roten Riesen an sich zieht.
Noch einmal, warum ich
schwarzer Klops schreibe:
Der Begriff schwarzes Loch wurde viel zu leichtfertig gewählt. Ein Loch ist ein Teil einer Form. Aber alle Erkenntnisse, die wir über schwarze Klöpse haben, beschreiben ein Objekt und keine Form!!! Gerade durch diese falsche Verwendung des Begriffes werden Fantasien gebildet, die sich auf die Form beziehen und fern ab der Realität und der Erkenntnis sind. So wird in vielen Medien behauptet, dass schwarze Löcher vielleicht in entfernte Teile des Universums führen (Durch Raum-Zeit-Krümmung) oder sogar in andere Universen. Diese Fantasien sind nur deshalb geschuldet, weil der Begriff eine Form beschreibt. Ein Loch verbindet man gedanklich damit, dass man da "hineingreifen" kann. Und wenn es dann noch "schwarz" ist, dann erkennt man nicht, was sich im Inneren befindet. Dadurch werden die Fantasien geweckt. Aber Fantasie ist keine Wissenschaft. Hätte man das schwarze Loch einfach nur schwarzen Klops genannt, dann wäre niemand auf die Idee gekommen, dass ein schwarzes Loch angeblich das Tor zu fremden Universen oder Orten sein kann. Was es auch nicht ist. Ein schwarzes Loch ist einfach nur eine kompakte Masse an Materie (eben wie ein Klops). Und wie jede Masse auch (so auch die Erde) verkrümmt und verdrillt sie die Raum-Zeit. Mehr ist da nicht!
Und die Belustigung "Klops" muss einfach als Strafe verwendet werden, damit Wissenschaftler nie wieder auf die Idee kommen Begriffe zu nehmen, die mehr der Fantasie dienen als den realen Sachverhalt. Außerdem ist Klops passend. Denn kompakte Menschen werden auch als "Fettklops" bezeichnet. Und ein Schwarzer Klops ist nun einmal ein kompakter Stern.