RafunLi
Wenn ich diese Art der Malerei irgendwie benennen müsste, dann würde ich sie als sture oder naive Malerei bezeichnen.
Ich war auch mal in dieser Phase. Damals habe ich ohne tablet und internet solche Bilder am PC gemalt. Ich meine jetzt nicht das Bildthema, sondern die Art und Weise. Benutzt du ein GrafikTablet?
Vorweg: Lass doch bitte diese abscheulichen Wasserzeichen. Das ist echt gruselig.
Idee hast du ja und die Ansätze für die Formen sind auch lobenswert. Nur zeigt das Bild allen ganz klar, wie du es gestaltet hast. Deine Vorgehensweise ist mehr Bildbearbeitung als Malen, auch wenn du zu 97% den Pinsel geschwungen hast. Grund ist vielleicht, dass dir das Verständnis fehlt, was der Bildbetrachter wirklich braucht und wie er das Bild versteht. Meiner Meinung nach mutest du den Bildbetrachter zu wenig zu. Es scheint so, als müsstest du alle Objekte in deinen Bild perfekt ausarbeiten, damit der Betrachter sie versteht. Diese objektorientierte Bearbeitung behindert dich nicht nur, sondern braucht auch sehr viel Zeit und schafft Probleme. Man sieht förmlich, dass du dein Bild nach und nach mit den Objekten erweitert hast. Das wirkt dann so als hättest du die Objekte einfach aus einer Grafiksammlung zu einer Scene zusammengesetzt, obwohl du sie klar selbstgemalt hast. Dadurch kann das Bild nie eine überzeugende Umwelt, Atmosphäre und Raum schaffen. Es ist schwer zu deuten wie Hoch das Sofa ist, es ist schwer zu deuten, wie tief der Raum ist. Man erkennt nicht, ob die blaue Figur schwebt. Und manche Perspektiven stimmen nicht. Aber besonders negativ sind die Lichtverhältnisse ... diese objektorientierte Malweise lässt eben nur simpelste Lichtverhältnisse zu. Das wirkt alles wie ein 3D Spiel ohne Schatten, wo alles gleich hell ist. Dabei ist Licht und Schatten, dass was man malt, wenn man malt.
Deine Objekte haben ja gut überlegte Shader... aber der Zusammenhang zu einer Scene fehlt eben völlig. Man erkennt bei den Objekten, dass du dir sehr sehr viel Mühe gegeben hast und dass du vielleicht gedacht hast, dass du alles perfekt malen musst, damit es der Betrachter versteht. Keine Angst: Der Betrachter versteht sehr viel auch wenn er nur wenig zu sehen bekommt. Im Grunde würden Silhouetten reichen... alles Zusätzliche ist reiner Schmuck.
Wenn dir die objektorientierte Bearbeitung gefällt: Kann ich dir eigentlich nur die 3D-Grafik mal empfehlen.
Jedenfalls hat man in der Malerei etwas falsch gemacht, wenn man seine Objekte alle schon detailiert ausgearbeitet hat und man dann merkt, dass die Komposition einen nicht passt.
Ich glaube auch nicht, dass dir jemand mit den Spiegelungen wirklich helfen kann, weil hier kaum jemand auf diese Art und Weise malt. Im Grunde muss man ein Spiegelbild so malen wie dessen Besitzer. Materialeigenschaften lassen dieses dann eben stärker oder schwächer, scharf oder matt erscheinen und die Form des Spiegelkörpers verzerrt das Spiegelbild. Jedenfalls kannst du deine Figur nicht einfach kopieren. Du musst sie schon etwas spiegelverkehrt neu malen.
Wie gesagt: Meine Empfehlung wäre ja, wenn du wirklich nicht anders malen kannst: 3D Grafik. Allerdings kann man dort auch nicht mit solch schwierigen Scenen anfangen. Diese Scene hier ist schon verdammt schwer egal ob 2D oder 3D.
Ich habe dein Drachenbild gesehen: Genau das Gleiche: Drache und Reiter sind von der Form und Struktur erste Sahne... nur leider ist das Lighting der Scene wegen diesen objektorientieren Gestalten eigentlich garnicht vorhanden. Besonders auffällig ist die Zauberwirkung des Reiters, die aus dessen Hand strömt. Der Reiter ist vor dem Drachen, nur wirkt sich das Licht und der Qualm nur in der Ebenen hinter den Drachen aus. Das finde ich sehr schade.
Ein Überdenken deiner Vorgehensweise kann sich echt lohnen, denn dann musst du auch nicht ein Jahr an so einen Bild malen
... zumal du alles andere als eine Niete im Gestalten von Objekten bist.
Nur musst du lernen eine beleuchtete Scene zu malen und keine Collage aus gemalten Objekten.
