Der offizielle WIP-THREAD

[Seyreene]

Ahh, okay. Dann bin ich beruhigt.
Gutes Schaffen noch damit!

[emi]

Casshern und Seyreene, danke erstmal fuer das Feedback, ich hab versucht, einige eurer Tipps umzusetzen, vor allem das beanstanden der Ansicht und des Horizonts, ich glaub, es sind 2 Probleme mit einem mal geloest wurden, und zwar durch die Spielzeug-Maus (ein Weulkneul war mir dann doch zu abgedroschen ), welche ersten hilft, die Ansicht zu verstehen und zweitens den unteren Teil nicht gar so langweilig erscheinen laesst...

Ich bin jetzt das erste mal ein kleines bisschen zufrieden mit dem Schatten innerhalb des Korbes, aber irgendwie immernoch nicht voellig.
Ich hab einfach Probleme, mir das vorzustellen, denn wenn das Licht von oben rechts kommt, dann muesste es doch zur Tiefe des Korbes hin heller werden, da er ja rund ist und sich die Woelbung zum Licht hindreht?
Ich werd das Teil morgen wohl einfach mal moddeln und die Lichtverhaeltnisse nachstellen, mir fehlt wohl einfach die Vorstellungskraft



Und noch die Referenz, hab versucht, so wenig wie moeglich drauf zu schauen, 1:1 Kopien finde ich naemlich auch doof...


Casshern, ich bin gespannt auf den armen Geist, mir gefaellt die Idee
Beanstanden kann ich nichts, außer das schon erwaehnte hinueberkippen des Mechas

[Seyreene]

emi, ich finde dein Bild wirklich putzig! Diese kuschelige Spüielzeugmaus macht sich wirklich gut, und das violette Farbschema ist toll.
Deswegen jetzt (ta-taa!) das allerste OP, das ich hier erstellt habe!

Ich habe, der Fotovorlage entsprechend, die Katze und den Korb etwas gerundet (die sehen nämlich etwas gequetscht aus) und Licht und Schatten ein bisschen verstärkt. Ich bin eigentlich ziemlich ahnungslos, hab aber einfach mal mein Gefühl walten lassen. Vielleicht hilft es dir ja.



PS: Es macht sich immer gut., Schatten etwas bläulich und Licht etwas gelblich zu schattieren. Sprich, wenn man die dunklere Farbe mischt, den Farbregler ein bisschen in den blauen Bereich verschieben und bei helleren Mischungen entsprechend in die "gelbe Richtung".

[emi]

Hui, ploetzlich hat der Korb eine richtige Form, danke

Ich merk mal wieder, dass ich viel zu zimperlich bin, was Schattierungen angeht, ich trau mich einfach nicht, mal richtig Kontrast reinzubringen, oder ich komm ueberhaupt erst garnicht auf die Idee, lieber tuempel ich in einem Brei aus Tonwerten rum, ohne es zu merken, ich werde mal daran arbeiten und mich zwingen...

Danke nochmal fuer den Schuppser in die richtige Richtung

[Jan]

Ich hab ein Problem mit diesem Bild. Ich will dass mehr Platz um den Tisch herum entsteht. So sieht es aus, als ob das Stofftier zwischen Tisch und wand eingeklemmt ist. Ich habe shcon mehrfach die Perspektive des Tisches geändert, dass hat aber nichts gebracht. Und auch das Runterschrauben der Sättigung im Hintergrund hat nichts gebracht. Ich möchte auf einen Blureffekt für den Hintergrund verzichten. Das würde den Stil zu stark brechen.
Ich hatte noch die Idee eine Komode oder ähnliches zwischen Wand und Stuhl zu bringen, aber das sah dann noch enger aus.... Irgendwie komm ich mir doof vor. Aber weiß echt nicht woran das liegt...

Wahrscheinlich ist es doch der Tisch, oder?


Hier, so richtig geändert hat sich nicht viel:

[Seyreene]

emi: Na, dann bin ich ja mal auf das Ergebnis gespannt. Schön, wenn ich dir eine Anregung geben konnte!
Es ist wirklich so eine Sache mit den Tonwerten... Wenn man dann endlich den Mut zu stärkeren Schatten gefunden hat, merkt man, dass es dann doch wieder Situationen gibt, bei der die Schatten nicht so stark sein sollten. Die ganze Sache wird immer komplizierter, je mehr man durchschaut...

Jan: Das Bild sieht sehr hübsch aus bisher, dieser Hintergrund ist so schön schräg.
Zu deinem Problem... Cassherns Vorschlag hört sich schon gut an. Vielleicht hilft es ja wirklich, wenn du den Schlagschatten des blauen Typen etwas versetzt und ihn womöglich auch noch dunkler machst.
Und eigentlich gefällt mir die erste Version des Tisches besser als die zweite...

[tr4ze]

Hallo Jan...ich denke das Problem ist tatsächlich die Beleuchtung.
Wenn ich mir so eine Szene vorstelle mit nur einer Lichtquelle in so einem Raum dann müsste es da Schumrige Ecken geben und hell erleuchtete Bereiche.
Du bist dir zwar schon im Klaren das es hinter dem Tier einen Raum gibt aber nicht wie sich das Licht dort verhält.
Etwas grobes op..beim überlegen entstanden..hoffe es hilft

[Jan]

Danke an euch!
Ich werde mal ein bisschen mit dem Licht experimentieren. Ich will aber eigentlich auch keine zu dramatische Lichtsituation erzeugen. Aber Wenn ich den Schatten im Hintergrund etwas anpasse und vielleicht den gesamten Hintergrund abdunkel... hm... ja ja... *überleig* *amkopfkratz*



Ich mach das mal!
Danke für die Hinweise...

@tr4ze: Das hat auf jedenfall mehr Tiefe.... Danke für dein OP.

[JGS]

Ich hab mal was anderes versucht (keine Ahnung wie ich auf das Motiv gekommen bin), aber ehe ich mich ans Finishpfrimeln mache möchte ich doch erstmal die ein oder andere Meinung einholen, selber sieht man ja oft das Offensichtliche nicht.



In das Kleid mach ich auch noch irgendein Muster...

[Chinasky]

@Jan: Ich denke, Dein Problem könnte auch daran liegen, daß der Hintergrund räumlich nicht eindeutig genug ist. Wenn man da Wände hätte, hätte man eine Eck-Linie, wo die Wände sich treffen. Die gibt's aber bei Dir nicht, statt dessen sitzt da, wo man so eine Ecke erwarten würde, das Zahnrad. Das Bild mit dem Käse drauf fluchtet nach links (Höhe des Horizontes irgendwo den linken Ohrzipfel tangierend). Aber was ist mit dem Hintergrund links? Die Ovale, der Teil eines - nicht sehr rund wirkenden - Zahrads, die palettenförmige große Linie... Man bekommt als Betrachter kein "System" in die Räumlichkeit. Hast Du ein Perspektivraster für das Bild, steigst Du selbst überhaupt dahinter, in welcher Perpsektive das Uhrwerk (oder was immer es auch sein mag) im Hintergrund angeordnet ist? Die einzig klare Information, die wir haben, ist das fluchtende Käsebild - es beißt sich schon etwas mit der Tischkante, in der Version, für die tr4ze das OP gemacht hat. Da wird man desorientiert. Wenn dann noch keine Interaktion zwischen Hintergrund und Vordergrund (im Sinne von: Schatten, die geworfen werden) stattfindet, ist man hilflos und tendiert dazu, das ganze zwei- statt dreidimensional zu verstehen.

@JGS: Inhaltlich ist das Zentrum wohl das Gesicht des Mädchens. Dieses liegt unschön in der Komposition, man überlegt die ganze Zeit, ob es die Mittelwaagerechte nun tangiert oder doch schneidet usw... Von der (Bild-) Masse her sind Mädchen und Spiegel+Vogelbauer nahezu gleich und konkurieren dementsprechend. Dabei liegen sie durch die Mittelsenkrechte getrennt. Zwar ragt die Hand mit dem Vogel über diese Senkrechte hinaus - doch das reicht nicht. Es würde nur dann reichen, wenn es eine beabsichtigte Symmetrie würde brechen sollen. Aber eine solche Symmetrie findet sich nicht in Deinem Bild.

Eine weitere Konkurrenz besteht zwischen dem Spiegel (ohne den Bauer gedacht) und dem gerahmten Bild - wieder sind die Massen hier annhähernd gleich.

Problematische "Ecken" sehe ich gerade zwei: Einmal die Spitze des Vogelbauers - wie sie sehr nah am Bildrand sitzt und dann auch noch in die Form des Spiegelrahmens einmündet. Da sind viele Schnittlinien, die nicht wirklich andere Linien in einem schönen Verhältnis teilen, und es wird kompositorisch einfach "eng"
Eng wird es kompositorisch auch unter dem br Arm - das Fitzelchen Hintergrund-Negativform ist zu klein, um noch allein überlebensfähig zu sein.

Angenehm dagegen ist die Überschneidung von Kopf und Bildrahmen, sowie von Körper und Tisch. Die Farbzusammenstellung harmoniert insgesamt, auch wenn der Vogelbauer noch zu gelblich ist.
Die Wölbung des Spiegels würde ich anders als durch diese Airbrush-Weißhöhung darstellen. Das Blumentapetenmuster finde ich mal echt krass. Wenn Du es so aus einer Foto-Vorlage oder einem Muster-Katalog übernimmst, hast Du da hinten allerdings einen extremen Detailgrad, mit dem der Vordergrund (Mädchen) konkurrieren muß. Da der Fokus auf dem Mädchen liegt, müßte es also noch detaillierter dargestellt werden - stelle ich mir schwierig vor, zumindest extrem aufwändig. Ich würde versuchen, die Tapete zu malen (kannst sie ja als Vorlage in eine halbtransparente Ebene packen), um den Collage-Charakter aus dem Artwork zu nehmen.

[Jan]

@JGS:
Mir fehlt da irgendwo ein Schwerpunkt... eine Hierachie.

Ich hab mal ein OP gemacht. Hat natürlich eine ganz andere Bildwirkung...


Edit:
@chinasky:
Das ist ein guter Hinweis.... Ich habs nämlich einfach mal abgedunkelt. Das hat nicht so viel gebracht.... Irgendwie muss da noch eine Konkretere Raumdimension ins bild....

Mal sehen was ich tun kann.
Danke.

[JGS]

Merci, ich hab wiedermal drauflosgemacht ohne Nachzudenken.

Quill, wenn das Bild dekorativ ist bin ich zufrieden, mehr soll es gar nicht sein. Aber du hast recht, so wie es jetzt ist sind alle Bildelemente gleichwertig, so gehts nicht.

China, als Greenaway unter den Pinslern muß dir meine nichtvorhandene Komposition weh tun. Ich werde versuchen das alles zu berücksichtigen, du hast ja alle meine Böcke schön aufgelistet. Die Tapete hab ich mühsam zusammengefrickelt, mir ist schon klar das die zu detailliert ist, hatte aber Skrupel sie zu vergröbern - muß aber sein.

Danke Jan, nur passen da die Größenverhältnisse nicht mehr, ich denke um das Mädel mehr zu betonen ist das Licht besser geeignet. Ich möchte auch mehr eine Szene als ein Portrait darstellen.

[TheRock]

wirklich sache um die tollen muster
und harte hilfe von chinasky fast so beeindruckend wie das bild^^
wie lange hast du denn an dem bild gesessen, wenn ich fragen darf?
mir wäre nur der "falsche" schatten an dem bilderrahmen aufgefallen und ich mag den haaransatz irgendwie nicht. anosnsten fällt mir noch auf, dass der käfig sehr plastisch wirkt, während der spiegel aufgeklebt wirkt. ansonsten wundershcön viele details!

@ bleicher: interessant, wie deine vorzeichnung aussieht gute farbauswahl vorneweg!

ich hab mal versucht (weil in meinen portraits ja immer die tiefe fehlt, das hier ein bisschen zu üben... irgendwie klappt es nicht so ganz, aber dafür weiß ich jetzt, wie man spiegelungen andeutet
was mir auch nciht gefällt ist der oberlippenansatz.. wie macht ihr so etwas immer?

[TheRock]

gespiegelt war es schöner, jetzt liest man das bild von rechts nach links!

[pRoTaR]

es geht weiter

Falls jemand Tipps oder Bemerkungen dazu hat, würde ich mich sehr darüber freuen. Oder ne Lösung um die doch "relativ" langweilige Perspektive interessanter zu amchen bzw. den Hintergrund.

grüße

[Seyreene]

pRoTaR, du könntest ruhig die Nasenlöcher und die Pupillen noch etwas dunkler schattieren. Und vielleicht auch an den Mundwinkeln noch ganz vorsichtig ein wenig dunkelrot reinbringen... Im Moment stechen nämlich die dunklen, starken Schatten am Helm im Kontrast zum etwas weniger kontrastreich schattierten Gesicht hervor. Ansonsten aber toll ausgerendert!

[IronCalf]

Protar, du bist ja schone in ordentliches Stück weit gekommen

Was mich stört, ist hauptsächlich die sich nach oben hin verdickende Nase. Die könnte an der Nasenwurzel ruhig schmäler sein.

[F3E]

@pRoTaR

Die schnallen, die Totenkopf Brosche und der Helm sind ja klasse geworden! Bei der Nase wäre ich mir nicht ganz so sicher inwieweit man dort nicht ins Comichfte geht und ihr diesen kleinen 'makel' des Charakters willen lässt.


Sodele, nochmal was von mir. Ich hab mein vorhaben, diesmal Weihnachtskarten zu verschicken ma vorgenommen und bin...naja, etwas zwischen zufrieden und ...ich hab das Gefühl das Mäuschen hat einen unheimlich holen Gesichtsausdruck...ausserdem bin ich trotz 2er Xe völlig unbegabt in Sachen Deko...hat vllcht. jemand ne Idee wie ich der Kleinen den leeren Blick nehme?

[tr4ze]

Das ist ne Bodybuildermaus..da is das vollkommen normal das die bissel hohl guckt
Spass beiseite..vielleicht so :