Kommen wir nun zur Abstimmung!
? ? ? ? ?
mo.l
? ? ? ? ?
Herrmann
? ? ? ? ?
Pheenie
? ? ? ? ?
vanderhorst
? ? ? ? ?
Maos
? ? ? ? ?
Möge das Kitschigste gewinnen! Hihi.
Weekly Challenge #39: Kitsch - Abstimmung!
Weekly Challenge #39: Kitsch - Abstimmung!
?(???)?
Kommen wir nun zur Abstimmung!
? ? ? ? ?
mo.l
? ? ? ? ?
Herrmann
? ? ? ? ?
Pheenie
? ? ? ? ?
vanderhorst
? ? ? ? ?
Maos
? ? ? ? ?
Möge das Kitschigste gewinnen! Hihi.
Kommen wir nun zur Abstimmung!
? ? ? ? ?
mo.l
? ? ? ? ?
Herrmann
? ? ? ? ?
Pheenie
? ? ? ? ?
vanderhorst
? ? ? ? ?
Maos
? ? ? ? ?
Möge das Kitschigste gewinnen! Hihi.
Seyreenes Ecklein ? http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 29b7471424
Maos. Ganz klar. Ist auch technisch das beste.
Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=2629 | Triton's Architektur: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=5515
Bei mo.l und Maos mußte ich zwar am meisten grinsen, und sie haben vielleicht die "Aufgabe" am besten gelöst. Insbesondere der Verzicht auf die Lensflare-Funktion von Photoshop und das tollkühne Selbstmalen dieses Effekts ist 'ne dolle Leistung von Maos. Und die Stinkmorchelaugen des cute kitty bei mo.l strahlen etwas direkt Enigmatisches aus.
Aaaaber... Ich hab dennoch eher zwischen dem "echten" Kitsch von Herrmann und Vanderhorsts Kommentar bezüglich des Horrors, der hinter jedem Kitsch steckt, hin- und hergeschwankt. Schließlich bekam Vanderhorst meine Stimme. Wie da ein Panoptikum des Kitsches abgebrannt und so zur Fratze wird, die mich an Goyas desastres de la guerra erinnert - das hat mich wirklich (und nicht nur augenzwinkernd wirklich) beeindruckt.
Pheenie kam für mich dieses Mal nicht in Betracht. Zwar könnte man ihren Beitrag ähnlich wie den von Herrmann gegebenenfalls sogar als ernstgemeint mißverstehen. Aber diese Alice in Wonderland-Interpretation ist mir formal zu "random"mäßig, zu durchschnittsamerikanisch und einfach nicht wirklich dazu angetan, länger im Gedächtnis hängen zu bleiben. Herrmanns Dornröschen ist dagegen, wenn man das Bild mal als eine abstrakte Malerei betrachtet, tatsächlich schön und ansprechend, d.h. es wird der Bildinhalt, also das Zauberhafte, durch die Form transportiert. Eine interessante Definition von "Kitsch" hab ich mal während meines Studiums aus dem Mund eines Philosophen gehört, der sagte: "Kitsch ist die Vortäuschung nicht vorhandener Gefühle." Guter Kitsch ist dann also, wenn man dem Künstler, der ein kitschiges Werk schafft, seine Gefühle als authenthisch abkauft. Und in diese Kategorie könnte man Herrmanns Bild dann m.A.n. einordnen.
Naja, aber letztlich hab bei mir eh der Vanderhorst die Stimme bekommen (und ich wundere mich, daß ich da so ziemlich allein bin mit meiner Einschätzung...
).
Aaaaber... Ich hab dennoch eher zwischen dem "echten" Kitsch von Herrmann und Vanderhorsts Kommentar bezüglich des Horrors, der hinter jedem Kitsch steckt, hin- und hergeschwankt. Schließlich bekam Vanderhorst meine Stimme. Wie da ein Panoptikum des Kitsches abgebrannt und so zur Fratze wird, die mich an Goyas desastres de la guerra erinnert - das hat mich wirklich (und nicht nur augenzwinkernd wirklich) beeindruckt.
Pheenie kam für mich dieses Mal nicht in Betracht. Zwar könnte man ihren Beitrag ähnlich wie den von Herrmann gegebenenfalls sogar als ernstgemeint mißverstehen. Aber diese Alice in Wonderland-Interpretation ist mir formal zu "random"mäßig, zu durchschnittsamerikanisch und einfach nicht wirklich dazu angetan, länger im Gedächtnis hängen zu bleiben. Herrmanns Dornröschen ist dagegen, wenn man das Bild mal als eine abstrakte Malerei betrachtet, tatsächlich schön und ansprechend, d.h. es wird der Bildinhalt, also das Zauberhafte, durch die Form transportiert. Eine interessante Definition von "Kitsch" hab ich mal während meines Studiums aus dem Mund eines Philosophen gehört, der sagte: "Kitsch ist die Vortäuschung nicht vorhandener Gefühle." Guter Kitsch ist dann also, wenn man dem Künstler, der ein kitschiges Werk schafft, seine Gefühle als authenthisch abkauft. Und in diese Kategorie könnte man Herrmanns Bild dann m.A.n. einordnen.
Naja, aber letztlich hab bei mir eh der Vanderhorst die Stimme bekommen (und ich wundere mich, daß ich da so ziemlich allein bin mit meiner Einschätzung...
).Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Ich würde sagen, dass es jetzt eindeutig ist... Der glückliche Gewinner der 39. Weekly Challenge heißt Maos! Herzlichen Glückwunsch! =3
Triton: Und du liegst ganz richtig, wie man jetzt sehen kann!
Mone: Danke!
Das Thema für diese Challenge schwebte mir schon lange vor. Aber erst mal selber drankommen damit...
Chinasky: Wow, das ist wirklich mal wieder ein klug durchdachter Kommentar von dir. Danke, so etwas bereichert wirklich jeden Thread! (Da hab ich auch mal wieder etwas über das Wesen des Kitsches gelernt.)
Triton: Und du liegst ganz richtig, wie man jetzt sehen kann!
Mone: Danke!
Das Thema für diese Challenge schwebte mir schon lange vor. Aber erst mal selber drankommen damit...
Chinasky: Wow, das ist wirklich mal wieder ein klug durchdachter Kommentar von dir. Danke, so etwas bereichert wirklich jeden Thread! (Da hab ich auch mal wieder etwas über das Wesen des Kitsches gelernt.)
Seyreenes Ecklein ? http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 29b7471424
Vielen Dank für die vielen Stimmen, hab ich irgendwie nicht so mit gerechnet 
, war echt ne nette challenge 
Ich hab für mo.I gestimmt, die Katze ist super
@ Chinasky, Seyreene, Triton und buki: Vielen Dank!
Ich werde dann in den nächsten Tagen die nächste Challenge starten, hab auch schon länger ein Thema im Kopf, aber mal gucken. Das wäre auf jeden Fall ein bisschen tratitioneller als die letzten Themen.
, war echt ne nette challenge Ich hab für mo.I gestimmt, die Katze ist super
@ Chinasky, Seyreene, Triton und buki: Vielen Dank!
Ich werde dann in den nächsten Tagen die nächste Challenge starten, hab auch schon länger ein Thema im Kopf, aber mal gucken. Das wäre auf jeden Fall ein bisschen tratitioneller als die letzten Themen.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder