@Aram: Mir gefällt die kolorierte Version schon mal besser - durch die Farben werden die Objekte besser wahrnehmbar voneinander getrennt. Stärker fällt mir in dieser Version ein kompositorischer "Fehler" auf: der Stab, den der Zauberer hochhält, läuft in die Silhouette (Steigung) des dahinter liegenden Hügels hinein - eine zufällige Gleichrichtung, die unnötige Irritationen beim Betrachter auslösen kann.
Zur Lineweight: das ist ein echt ziemlich komplexes Gebiet und ich bin auch nicht der richtige "Fachmann" dazu. Wir haben hier im Forum mehrere gute Zeichner, welche die Lineweight sehr versiert einsetzen. Allen voran fällt mir da amadeus ein. Bevor ich hier viel rede, würde ich vorschlagen, Du suchst einfach mal im Forum nach Bildern von ihm und studierst, wie er die Lines und deren Gewichtung einsetzt. Deine Idee, die Lines im Vordergrund "präsenter" zu machen als im Hintergrund, geht auf jeden Fall schon in die korrekte Richtung. Sie müssen nicht unbedingt "dicker" sein als im Hintergrund, auch wenn dies prinzipiell einen korrekten Gedanken ausdrückt: da Objekte im Hintergrund kleiner sind, würde das Verhältnis von Objekt zu Umrißlinie sich ja absurd verändern, wenn man im Hintergrund mit ebeno dicken Lines arbeitet. Ganz so einfach isses freilich nicht - Vereinfachung kann das "Dünnerzeichnen" ersetzen, bzw. Objekte können auch in bloße Shapes abstrahiert werden (klassisches Beispiel: Weiße Möwen, die im Vordergrund schwarze Umrißlinien haben, werden im Hintergrund zu zwei kurzen, (immer noch schwarzen) Lines, die als Kürzel die Flügel symbolisieren).
Je variabler die Strichdicke ist, desto mehr kannst Du freilich Entfernung durch unterschiedliche Strichdicken suggerieren. Aber, nochmal: Jede Minute, die Du Dir die Arbeiten von amadeus aufmerksam anschaust, ist besser investiert als die, die Du in die Lektüre meiner Ausführungen verplemperst.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
