digitalartforum

Wiedermal ein Tusche-Doodle:

Von mir auch mal wieder was. Zu dem Bild hat mich ein Foto vom Dockville Festival insiriert,
dass ich auf Twitter gesehen habe. Der Tweet scheint allerdings inzwischen gelöscht worden zu sein.

[/img]

Tusche-Doodle gefällt mir

Hallo,
die Bilder, die ich hier zeigen möchte, sind während meiner Bachelorarbeit entstanden. Es ging um eine Illustration zu dem Roman "Der Meister und Margarita" von Michail Bulgakov. Die Illustration ist so gemacht, dass man sie auf einem iPad von oben nach unten "durch-scrollen" kann. Das Ganze ist im Rahmen einer Installation entstanden, bei der man durch die Illustration scrollt und sich das Licht, die Geräusche im Raum und Info-Screens an den Wänden passend zur betrachteten Szene verändern.

Wen das interessiert - mehr Infos, Bilder, Videos etc. gibt es hier:
http://bachelor.paul-froehling.de/info.html

Das sind einzelne Ausschnitte. Die Szenen sind so konzeptioniert, dass sie fließend ineinander übergehen. Die vollständige Arbeit gibt es hier:
http://www.paul-froehling.de/storyPage.html


















Vielleicht erkennt ja jemand, der das Buch gelesen hat, ein paar Stellen wieder .[/img]

was zum üben ...

Hab mal auch wieder was zu präsentieren:

Alle malen Leute die auf irgendwas sitzen.

Wollte nach langen auch wieder mal etwas zeigen und zwar eine Illustration vom Biest.
Ich habe zum ersten Mal versucht Texturen mit einzubauen um eine etwas natürlichere Illustration zu erreichen. Die Farben habe ich aber trotzdem sehr gesättigt gewählt um das Phantastische Motto zu erhalten.

Hoffe es gefällt.

Yay, Fantasy! Für den ersten Versuch finde ich das nicht schlecht, zumal du ja noch nicht lange zeichnest. Mir gefällt das gewählte Farbschema rotbraun-gelb-hellgrün. Das hintere Horn sieht jedoch arg verbogen aus, das müsstest du noch mal rotieren und stutzen, wenn man den Disneyfilm als Basis nimmt. Die gesättigten Farben werden sicher so manchem zu viel sein, aber mir gefällts.

Wg. der Richtung, in die das Fell verläuft, müsstest du dir noch mal ein paar Fotos von Tieren anschauen, das beginnt meist in den Augenwinkeln und breitet sich dann von dort nach außen aus. Die uns zugewandte Augenbraue von deinem Biest ist demnach etwas verburschtelt.

Dass die Texturen noch etwas hineingeklebt wirken, ist am Anfang völlig normal, da hilft nur üben. Aber das Auge stört arg dolle, da du insgesamt eher eine natürliche Optik anstrebst und das Auge hingegen sehr comicähnlich aussieht. Das würde ich an deiner Stelle noch mal neu zeichnen und dann mit Referenz.

Alle malen Leute die auf irgendwas sitzen.

*g*

Hey Wolkenleopard,

die Hyiäne hast du sehr natürlich hinbekommen. Schön lockerer Trab und unschuldiger Gesichtsausdruck. Alles zusammen stimmig, wie ich finde.
Am Bogen würde ich nochmal beim gewickelten Riehmen schauen, dass da die Perspektive über den Bogen einheitlich ist. Von unten inkl. Hand sieht der Bogen leicht in die horizontale gedreht aus, oberhalb der Hand lässt die Wicklung vermuten, dass der Bogen senkrecht steht.

Grüße,
Wowbagger

Danke für den Hinweis! Das sieht wirklich irgendwie verzogen aus. Hatte für einen berittenen Bogenschützen kaum Referenzbilder gefunden und das einzige, was von der Perspektive her zu meinen auserwählten Hyänenreferenzen passte, war winzig in der Auflösung und entsprechend verpixelt. Mir fehlt bei dem Motiv auch die Erfahrung, um es aus dem Kopf zu ergänzen.

Referenzen von Bogenschützen zu finden ist sowieso sehr schwer. Die meisten die Referenzfotos machen, können selber gar nicht bogenschießen und die Haltung ist daher wenig brauchbar. Das Problem bei den meisten Fotos, die ich bisher gesehen habe, ist dass die Leute eben nur "Spielzeug" benutzen mit entsprechendem Zuggewicht, mit denen man Posen einnehmen kann, die bei einem richtigen Bogen mit richtigem Gewicht schlicht unmöglich sind.
Wenn man da sucht, muss man also generell vorsichtig sein.
Kurz was zu deiner Pose. Der Bogenarm ist sehr stark angewinkelt und so wie es aussieht auch noch nach "vorne" gestreckt (vorne = zum Betrachter hin) und beide Hände sind gerade mal auf Brusthöhe.
Diese Armhaltung ist denkbar ungünstig, weil man in der Pose quasi überhaupt keine Kraft hat ( um wieder auf die "Spielzeugbögen" zurückzukommen. mit sehr wenig Zuggewicht geht das natürlich problemlos, aber ein berittener Bogenschütze will vermutlich was jagen und dazu braucht man einfach ein bisschen mehr Zugkraft, sonst verhungert der Pfeil noch unterwegs )

Klar wird ein berittener Bogenschütze keine 100% perfekte Haltung haben, aber wichtig, um möglichst viel Kraft nutzen zu können sind 2 Dinge wichtig

1. Die Arme sollten möglichst in einer geraden Linie sein (wie beschreib ich das am besten?) also so, dass die Arme und Bogen pararell sind. Die Sehne verläuft dann recht nah am Körper. Sobald die beiden Hände und der Körper keine Linie mehr Bilden, sondern ein Dreieck, geht wahnsinnig viel Kraft verloren und den Bogen zu ziehen wird sehr viel schwerer und anstrengender.

2. Die Hände sollten auf Schulterhöhe sein. Auch hier wieder, um die Kraft nutzen zu können. Hände und Schultern bilden in dem Fall eine Linie, auch hier gilt wieder. Sind die Hände tiefer, halt man wieder ein Dreieck (oder in dem Fall, mit beiden Schultern ein Trapez) und es fehlt wieder an Kraft. (Theoretisch müsste auch der Ellbogen vom Zugarm mindestens auf der Höhe der Hand/schulter sein, aber das kann man hier mal vernachlässigen, das macht nämlich im gegensatz zu den anderen beiden Punkten Kraftmäßig keinen unterschied und man kann durchaus auch mit tiefem Ellbogen einen Bogen spannen, auch wenn das keine schöne Haltung ist)

(Es ist übrigens sehr hilfreich, mal ein Gymnastikband oder sowas zu nehmen und das ganze mal selber nachzustellen, um sich zu verdeutlichen, was das Kraftmäßig für einen Unterschied macht, ob man das nah am Körper spannt, oder die Arme nach vorne streckt)

Danke für die Hinweise betreffs der Körperhaltung! Die sind wertvoll und werden abgespeichert!

Ich glaube, der hatte gerade erst angelegt, so wie du das erzählst, die Wurfarme vom Bogen sind ja auch kaum gekrümmt. Andererseits müsste dann der Pfeil weiter vorn rausragen. Hmm. Vielleicht war es doch einfach ein Stümper. Ich habe das Bild noch mal gesucht, aber nicht mehr gefunden, dafür einen Haufen weitaus bessere Referenzbilder als meines ...

Mir ist zusätzlich auch noch aufgefallen, dass ein Unterarmschutz für den Reiter sinnvoll gewesen wäre, evntl. auch Hand-/Fingerschutz, da es kein Hobbyschütze sein soll, sondern einer, der sehr regelmäßig schießt. Ich sollte mir angewöhnen, besser zu recherchieren, bevor ich loszeichne.

Eine meiner absoluten lieblings Star Wars Kreaturen zusammen mit den furchtbaren Tusken
Raiders zu malen, war mir schon länger ein Bedürfnis. Irgendwie muss man sich die Zeit bis
zum 17. Dezember ja vertreiben ...

Die Tusken Raiders lassen mich heutzutage irgendwie an Degenesis denken... nur in "trashig".

Die sind ja noch gruseliger
Kannte ich gar nicht.

Hi DAFFIS,

im Rahmen eines Digital Painting Workshops ist dieses Portrait entstanden.


Ich bin noch recht langsam, 15h hat's gedauert - hoffe es gefällt.

High Res:
http://img.i7m.de/images/eoif3.jpg

Referenz war ein Foto auf Pinterest:
https://de.pinterest.com/pin/273945589810755470/

Auch mal was von mir mit dem ich ganz zufrieden bin

hab noch ein Evokerbilchen gefunden.

Schön.
Wieviel Zeit hattet ihr im Durchschnitt pro Bild?

Ich hab damals zwischen einem und zwei Tagen an einem Bild gesessen.
(Bei manchen auch länger)

ShivOr: Dein Bild ist sehr schön
gruß
und auch ein bild von mir[/flash]
im Forum, wo ich normalerweise bin wollte jeman den Anderen zeigen, wie speed painting geht aber hat er nicht gemacht, ich habs auch versucht, das linke bild ist in 6 min entstanden und der user hat daraufhin ein video von jemand gepostet, in dem ein screenshoot eines oldschool video gmes mit texturen veredelt wurde und ich habs als übung ach versucht

Danke, Cr!tz. Hätte doch gedacht, dass du dafür weniger Zeit gebraucht hast/zur Verfügung hattest. Interessant.

@Stumpfgleis: Speedpaintings haben nicht unbedingt was mit Speed im Sinne von Geschwindigkeit zu tun. Klar ist es kein Speedpaintig mehr, wenn man einen ganzen Tag an einem Bild sitzt aber alles bis 1-2, evtl 3 Stunden passt m.M.n. noch in diese Kategorie.

SPs charakterisieren sich sicher durch eine zügige Vorgehensweise und deshalb bleiben sie auch oft teilweise unvollständig/skizzenhaft aber es muss nicht sein, dass man dabei die Zeit mit der Stoppuhr misst und versucht ein Bild in unter 5 Min. o.ä. hinzubekomen.

Mat hat für sein Bild oben bestimmt länger gebraucht als 5 Minuten und trotzdem ist es ein SP

Für manche Bilder haben auch 5h gereicht

Jo, das von mat gefällt mir auch sehr und der mann kommt mir sehr bekannt vor. aber es will mir nicht einfallen woher.herr der ringe oder starwars ich weiß es nicht