Schlunz hat geschrieben:@Hexodus: Du weisst doch, dass ich Kritik nur dann annehme, wenn ich sie auch einsehe
Da liegt der Hund begraben. Wenn man die Problemstellen selber nicht als solche erkennt, fällt es einem verständlicherweise schwer die Kritik wirklich anzunehmen.
Manchmal kann es der richtige Weg sein, der Kritik mehr zu vertrauen als den eigenen Augen! Denn die sehen oft nur, was sie kennen und stellen nicht mehr als eben nötig in Frage.
Und es zudem der eigenen Entwicklung zuträglich sich zu fragen, warum die anderen das eigene Bild ganz anders bewerten, unabhängig davon wer im Recht ist.
Overpaints nicht anhand der Stellen abschmettert, die nicht der eigenen Intention entsprechen, sondern versucht zu erkennen, wo sich Vorteile bilden, die man sich zunutze machen kann.
Schlunz hat geschrieben:Bei folgenden Bildern würde mich interessieren, wie Ihr das mit dem Licht seht, speziell beim zweiten...
Es ist überall dasselbe Problem. Du setzt das Licht relativ "naiv" um, da du dir die Szene nicht wirklich räumlich vorstellst.
Wie Neox bei deinen 3D-Sachen schon sagte, es fehlt Tiefe! Du deutest zwar Licht an, arbeitest aber die Volumen nicht wirklich aus, sondern bist noch relativ stark in der Zweidimensionalität verhaftet und tendierst dazu Details auszuschattieren, nur weil sie da sind, dabei aber weder eine kompositorische, noch eine realistische Notwendigkeit dazu besteht; entsprechend leidet die erzählerische Komponente darunter.
z.B. das "Kaminfeuer" bei dem Zwerg ... nunja, in deiner Phantasie ist es vielleicht eines, auf mcih wirkt es nicht so. Solange nur bei dir dieser Eindruck entstehen soll - ok - aber wenn du den Anspruch hegst, auch ander eLeute sollten das Gefühl von Kaminfeuer bekommen, dann solltest du bestrebt sein, den Kritiken hier gut zuzuhören.
Ziel ist, woran kein Weg vorbeiführt.
