Ok, man muss dazu sagen, dass ich erst jüngst die Lektüre eines großen Geologie-Wälzers abgeschlossen habe, durch die ich meine gesteigerte Wissbegierde bezüglich der Vorgänge auf und unter dem Erdboden befriedigt habe. Ich bin also entsprechend vorbelastet. Aber was Neal Adams auf seiner Webseite da beschreibt, dürfte auch den weniger an Geologie Interessieren beeindrucken.
Es geht nämlich um nicht weniger als darum, dass die Theorie der Plattentektonik wohlmöglich falsch ist. Es hat eventuell nie einen Großkontinent Pangea gegeben und die Kontinente haben sich vielleicht nie auseinanderbewegt. Gut, Ihr werded Euch fragen, was daran so spannend sein soll. Spannend daran ist, dass Neal Adams eine Theorie aufgestellt hat, nach der die Welt wächst. Er geht davon aus, dass die Welt vor 200 Millionen Jahren (und das ist nur ein Bruchteil der Erdgeschichte, die sich auf ca. 4,5 bis 5 Milliarden Jahre beläuft) nur etwa halb so groß war, wie heute - mit nur einem Viertel des Volumens! Auf dieser Erde gab es auch keine Ozeane, und der Urkontinent hat schlicht und einfach die gesamte Erde überdeckt.
Auf seiner Webseite zeigt Neal Adams beeindruckende Animationen, in denen er auch zeigt, wie perfekt die heutigen Kontinente auf einer kleineren Erde zusammenpassen. Außerdem zeigt er, wie die Spuren des gleichen Wachstumsprozesses auf dem Jupiter-Mond Europa, unserem Mond und dem Mars beobachtet werden können:
http://www.nealadams.com/nmu.html
Die Tragweite dieser Theorie ist immens. Nicht nur wäre damit die derzeitige Lehre von der Plattentektonik widerlegt (welche übrigens erst seit den 60er Jahren allgemein akzeptiert wird), sondern - und das ist viel spannender - würde es bedeuten, dass durch einen nicht näher erklärten Prozess Materie im Inneren unseres Planeten entsteht. Konsequent weitergedacht würde dies sogar die derzeitige Theorie über die Entstehung des Sonnensystems und des Urknalls in Frage stellen.
Auf jeden Fall eine spannende Sache.
