Ihr seht das alle falsch, wenn ihr der Seite schaden wollt, dann solltet ihr sie möglichst oft besuchen und möglichst viel Traffic verursachen.
Hm, weiss nicht, dann kaufen die sich nen dickeren Server, denken, dass sie ihr Ziel immer besser erreichen und machen am Ende noch Werbung im TV:)
Ich finde den Vergleich zu den Naturwissenschaften gar nicht so falsch. Immerhin basiert JEDE Wissenschaft zu einem nicht unerheblichen Teil auf Annahmen und Vereinbarungen.
Da der Mensch bis heute versucht, sich seine eigene Existenz zu erklären ohne wirklich etwas davon zu wissen ist das auch gar nicht anders möglich.
Sogar die Mutter der Wissenschaft, die Mathematik, ist teilweise ein recht willkürliches Gedankengebilde, wie mir ein Mathematiker mal erklärt hat.
Es liegt an der historischen Entwicklung, dass die Naturwissenschaften heute eher mit Tatsachen gleichgesetzt werden. Dabei ist es sicher auch nicht hilfreich, dass gerade die Geisteswissenschaften versuchen, zu mehr Geltung zu gelangen, indem sie sich einen empirischen "naturwissenschaftlichen" Anstrich geben, der an vielen Stellen einfach abbröckeln muss.
Vor knapp 1000 Jahren war das Verhältnis noch umgekehrt und den Naturwissenschaften kam der Status des Aberglaubens und Hexerei zu, während Aberglaube und Hexerei als Tatsache galt.
Und wer glaubt, das könne nicht auch wieder so werden, der lebt gefährlich, denn gerade, wenn persönliche Meinungen und Ideologien zu Weltanschauungen stilisiert werden, ist Wachsamkeit gefragt und nicht Ignoranz unter dem Deckmantel von Demotkratie und Meinungsfreiheit..
Natürlich muss man nicht immer den Teufel an die Wand malen und sofort mit dem dritten reich herumwedeln, aber ich möchte doch stark bezweifeln, dass die braunen Herren aus den obigen Zitaten sich genauso freudig über, sagen wir, das DAF äußern würden.
Das sind bedenkliche Zeichen und sie gehen einher mit dem Versuch von Artrenewal, als anerkannt geltende Gegebenheiten einer allgemein akzeptierten Kunstgeschichte zu kaschieren und für eigene Zwecke umzudeuten.
Dass Kunst ein vogelfreier Begriff ist, genauso wie JEDER eine kompetente Meinung zu einem bild hat, liegt vermutlich darin begründet, dass jeder sehen kann und ein Bild zumeist auf einen Blick erfassbar ist.
Im Gegensatz zu Musik, Literatur oder den oben erwähnten Dingen wie Kernphysik etc. muss man sich nicht erst langwierig mit dem Gegenstand der Anschauung befassen um zumindest zu erkennen, was abgebildet ist.
Deshalb greift in fast jeder Branche selbst der ahnungsloseste Firmenchef gern selbst zum Stift um ein logo zu korrigieren, wohingegen sich derselbe Chef wohl niemals trauen würde, bei gleichem Kenntnisstand die Noten der Melodie in der Wartechleife zu verändern.
Dass bildende Kunst genauso komplex, undurchschaubar, vielfältig und schwer zu durchschauen ist, wiealle anderen auch, geht vielen dabei nicht auf.
Da findet man ein Stück für Piano, das auch 4 Minuten Stille besteht (John Cage), lustig bis interessant, aber ein schwarzes Quadrat auf weißer Leinwand albern und lächerlich.
Man nimmt als selbstverständlich an, dass die Erde rund ist, obwohl Kolumbus seinerzeit als Spinner ausgelacht wurde, sieht in einem Kandinsky aber nur Schmiereien oder in einem Dix nur depressiven Hirnmüll, ohne die Leistung zu erkennen, die beide jeweils für ihre Zeit erbracht haben, für die sie ebenfalls verlacht oder gar verfolgt wurden.
Dass Kandinsky Farben Klängen zuordnete und Malerei musikalisch empfand ist vielleicht nicht direkt beim Blick auf ein Bild ersichtlich, aber man kann sich ja erstmal fragen, warum man das sieht, was man sieht, bevor man aufgrund des eigenen Geschmacks sofort die Braue hochzieht.
Und gerade im Moment, wo Information schon fast wieder zu etwas schalem verkommt, weil man im ßberangebot beinahe erschlagen wird, ist es umso wichtiger zu schauen, woher man welche Informationen aus welcher Quelle und von welcher Qualität erhält.
Ich möchte nicht wissen wieviele Leute allein durch den professionellen Auftritt von Artrenewal zu der Erkenntnis kommen, dass es sich dort um seriöse Kunsthistoriker handelt.
Ich wäre auch strikt dagegen, die Seite zu bestrafen oder aus dem Netz zu verbannen. Artnrenewal begeht keinerlei Rechtsbruch und natürlich können die machen was sie wollen. Aber aufregen möchte ich mich, und zwar solange, bis jemand, der sich mal wieder ein schönes hochauflösendes Bild von dort herunterläd, dabei genauso ein Würgen empfindet, wie ich es bei ner Wurst vom NPD-Grillfest haben würde.
"Mit Dir ist es ein bißchen so wie mit den Wasserflöhen - wenn sie in den Teich zurückkehren ist das Wasser in Ordnung." - Digitaldecoy
There are no failures, just results!
