ßaahh, najaaah - Also da war schon mal der ein oder andere Ansatz von Biestigkeit zu hören, äh lesen, muss ich schon sagen.
Meinen Senf hatte ich hier und da zwar schon zum Besten gegeben, aber warum nicht in etwas abgewandelter Form noch einmal:
"Ich finde, das die Menschen, die Refs verurteilen, häufig in der Anfangsphase ihrer "Laufbahn" als Illustrator oder Zeichner oder wer auch immer stecken.
Ich höre von diesen Gesellen die Aussage, das es als "inkompetent" gilt, eine Referenz zu verwenden und man sollte lieber alle Knochen und Muskeln auswendig lernen, um ein "wahrer Meister" zu sein. Am besten sollte man sich gar nachts auf den Friedhof schleichen, und da Vinci oder Michelangelo als Vorbild nacheifern und Leichen zerfleddern. Am besten mit einer Laterne, denn Taschenlampen sind ja inkompetent und neigen zum Cheat...
Bei Nacht und Nebel also, zerpflückt man dann sein "Studienobjekt", um die Muskulatur des armen Opers zu erlernen. Und wehe, es findet sich einer, der sagt: "Heute gibt es Bücher zu diesem Thema zu genüge, wer fleddert denn noch!?" - Da sage ich nur: Will da etwa einer cheaten und Bücher verwenden?! Nee nee, nicht so wahre Meister!
Mit der Zeit jedoch, kommt der ein oder andere zu dem Punkt, an dem er oder sie oder sie oder er vielleicht Geld mit dem Hobby verdienen will oder gar davon leben möchte. Welch interessanter Gedanke?! Nun - Spätestens dann also, wenn man nicht zuvor schon auf der Uni den Ref-Schock erlitten hat: zu dem Zeitpunkt, als der erste Akt-Kurs sich nicht als "Oper in vier Akten", sondern als "vier Damen, die unbekleidet lachten" herausstellte... Nun - wenn man also zum besagten Punkt gekommen ist, so wird man feststellen, das auch die Geschwindigkeit, in der man einen Auftrag erstellen soll, nicht uninteressant ist.
Besonders für Kunden: Na Ihr wisst schon! - Das ist diese Spezies, die mehr oder weniger freiwillig Geld rausrückt, für das, was wir "aktuelle Phase" nennen. Diese Personen also - die freuen sich eher über ein schnelles Ergebnis als über wochenlange Experimente, die vielleicht mit einem ganz anderen Bild enden: Weil "der Künstler" sich auf einmal für etwas anderes entschieden hat, denn der erste Entwurf, von dem das Marketing so sehr begeistert war und lobpreiste, doch nicht so das Thema wiederspiegelte, das sich der Künstler im nach hinein überlegt hat... Wieso sollte denn sonst ein Held im Mittelalter kaum Haare haben, oder gar eine Halbglatze, vielleicht sogar einen modischen Möchsschnitt?! Nein, ein Held aus dem Mittelalter sieht nicht aus wie Brett Pitt oder Antonio Banderas, nein nein... wir wollen uns doch mit unserem Werk identifizieren!
Aber ich möchte nicht "zu sehr" ausweichen. Wo waren wir noch?! - Ach ja. Referenzen - Vorlagen - Modelle - welch böse Wörter! Wie kann man nur?! Ja - wie kann man nur! Wie kann man also nur - seine Idee auf diese Art und Weise in Szene setzen?! - Idee?!
Ach ja, da war ja noch was. Die Idee! Stimmt, die habe ich ganz vergessen. - Kann man die eigentlich auch cheaten?! Und was hat sie eigentlich mit dem Thema zu tun? Und by the way: Was hat eigentlich "cheaten" mit Referenzen zu tun!? -> Egal!
Vielleicht ist die Idee gar nicht mal so unwichtig? Die Idee des Künstlers, der versucht, sie so gut wie möglich in Szene zu setzen. So gut wie möglich? - Ja, nur wie macht er das nur... War das Ei zuerst da oder das Huhn? hm... Was ist wichtiger? Das Ergebnis oder der Bleistift, mit dem ich gezeichnet habe?
Nein! - Ich habs... das wichtigste ist: Man nimmt das Thema nicht so ernst!
"
Stay creative
Chris
#wadda?!
, dann wandelt sich das blatt. 
