Bin zum Thema Symmetrie auf den Link hier gestoßen
http://www.uni-regensburg.de/Fakultaete ... metrie.htm
Angeblich sollen ja besonder symmetrische Gesichter schön wirken z.b. bei Klaudia Schiffer.
Für den der Auf Langweilig optimal Proportionierte vorzeige Babiepuppen steht mag das wohl stimmen.
Bei den Bildern find ich die Symetrie irgentwie gruselig.
Vllt kann der eine oder andere Erkenntnisse daraus gewinnen, mir hats auf jedenfall geholfen und hab auch einige Ideen davon Ableiten können.
Grauenhafte Symetrie
- ThomasVeil
- Senior Member
- Beiträge: 380
- Registriert: 29. Mai 2006, 10:42
- Wohnort: Amsterdam
- Kontaktdaten:
Vielen Dank. Sehr interessant.
Vor allem das find ich aufschlussreich:
"Werden unattraktive Gesichter in ihren Proportionen an das Durchschnittsschema angenähert, steigt ihre Attraktivität â?? bei attraktiven dagegen sinkt sie. Bei konstant gehaltenen Gesichtsproportionen wird für jedes Geschlecht die Gesichtsoberfläche des Durchschnittsgesichts als attraktiver beurteilt als die von unattraktiven Gesichtern, jedoch als weniger attraktiv als die Gesichtsoberfläche von attraktiven Gesichtern. Durch die beiden Experimente konnte eindeutig gezeigt werden, dass nicht die Gesichtsproportionen, sondern die Oberflächen durchschnittliche Gesichter attraktiv machen. Die attraktivsten Gesichter weisen in ihren Proportionen systematische Unterschiede im Vergleich zum Durchschnittsgesicht auf (siehe oben!) und werden gerade wegen dieser Unterschiede als attraktiver bewertet."
Vor allem das find ich aufschlussreich:
"Werden unattraktive Gesichter in ihren Proportionen an das Durchschnittsschema angenähert, steigt ihre Attraktivität â?? bei attraktiven dagegen sinkt sie. Bei konstant gehaltenen Gesichtsproportionen wird für jedes Geschlecht die Gesichtsoberfläche des Durchschnittsgesichts als attraktiver beurteilt als die von unattraktiven Gesichtern, jedoch als weniger attraktiv als die Gesichtsoberfläche von attraktiven Gesichtern. Durch die beiden Experimente konnte eindeutig gezeigt werden, dass nicht die Gesichtsproportionen, sondern die Oberflächen durchschnittliche Gesichter attraktiv machen. Die attraktivsten Gesichter weisen in ihren Proportionen systematische Unterschiede im Vergleich zum Durchschnittsgesicht auf (siehe oben!) und werden gerade wegen dieser Unterschiede als attraktiver bewertet."
Sehr guter und vor allem interessanter Link.
Danke auch von mir.
Stay creative
Chris
Danke auch von mir.
Stay creative
Chris
--- Die Kunst beginnt, wo der Verstand endet ---
Freelance CG Artist | Offizieller Tutor für 3D Coat
====> www.christoph-werner.de - Website, Blog und Tutorials
====> Lust auf meine Video-Tutorials auf YouTube? -> http://www.youtube.com/user/GraphicGladiator
Freelance CG Artist | Offizieller Tutor für 3D Coat
====> www.christoph-werner.de - Website, Blog und Tutorials
====> Lust auf meine Video-Tutorials auf YouTube? -> http://www.youtube.com/user/GraphicGladiator
- ThomasVeil
- Senior Member
- Beiträge: 380
- Registriert: 29. Mai 2006, 10:42
- Wohnort: Amsterdam
- Kontaktdaten:
Martin: Also ich finde gerade dass fuer Aritsts das ergebniss eher motivierend denn deprimierend sein sollte. Die Gesichter die kuenstlich kreiert werden sind schoener als alles was in der Realitaet existiert. Und sofern du nicht ein fotorealistischer Kuenstler werden willst steht, kannst du doch all das worueber die reden weit mehr uebertreiben. Du brauchst der Schoenheit nicht nur ein halben millimeter groessere Augen geben - du kannst ihr riesige strahlende und glaenzende Babyaugen geben
webseite: http://www.oxpal.com - mein patreon projekt: https://www.patreon.com/oxpal
@Lakai und ThomasVeil: Ihr habt recht, danke.
Hier hab ich noch was interessantes gefunden, dem ich aber keinen eigenen Thread widmen wollte:
http://www.welt.de/data/2006/09/04/1023113.html
Es geht um das Durschnittsgesicht, das wir uns einprägen und um das erkennen von Details in Bewegungsabläufen, abhängig davon ob wir sie schon selbst ausgeführt haben.
Hier hab ich noch was interessantes gefunden, dem ich aber keinen eigenen Thread widmen wollte:
http://www.welt.de/data/2006/09/04/1023113.html
Es geht um das Durschnittsgesicht, das wir uns einprägen und um das erkennen von Details in Bewegungsabläufen, abhängig davon ob wir sie schon selbst ausgeführt haben.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder