Was mir aber speziell von dir jetzt in dieser Diskussion fehlt, sind ausführliche Überlegungen in wie weit eine höhere Auflösung unterm Strich den Bilder-Content in diesem Forum qualitativ beeinflussen würde. Die Wichtigkeit des "big pictures", also des Gesamteindruckes eines Bildes, betonst du ja selbst auch gerne, und das zu Recht. Würde eine andere Grenze für die Auflösungen der Betrachtung dieses Aspektes schaden? Würden die Leute ihre Bilder auf anderen Auflösungen beginnen und könnte das Endergebnis darunter leiden? Hast du mal probiert die Bilder einfach auf deinem Bildschirn näher ranzuzoomen? Soweit ich weis benutzt du doch Opera und ich glaube der Browser kann sowas. Abgesehen von dem genannten Lesetypografischen Aspekt ist es mir fast egal ob die Bilder nun 1000 oder 800px breit sind. Aber ich glaube du hast die einzelnen Aspekte dieser Entscheidung noch nicht erschöpfend bedacht.
Und ein Dual-Screen 19" Setup mit 2 mal 1280px Breite kann man nun wirklich nicht als Sub-Standard Arbeitsumgebung ansehen. Hier sind ja doch auch relativ viele Studenten und junge Menschen angemeldet, die sich vielleicht nicht den Luxus von Full-HD Bildschirmen leisten können. Letztendlich wirft die Frage damit dann auch wieder Die Frage nach der Ausrichtung der Community auf. Aber da ich gerade nicht das Gefühl habe das Problem auf eine Lösung zuzubewegen mach ich hier mal lieber Schluss und warte bis z.B. Franz meine technische Frage sieht .
edit:
Falls du die Umfrage in diesem Thread meinst, die ist doch ganz eindeutig, es gab eine Antwort FÜR die Aufhebung der Größenbeschränkung und 4 fein differenzierte Varianten um dagegenzustimmen.Die letzte Umfrage konnte man ja nun wirklich nicht ernst nehmen, so nichtssagend wie die Fragen aufgebaut waren.
Allen vorran die Vermischung von optischer Größe und Datenmenge.