digitalartforum

blue_lord hat geschrieben:@Duracel
Du hast eigentlich schon recht.

Verbietet das abspeichern in Photoshop oberhalb der Qualitätsstufe hoch(60) (die äquivalente in anderen Programmen sind mir nicht geläufig) und propagiert das auch angemessen und ihr habt denen mit Downloadbeschränkung oder ISDN "wirklich" einen guten Dienst getan.

Aber da leidet die Bildqualität in sehr vielen Fällen.

In den seltensten Fällen!

Verbietet einfach nicht die Qualität ab einem bestimmten Level sondern legt ein kb Limit für ein Bild fest ... einfach knallhart. Sagen wir ... 100kb.

Soll ich das dann bei jedem Bild per Rechtsklick checken?! Eventuell könnte mans automatisieren, aber ich glaube man muss es auch nicht übertreiben. Da gäb's für die Entwicklung andere Prioritäten.

Was Bilder angeht, bin ich für Qualität. Allerdings ist es sicher nicht nötig, hier JPGs mit 100% Quali einzustellen. Ich hoffe da auf euren vernünftigen Umgang mit dem Medium. Wir können ja mal ein Video-Tutorial über Bandbreitenschonung machen...

ich bitte darum ^_^

ja, im grunde machen es die meisten hier ja richtig.

mich nervt die regelung so wie sie derzeit ist und ich bin für breitformatigere bilder.

und ich persönlich bin( auch wenn ich mir da von den usability-propheten und "wir haben alle alle Alle lieb und sind soooo massen kompatibel wie es nur irgend geht"-typen bestimmt gleich aufs maul gehauen wird) einfach mal so elitär zu sagen: der grossteil der digital-grafisch arbeitenden menschen ist im normfall mit a) dsl oder equivalentem und b) grösseren glotzen ausgestattet als der durchschnittliche web.de benutzer. ich habe sowieso keine ahnung wie man heutzutage ohne dsl im internet unterwegs sein kann, sofern man nicht nur seine emails anschauen möchte...

r.

Rabe hat geschrieben:ich habe sowieso keine ahnung wie man heutzutage ohne dsl im internet unterwegs sein kann, sofern man nicht nur seine emails anschauen möchte...

Ganz einfach - weil es einfach kein Breitbandinternet an seinem Wohnort gibt Freiwillig bezahlt man für ISDN-Internetverbindungen garantiert nicht mehr als für ein lausiges DSL-Paket das nur Vorteile hätte.

@Rabe: Check einfach oben die Ergebnisse des Polls...

der Poll ist nicht repräsentativ. Es gucken so wenig leute in dieses Subforum. Wenn man den Poll als popup o.ä. erscheinen lassen könnte sobald das forum aufgerufen würde, dann würden mehr leute abstimmen etc

es gibt auch PopUp-Blocker Vielleicht sollten wir die Umfrage einfach auf der Startseite noch pushen als News-Eintrag...

ich denke auf die news guckt erst recht keiner...

Wie sieht es denn bei den gewöhnlichen Besucherstatistiken fürs Forum (bzw. die Seite) aus, wird da die Monitorauflösung mit ausgewertet?

nope - wird nicht erfasst

Naja, der Poll is natürlich nicht sehr umfangreich. Aber man sieht zumindest, dass es durchaus einige User gibt, denen die Regel noch zugute kommt und nicht einfach alle breitere Bilder wollen...

@lucy: Hehe, so wird's sein.

Ich habe eigentlich absichtlich die Startseite des Forums als Shortcut-Link angelegt um eben nicht die News zu verpassen - leider kommen dort sehr sehr selten Nachrichten weswegen ich glaube das viele es inzwischen auch überspringen.

ich werde die Tage mal GoogleAnalytics integrieren - und kann dann so hoffentlich die Auflösungen analysieren.

so, GoogleAnalytics ist drauf. Aktuell sagt es, dass rund 20% noch 1024x768 haben - aber das ist noch nicht aussagekräftig - die Auswertung muss erst mal ein paar Tage/Wochen laufen.

Das finde ich sehr interessant, wir sollten das jetzt unbedingt eine Weile beobachten. Ich denke, damit erhalten wir wesentlich aussagekräftigere Ergebnisse als mit einem Poll (auch wenn dieser, zugegebener Maßen, günstiger platziert werden könnte).

Da bin ich ja mal gespannt.

Auch ob viele krumme Auflösungen dabei sind, oder eher so Standardauflösungen.

(Ich persönlich hab einen 19" auf 1152 * 864 laufen, weil der so alt und kaputt ist dass der bei höheren Auflösungen alles verzerrt.)

krumme gibt es auch

Und ? wie sieht es im moment aus ? Bin echt neugierig !

Fragt das Script auch Viewport ab? Oder Bildschirmauflösung? Oder beides?

Im Schnitt haben ca. 21% der Besucher eine Auflösung 1024x768 - der Rest drüber...
DSL/Kabel haben 75%, der Rest Call-By-Call oder unbekannt

Ach, und es wird nur die Auflösung abgefragt - Viewport denke ich klappt nicht.

und tut sich was nun etwas in sachen breitenbeschränkung?

Ich fürchte nicht.

Zumindest ist das Ergebnis ja nicht gerade ein Argument für einen Wechsel. Ich frage mich zwar, wo diese ganzen Mittellosen herkommen – selbst als Student kann ich mir einen Monitor leisten, der eine 1280er Auflösung darstellt; und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen freiwillig auf DSL zu verzichten, wenn ich das Internet regelmäßig nutze; und allein durch nicht-vorhandene Verfügbarkeit lassen sich die 25% ja keienswegs erklären.

Überleg ... als was zählen eigentlich die Verbindungen über einen Uniserver?