Avatargröße

[CAndrew]

50 x 50 ist dennoch angenehmer und vor allem schöner, da ich wirklich finde das durch die jetzige Größe das Forum recht leer wirkt.

Wenn dir die Größe immer noch ein dorn im Auge ist.., dann lässt du dich wirklich leicht ablenken.., Suke

@aeyol

Naja, es reicht nur für kleine dinge, die nicht gerade viel aussagen können, da man bei vielen Avataren nichts erkennt..

[aeyol]

Andere haben bewiesen, dass es in eleganter und überzeugender Weise möglich ist.

Bei den Smilies beschwert sich doch auch keiner, dass die so klein sind.

[CAndrew]

Andere haben bewiesen, dass es in eleganter und überzeugender Weise möglich ist.

Bei den Smilies beschwert sich doch auch keiner, dass die so klein sind.

Das ist ein anderes Thema, wie würde es wohl aussehen wenn der smilie größer als die Schriftart ist?
Wohl recht seltsam, deshalb hat sich da auch noch niemand beschwert. Smilies funktionieren auch in dieser Größe.

[IronCalf]

's woar immer soo... ich sehe keinen Grund warum man das auf einmal ändern sollte.

[CAndrew]

's woar immer soo... ich sehe keinen Grund warum man das auf einmal ändern sollte.

Weil das zum restlichen Layout passen würde und dem Forum eine angenehmere Atmosphäre verleiht ; >

[Markus]

nein, du hast dich nur noch nicht daran gewöhnt ... vielleicht musst du ja einfach nochmal zwei wochen warten.

[CAndrew]

nein, du hast dich nur noch nicht daran gewöhnt ... vielleicht musst du ja einfach nochmal zwei wochen warten.

ok, ich warte noch 2 Wochen, dann teile ich mit wie ich es dann empfinde ; >

aber wie sieht es hier mit den Usern aus, die schon länger unterwegs sind und es trotzdem nicht so berauschend finden?..

[Duracel]

Grundsätzlich haben sich die Forenuser hier schon ausführlich Gedanken zu dem Thema gemacht wie auf den ersten Seiten in diesem Thread nachzulesen (und auch schon im Vorgängerforum) und sich nicht ohne Grund für die bisherige Lösung entschieden.

Ich zitiere mich ungerne, aber hier möchte ich es dennoch tuen um damit auszudrücken, dass sich meine Position nicht verändert hat und ich die erneute Anfrage(als langjähriges Mitglied allerdings ohne Entscheidungsgewalt) ablehne.

Also, erstmal stellt sich natürlich die Frage, wozu der Avatar überhaupt dient.
Er soll ja eine optische Verknüpfung zum User herstellen; man erkennt am besten auf den ersten Blick, welcher User gepostet hat ohne "lesen" zu müssen(was länger dauert; Foren ohne Avatare sind wesentlich anstrengender zu verfolgen meiner Erfahrung nach; gerade beim "durchscrollen", wenn man eines Users "vorheriges Posting" o.ä. sucht, ist das sehr angenehm.)
Der Avatar dient also der optischen Identifikation.

In dem Moment wird genutzt, dass ein Bild die Augen wesentlich stärker anzieht als einfache Schrift; es also Aufmerksamkeit auf sich zieht.
Das ist aber gleichzeitig auch das Problem. Dinge die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, ziehen es automatisch auch von anderen Dingen ab. D.h., umso attraktiver der Avatar, umso "nerviger", wenn man ihn gerade nicht sehen will(also einfach nur den Text ungestört und entspannt lesen möchte oder sich auf das gepostete Bild konzentrieren möchte).

D.h., die Frage ist nicht etwa, wieviel Avatar ist mölich, sondern im Gegenteil mit wie wenig Attraktion kommt ein Avatar aus um seine Funktion zu erfüllen, dem Auge als "Leitfaden" zu dienen.

Die Erfahrung zeigt, das 32²Pixel dem gerecht werden.
Und einzig ein Vorschlag, den Avatar zu verkleinern wäre wirklich diskutabel.

[Patchopfer]

Ich finds gut wie es ist.
Gehört für mich auch einfach zum DD bzw. DAF Forum dazu.