Duracel hat geschrieben:Aber nachwievor gibt es keinen guten Grund die Bildbreite drastisch zu beschränken, demgegenüber der Bildhöhe in jeder Form des Überschwanges freien Lauf zu lassen.
(und bitte kommt mir jetzt nicht mit dem "Forenlayout"-Totschlagargument, welches für die Höhe nicht zuträfe)
Ich persönlich finde, dass horizontales Scrollen und vertikales Scrollen nicht gleichberechtigt nebeneinander stehen. Das Browsen im Internet hat ganz klar eine vertikale Tendenz. Die Leute sind es gewohnt, Webseiten von oben nach unten durchzuscrollen. Nahezu alle Layoutansätze im Internet folgen diesem Ansatz der vertikalen Freiheit. Das mag vielleicht einfach daran liegen, dass ein Text ab einer bestimmten Breite schwerer lesbar wird, die Höhe dabei aber keine Rolle spielt. Wie auch immer es dazu gekommen ist und wie immer man das auch bewerten möchte aber ich finde man kann ziemlich sicher sagen, dass horizontales Scrollen und vertikales Scrollen nicht die gleiche Tragweite haben.
Daher kann die Existenz einer Breitenbeschränkung nicht ohne Weiteres als Argument zur Erwirkung einer Höhenbeschränkung herhalten.
Was gibt es also für weitere Argumente?
aeyol hat geschrieben:Ich denke, der Nerv-Faktor an übergroßen Bildern ist unter anderem der, dass oft so großformatige Bilder gepostet werden, die gar nicht so viele Informationen enthalten, dass man sie innerhalb des Forums unbedingt so riesig braucht.
Spontan stellt sich mir hier die Frage, ob der gleiche Nervfaktor nicht auch auch von Texten ausgeht, die so umfangreich sind, dass sie höher als eine Bildschirmhöhe sind. Wie sieht es damit aus?
aeyol hat geschrieben:...die gar nicht so viele Informationen enthalten, dass man sie innerhalb des Forums unbedingt so riesig braucht.
Könnte man aus dieser Formulierung nicht schließen, dass es tatsächlich Inhalte gibt, die davon profitieren, wenn sie in großer Höhe dargestellt werden? Ich muss sagen, dass ich da vielleicht persönlich etwas befangen bin, weil ich mich in letzter Zeit sehr mit vertikalen Layouts und den Möglichkeiten des "in ein Layout Hineinscrollens" beschäftige. Aber Tatsache ist, dass man Bilder malen könnte, bei denen das Schrittweise Hineinscrollen in das Bild beabsichtigt sein könne. Ich will jetzt direkt das Gegenargument entkräften, dass dies ja auch für horizontale Motive gilt, die wir aber trotzdem in der Breite beschränken. Eben hier kommt aber der besondere Unterschied zwischen dem horizontalen und dem vertikalen Scrollen zu tragen: horizontales Scrollen verträgt sich nicht mit gleichzeitigen Textpostings, vertikales schon.
Duracel hat geschrieben:Ein 1200px hohes Bild sprengt bei mir dagegen das Layout - ganz unabhängig von der Forentechnik direkt und unmittelbar!
Hier wäre es sicher hilfreich, den Begriff des "Layout sprengens" genauer zu definieren. Meiner Ansicht nach wird durch Dein letztes Posting das Layout nicht gesprengt, denn die Lesbarkeit der Texte wird durch Dein Posting nicht negativ beeinflusst. Die reine Höhe des Postings kann man nicht pauschal als störend bezeichnen. Wie gesagt, dann müsste man auch lange Texte als störend einordnen oder Postings, in denen viele Bilder direkt untereinander gezeigt werden. Ich finde sogar, dass Dein Bildposting ein sehr schönes Beispiel dafür ist, welche interessanten Effekte man mit einem extremen Hochformat erzielen kann.
Das einzige Argument, welches ich im Moment für eine Beschränkung der Bildhöhe nachvollziehen könnte, wäre das Bandbreitenargument. Überhohe Bilder sorgen in der Regel für viel mehr Datenvolumen. Allerdings ist das ganze Bandbreitenargument auch in dem Zusammenhang sehr wackelig, weil ja hier auch Riesenformate gepostet werden können, die dann zwar kleinskaliert werden, aber immer noch das gleiche Datenvolumen aufweisen.
Ehrlich gesagt, seitdem die Breite eines Postings sich nicht mehr automatisch auf die Breite aller Postings auswirkt und damit durch ein überbreites Posting nicht mehr die Lesbarkeit des gesamten Threads beeinträchtigt wird, könnte man ansich auch die Breitenbeschränkung wieder aufheben. Im Grunde sollte nämlich jeder selbst dafür sorgen, dass seine Bilder für die Darstellung im Forum optimiert sind.
Hat sonst noch jemand Argumente für die ein oder andere Seite?