Beschränkung der Bildgröße
Beschränkung der Bildgröße
Es gab ja im alten Forum mal eine Abstimmung dazu, aber ich weiß jetzt nicht, wie viele von Euch überhaupt (aktuell) noch durch kleine Monitore "betroffen" sind.
Mir wäre es lieb, wenn es eine Richtlinie gäbe, wie groß die Bilder, die man hier im Forum postet, maximal sein dürfen. Mit 1024x768 bekomme ich bei 900 px breiten Bildern jedenfalls bereits einen Scrollbalken. Ob 800px als maximale Breite "passen" würden, weiß ich nicht einzuschätzen, müsste ich auch probieren.
Schön wär's, wenn man auch mit 1024x768 die Sammelthreads noch durchscrollen könnte, ohne horizontal scrollen zu müssen. Größere Versionen der Bilder könnten doch zur Not zusätzlich verlinkt werden, oder? (ein automatischer Resize durchs Forum wäre wahrscheinlich zuviel verlangt, was die Systemressourcen angeht und wahrscheinlich sähe das Ergebnis auch unschön aus...)
Ich würde daher einfach mal die Leute mit größeren Monitoren+Auflösungen um Rücksicht bitten. Natürlich möchte ich damit niemandem ans Bein pinkeln und ich freue mich auch, Bilder in entsprechender Größe betrachten zu dürfen, aber innerhalb des Forums sieht es einfach "nicht so toll" aus.
Mir wäre es lieb, wenn es eine Richtlinie gäbe, wie groß die Bilder, die man hier im Forum postet, maximal sein dürfen. Mit 1024x768 bekomme ich bei 900 px breiten Bildern jedenfalls bereits einen Scrollbalken. Ob 800px als maximale Breite "passen" würden, weiß ich nicht einzuschätzen, müsste ich auch probieren.
Schön wär's, wenn man auch mit 1024x768 die Sammelthreads noch durchscrollen könnte, ohne horizontal scrollen zu müssen. Größere Versionen der Bilder könnten doch zur Not zusätzlich verlinkt werden, oder? (ein automatischer Resize durchs Forum wäre wahrscheinlich zuviel verlangt, was die Systemressourcen angeht und wahrscheinlich sähe das Ergebnis auch unschön aus...)
Ich würde daher einfach mal die Leute mit größeren Monitoren+Auflösungen um Rücksicht bitten. Natürlich möchte ich damit niemandem ans Bein pinkeln und ich freue mich auch, Bilder in entsprechender Größe betrachten zu dürfen, aber innerhalb des Forums sieht es einfach "nicht so toll" aus.
Also früher war es 800px und das war eigentlich immer ganz gut, dadurch wurde alles wesentlich übersichtlicher. Besondere Machtwerke durften dann schonmal breiter gemacht werden
He is Conan, Cimmerian, he won't cry, so I cry for him.
- Subotai .-._.-. http://www.blaettgen.com
- Subotai .-._.-. http://www.blaettgen.com
Naja, das ist so eine Sache. Mir fällt jetzt gerade massiv auf, dass es kaum einen Sammel-Thread gibt, in dem ich nicht horizontal scrollen muss. Denn sobald ein einziges Bild mit "überhöhter" Breite in so einem Sammelthread gepostet wurde, kann ich zumindest die Threadseite, auf der es erscheint, "vergessen" - bzw. kann dann genauso gut auch jedes Bild viel zu breit gepostet werden, denn dann ist es auch egal. "Ganz oder gar nicht".Besondere Machtwerke durften dann schonmal breiter gemacht werden
Dass bestimmte Bilder in kleinerer Auflösung einfach nicht ihre volle Wirkung entfalten, mag ich ja auch glauben. Allerdings ist es auch nervig und störend - und diesen schlechten Eindruck habe ich, bevor ich das eigentliche Bild sehe, wenn ich auf dem Weg dort hin horizontal scrollen muss.
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Es iat ja so, dass wir noch kein echtes Regelwerk für das Forum aufgestellt haben. Das werden wir auf jeden Fall noch machen müssen und eine maximale Bildbreite sollte da Bestandteil sein. Wenn man sein Bild größer prösentieren möchte, kann man es auch zusätzlich verlinken.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
Es sollte weiterhin gelten, dass Bilder von Dimensionen jenseits der 800px in x oder y per Link eingebunden werden sollten. Konkrete Regeln fürs daf sind bisher nicht integriert, deshalb empfehle ich bis dahin die Orientierung an den bisherigen Regeln, der allgemeinen Netiquette und dem gesunden Menschenverstand.
Wenn ich mir so die Stats von meinen Websites ansehe, browst eigentlich ein Großteil der normalen Leute noch mit 1024x768. Bei Grafikern ist zwar eine höhere Auflösung Standard, aber ich denke nicht, dass man sich da so auf Insider-Kreise einschränken sollte.
@snafe
Ich geb ja zu ich bin nur neidisch. Alles eine Sache der Finanzierung.
Wäre es für dich kein Kompromiss, das vom Forum verkleinerte Bild nochmal mit der originalgroßen Datei zu verlinken, sodass man es mit 1 Klick in seiner tatsächlichen Größe sehen kann?
Ich geb ja zu ich bin nur neidisch. Alles eine Sache der Finanzierung.
Wäre es für dich kein Kompromiss, das vom Forum verkleinerte Bild nochmal mit der originalgroßen Datei zu verlinken, sodass man es mit 1 Klick in seiner tatsächlichen Größe sehen kann?
Wenn ich kein Frosch wär´, könnten Vögel fliegen.
-
- Senior Member
- Beiträge: 653
- Registriert: 29. Mai 2006, 15:10
Also ich finde diese automatisierungs funktion auch ziemlich nervig, da dadurch die bilder hässlich gepixelt werden.
Im Endeffekt wäre es mir auch egal, wenn jemand sein Bild mit 2000 Pixel postet, muss er selbst wissen ob jeder bereit ist zu scrollen, um es ganz zu sehen. Solange die restlichen Posts dadurch nicht hässlich gestreckt werden, stört mich das recht wenig.
Im Endeffekt wäre es mir auch egal, wenn jemand sein Bild mit 2000 Pixel postet, muss er selbst wissen ob jeder bereit ist zu scrollen, um es ganz zu sehen. Solange die restlichen Posts dadurch nicht hässlich gestreckt werden, stört mich das recht wenig.
Das stimmt einfach nicht! Die automatische Skalierung hat eine sehr hohe Qualität.ß„ssn hat geschrieben:Also ich finde diese automatisierungs funktion auch ziemlich nervig, da dadurch die bilder hässlich gepixelt werden.
Ansonsten hat aeyol recht - scheiße ist es halt, wenn man zum Lesen der Postings horizontal scrollen muß.
Und ich stimme insofern Snafe zu, als dass bei Bildern in weiten Breitformaten 800 Pixel einfach arg wenig sind. 800*600 ist ja kein Problem, aber 800*400 wirkt schon fast verloren.
Aber gerade deswegen find ich die automatische Skalierung gut - weil ich mich dann nicht darum kümmern muß(wenn ich für meine Homepage und für Sijun 1000pixel Breite wähle) Außerdem nervt es so nicht, wenn ein Anfänger meint, seine hingehunzten Striche unbedingt in voller Breitseite (hrhr, Wortspiel) präsentieren zu müssen.
Und es kommt wirklich nicht selten vor, dass mancheiner meint, er müsse einem auch den letzten Pixel seines furchtbar grobgearbeiteten Speedies unter die Nase halten.
Ziel ist, woran kein Weg vorbeiführt.
-
- Senior Member
- Beiträge: 653
- Registriert: 29. Mai 2006, 15:10
Könnte man es nicht so machen dass es in den Ego-threads egal ist wie groß man die bilder postet ?
Zuletzt geändert von JuliusB am 19. Jun 2006, 17:49, insgesamt 1-mal geändert.
innerhalb des Forums kann ich nicht differenzieren bzgl. der Bildgröße. Wenn ich etwas mehr Zeit habe könnte ich wohl die Skalierung in den Foreneinstellungen konfigurierbar oder zumindest deaktivierbar machen.
Alternativ wäre ggf. eine serverseitige Skalierung mit automatischem PopUp - das verursacht jedoch wiederum massig Datenmüll auf dem Server.
@Snafe
du kannst ja zwischenzeitlich mit IE-surfen welche die skalierung nicht unterstützt. Alternativ mal im Browser nachgucken ob du die CSS-Definition "max-width" nicht deaktivieren kannst.
Alternativ wäre ggf. eine serverseitige Skalierung mit automatischem PopUp - das verursacht jedoch wiederum massig Datenmüll auf dem Server.
@Snafe
du kannst ja zwischenzeitlich mit IE-surfen welche die skalierung nicht unterstützt. Alternativ mal im Browser nachgucken ob du die CSS-Definition "max-width" nicht deaktivieren kannst.
I'm the great Cornholio - I need some TP for my bonghole...
Hm... wäre es technisch evtl. möglich, dass (größere) Bilder automatisch mit einem Link-Tag zum Bildlink versehen werden? Also wenn ich ein
[ img ] [http://www.microsoft.de/2000x3000px.jpg ] [ /img ] poste, dass das Forum daraus dann ein
[ url = http://www.microsoft.de/2000x3000px.jpg ] [ img ] [http://www.microsoft.de/2000x3000px.jpg] [ /img ] [ /url ]
wird? Ich hab ja gar keine Ahnung von der Materie, ob sich an die Bedingung "if Bild wurde automatisch resized" noch eine "then verlinke Bild mit sich selbst"-Bedingung anknüpfen ließe.
Mhja, pure Faulheit, ich geb's ja zu.
[ img ] [http://www.microsoft.de/2000x3000px.jpg ] [ /img ] poste, dass das Forum daraus dann ein
[ url = http://www.microsoft.de/2000x3000px.jpg ] [ img ] [http://www.microsoft.de/2000x3000px.jpg] [ /img ] [ /url ]
wird? Ich hab ja gar keine Ahnung von der Materie, ob sich an die Bedingung "if Bild wurde automatisch resized" noch eine "then verlinke Bild mit sich selbst"-Bedingung anknüpfen ließe.
Mhja, pure Faulheit, ich geb's ja zu.
Wenn ich kein Frosch wär´, könnten Vögel fliegen.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder