ui, eine so ausführliche antwort hätte ich nicht erwartet. vielen dank für deine mühe und tipps. da bekomme ich glatt ein schlechtes gewissen, falls sich mein op samt text so angehört haben mag, als ob du dich für das bild rechtfertigen müsstest
das sollte natürlich keineswegs der fall sein. ich wollte es nur etwas genauer wissen, da mich sowas sehr interessiert und wie man sieht, hat es sich für mich schon gelohnt und ich kann hoffentlich einige deiner ausführungen für die zukunft mitnehmen, danke.
ich versuche trotzdem noch auf ein paar punkte einzugehen. falls es dir zuviel wird oder du besseres zu tun hast, dann bitte ich um entschuldigung. ich erwarte auch keine ausführliche antwort. ich denke, ich habe verstanden, worum es dir geht und kann deine meinung auch nachvollziehen.
allerdings glaube ich, dass du dich bei meinem op eher auf die für mich unwichtigen punkte gestürzt hast.
einige der erwähnten punkte bei meinem op hab ich lediglich für mich aus gewohnheit reingemalt, was keines falls bedeuten sollte, dass ich das auch so bei dir gerne gesehen hätte.
die ausgearbeiteten augen, angedeuteten oberen lider und die mundwinkel hab ich mehr aus reflex reingemalt. wie du sehr schön gesagt hast, wirkt es konstruiert - was mir in diesem falle besser hilft, die gesichter zu vergleichen, da es klarer strukturiert ist und mir zur orientierung dient.
bei den augen muß ich dir etwas widersprechen. bei meiner version sind die augen natürlich übertrieben hell - wie schon gesagt, hab ich sie klarer reingemalt, um mir über ihre position und die lage der restlichen gesichtspartien klarer zu werden.
trotzdem denke ich, dass gerade die augen besondere sorgfalt und liebe verdienen. schliesslich sind es keine schwarzen kohlen, die in den augenhöhlen sitzen. augen müssen lebendig sein und das sind sie nicht, wenn man sie matt und dunkel läßt und somit wenig mit ihrer umgebung interagieren lässt.
einmal sollte selbst bei starker schattierung des augenbereiches etwas vom augenweiß übrig bleiben. dafür ist der augapfel zu hell, als dass man ihn zu schnell in dunkelheit versinken lassen kann. zusätzlich kommt die hornhaut dazu. sie reflektiert das licht ohnehin schon stark und die feuchtigkeit trägt ihr übriges dazu bei. selbst wenn das direkte licht nicht aufs auge trifft, sollte man dennoch das reflektierende licht der umgebung und dem gesicht berücksichtigen, welches auf das auge trifft.
wie hell oder dunkel augen letztlich im schatten sein müssen, ist ja erst mal egal. du hast natürlich recht, wenn du dich mehr auf eine gewünschte bildwirkung und dein gefühl stützt.
beim bild von pam muß ich allerdings sagen, dass ihr augenweiß trotzdem gut und hell zu erkennen ist und das trotz künstlich langen wimpern oder zumindest dem großen einsatz von wimperntusche.
der blair hat seine augen sehr stark zusammengekniffen und nach fotos zu gehen, ist generell eine schlechte alternative:) die belichtungszeit war bei dem starken licht auf seinem gesicht sicherlich sehr kurz (hoffe, ich rede jetzt keinen mist, da ich vom fotografieren nicht gerade viel verstehe - aber es reicht, um zu wissen, dass fotos stark verfälschen. ich kann dir auch diverse gegenbeispiele raussuchen, wo man noch die dollsten lichtspielereien im auge sieht trotz starker schatten), was die feinen reflektionen auf den augen verschwinden lässt.
das aber nur am rande - es ging mir ja nicht wirklich um die augen, denn gerade das leichte andeuten von diversen dingen, finde ich ebenso wie du durchaus spannender als alles sauber auszurendern und dem betrachter vor den latz zu hauen. bin auch kein freund davon und habe es beim op aus gewohnheit gemacht, da bei spielfiguren möglichst alles gut erkennbar sein sollte und man deswegen zur übertreibung neigt, da die geringe auflösung und kompression ihr übriges zu einem schmierigen look beitragen.
mit der vergewaltigung deines charakters hast du natürlich recht - meine version gibt durch den höheren ausarbeitungsgrad schon einen bestimmten typen vor und deine absicht zu treffen ist bei der wagen vorlage weder möglich noch von mir gewollt. zumal das gesicht bei meinem op eh wie ein halber kerl aussieht.
was ich allerdings bei mir etwas besser finde, auch wenns schon zu weit geht, ist das stärkere ausarbeiten der gesichtsform. auch wenn du es lieber etwas dezenter magst, finde ich es bei dir sehr wage, man könnte auch sagen, du hattest angst ihr ein gesicht zu geben
wenn man sich augen, nase und mund weg denkt, dann könnte es alles mögliche sein. du hast eine leere fläche mit gesichtsmerkmalen versehen und dabei die gesamtform aus dem auge verloren. überspitzt gesagt, wirkts wie eine mortadellascheibe mit gesicht
auch füllige gesichter haben schöne rundungen im gesicht....
es wäre was anderes, wenn das ganze gesicht im schatten läge. dann wäre ich auch für eine flachere ausarbeitung. hier trifft aber starkes licht aufs gesicht und da würde ich möglichst alle formen innerhalb des gesichtes bis zu einem gewissen grad ausmodellieren.
bei den augenbrauen stürzt du dich auf form und dicke, worum es mir aber gar nicht ging
deine ausführungen zu den angedeuteten brauen sind sehr gut und nachvollziehbar - wieder was gelernt - ich wollte lediglich auf die lage dieser aufmerksam machen. selbst wenn die brauen frontal gesehen sehr tief liegen sollen, rutschen sie bei einer untersicht des chars schnell nach oben, denn man sollte nicht vernachlässigen, dass sich die augen tief in den augenhöhlen befinden und man immer mehr vom abstehenden augenhöhlenrand sieht, je tiefer man sich befindet. schliesslich sitzen die brauen nicht unter dem bogen sondern auf ihm drauf.
hoffe, die problemzonen, die ich bei dem gesicht sehe, nun etwas besser erklärt zu haben.
ich will dir allerdings auch nicht in deine werke reinreden, schließlich weißt du besser bescheid, wie der hase läuft und was deine intention war.
falls du dennoch paar interessante anregungen hast, wäre ich mehr als dankbar
?
Hab ich doch endlich den Weg hierher gefunden…
