Nachdem ich die Gelegenheit hatte, Painter X auch auf anderen PCs ähnlich meinem Laptop auszutesten, hat sich herausgestellt, dass die CPU's einfach zu mager sind (und ganz nebenbei, dass das angeblich so performante Painter wirklich ein mieserables Resourcenmanagement hat).
Leider ist mein Wissen ziehmlich veraltet - meine letzte Aufrüstorgie ist gute 5 bis 6 Jahre her. Ich konnte mich zwar einigermaßen reinlesen aber besonders zum Thema CPU plagen mich einige Unsicherheiten. Ich weiß bisher nur mit 100%iger Sicherheit, dass ich ein Athlon 64 X2 Gerät möchte, dass mit den 65 nm Prozessoren oder anderweitig stromsparend und kühl läuft (der PC wird im Dachgeschoss stehen. Im Sommer gart man da im eigenen Saft).
Der PC ist hauptsächlich als Multimediagerät gedacht: Malen, Bildbearbeitung, DVD's schauen und Musik hören. Nun würde ich mich aber auch gerne an 3D Programmen versuchen, wie Blender oder Maya (oder war es 3D Studio Max?) Personal Learning Edition.
Beim finalen Rendern darf es gerne auch mal (später bei aufwendigeren Szenen) ein paar Stunden dauern.
Nur beim Bearbeiten selbst sollte es flüssig laufen.
Aber nun zu meinen Fragen:
Eigentlich war der X2 6000+ geplant. Dummerweise finde ich den nicht als "Energie Efficient" oder G2. Hab ich da was übersehen?
Rendern ist ja doch sehr Prozessor lastig. Nur kann ich schwer einschätzen, wie viel MHz ich mindestens nehmen sollte. Das Ganze ist für mich nur ein Hobby und ich werde vermutlich auch nur kleinere bis mittelgroße Szenen erstellen (wenn ich dann mal so weit bin). Reicht da vielleicht sogar ein 5000+?
Was hat es mit diesen BE-Modellen auf sich (beispielsweise Athlon64 X2 BE-2400)? Mir ist kein wesentlicher Unterschied zu den 'normalen' X2 Modellen aufgefallen.
Ich danke schonmal, dass ihr die Geduld hattet, euch das ganze durchzulesen
Grüße
Christian
).
