Ich verstehe das nicht, wie du das genau meinst. Aber dass du für die Kugeln im Gelenk einen extra bone nimmst, finde ich unlogisch. Start und Endpunkt eines Bones sollte im Zentrum der "Gelenkkugeln" liegen. Mit einen Bone bewegst du ein Körperteil und eine Kugel.wie ich es schaffe, dass die Gelenke, Gelenke bleiben und die Spheren sich drehen ohne Arme bzw. Beine zu beeinflussen.
Klingt sehr komisch. Hast du vielleicht nach aktivieren des Add-Ons auf "Save as Default" geklickt (ist nicht nötig um ein Add-On zu aktivieren, Haken setzen reicht aus)?überhaupt, versucht blender meine default scene immer wieder mit laufenden projekten zu ersetzen
Es handelt sich hierbei eher um einen Test des Partikelsystems, womit ja die Nacht, die SterneIonflux hat geschrieben:unl1imited
Ist das ein Shadertest? Denn für eine fertige Illustration wirft das Bild noch zu viele Fragen auf…
Na vor allem einen Fokus. Irgendein Objekt, Charakter, oder eine Szene, die illustriert wird.unl1imited hat geschrieben:Mal aus reinem Interesse: Was würdest du denn noch verändern/hinzufügen, um eine Illustration draus zu machen?
Klar, ist logisch. Aber wie gesagt, ich habe ja nie behauptet, dass es eine Illustration wäre.Ionflux hat geschrieben:Mirages Kritik bezieht sich wohl eher darauf, dass es anscheinend Nacht ist (Sternenhimmel), aber wir grünes Gras sehen. Das ist eine ungewöhnliche Situation, und die Frage nach der Natur der Lichtquelle (immerhin leuchtet sie die Wiese bis hin zum Horizont aus) ist insofern schon berechtigt… für einen Test sicher nicht so wichtig, für eine Illustration aber schon.
Wie Recht du hast.Gwinna hat geschrieben:Man kann in alles etwas hinein interpretieren, wenn man will. Das hab ich in der Schule schon gelernt *g* Mann muss nur die gleiche Interpretation finden, die sich der Lehrer gedacht hat xD
In der Phase stecke ich jetzt noch, entweder man hat Glück...oder nicht. 
). 
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder
