Wenn die Form wie von Dura formuliert, Teil des Inhaltes ist und das auch wie Daniel es schon andeutet, für die Forumsstruktur gilt, muss man sich dann bevor man etwas an der Forumsstruktur verändert, nicht erst darüber klar sein, was der Sinn und Zweck des Forums ist? Welche Ziele verfolgen die Forumsbetreiber, wofür soll dieses Forum Plattform sein, worüber soll sich ausgetauscht werden?
Welche Ziele verfolgen die aktiven Forumsmember, was ziehen sie aus ihrer Aktivität, was wollen sie kommunizieren und was wollen sie kommuniziert bekommen?
Und wollen Forumsbetreiber und Forumsmitglieder sich auch der Ziele derjenigen annehmen, die (noch) nicht aktiv sind? Möchten Betreiber und Mitglieder die bis jetzt hier im Forum zusammengekommen sind, weil dieses Forum bereits ganz oder in Teilen ihren Zielen entsprechend die gewünschte Plattform darstellte, sich öffnen für darüber hinausgehendes?
Ich kann nicht für die Forumsbetreiber sprechen. Wohin Daniel, Jaymo und FXK das Forum führen möchten, weiß ich nicht. Die jetzige Forumsstruktur verrät einiges über die Zielsetzung bei der Entstehung des Forums, aber vielleicht hat die sich ja verändert?
Ich kann nicht für die Mitglieder sprechen, es wurde auch in der Diskussion deutlich, dass ich eine Meinung habe und die nicht überall bei jedem auf Übereinstimmung trifft. Weder im Inhalt, noch in der Form/Wortwahl. Dafür aber gibt es diese offene Diskussion an der sich hoffentlich noch ein paar mehr Leute beteiligen werden.
Ich kann nicht für diejenigen sprechen, die hier nicht aktiv sind. Ich kann spekulieren, ich kann vermuten auf Basis dessen, was ich mit Personen außerhalb des Forums besprochen habe. Ich kann nur versuchen über meinen Tellerrand zu schauen und versuchen zu verstehen, was andere wollen, was anderen hilft, was andere brauchen. Ich habs bis jetzt immer wieder versucht, und werds auch weiter versuchen.
Aber was ich mit Sicherheit kann, ist für mich sprechen. Was ich ja gerne und mit vielen Worten tue
Meine Ziele
Ich will Zugang haben zu dem was mir wichtig ist, und kommunizieren können, was ich kommunizieren möchte. Mein Schaffen soll mehr werden, als nur hübsche Bilder. Ich will in der Lage sein, Bilder zu schaffen die nicht nur durch ihre Optik sondern auch durch ihren Inhalt Aufmerksamkeit bekommen. Und ich möchte anderen Leuten zeigen, wie mein Weg dahin aussieht, mein Schaffen anderen präsentieren und ihnen wenn sie das Bedürfnis haben, Hilfestellung bei ihrem Schaffen geben. Ich möchte anderen Leuten sofern ich es kann, dazu verhelfen das Beste zu schaffen.
Und da ich glaube, dass ohne Orientierung es nicht möglich ist sein eigenes Schaffen zu definieren, möchte ich Öffnung anstatt Beschränkung.
Die Struktur des Forums
Eines der größten und interessantesten Projekte die das Forum seit geraumer Zeit zu bieten hat, ist "Airborn". "Airborn" findet sich im 3D-Forum, weil...der Kreative der damit anfing hauptsächlich 3D-Arbeiten macht. Der Thread startet mit zwei 2D-Skizzen und einem 3D-Turnaround. Da zwei von drei Bildern 2D-Arbeit zeigen, hätte es dann nicht im 2D-Forum geposted werden müssen? Und wenn es da stünde, würde das denn wirklich Sinn machen, da das Ziel des Projektes ein Computerspiel ist, bei dem 2D, 3D, Sound, Animation, Programmierung und noch ganz andere Sachen zusammenkommen.
Wenn 3D- und Fotografie-Forum schon nur wie Dura sagte, Ergänzung am Rande sind, warum gibts für beides ein eigenes Forum. Verwässern wir nicht schon mit diesen beiden Foren unsere "Kernkompetenz" und da Fotografie nur bedingt in den von Dura beschriebenen Kontext "fremde Welten" passt, unsere "Markenqualität"?
Müsste das Forum wenn es sich wirklich nur auf den für 2D Illustratoren notwendigen technischen Austausch konzentrieren wollen würde, nicht 3D und Fotografie sparen. Müssten dann die Foren anstatt "2D, 3D, Fotografie" nicht "Analog-Öl, Analog-Acryl, Analog-Bleistift, Analog-Filzstift, Digital, ..." lauten oder gar "Punktschraffur, Kreuzschraffur, Schummern, Rimlight, Bouncelight, Farbkontrast, Formkontrast, Detailkontrast, Perspektive, Komposition..."?
Und wenn dem so wäre, wo sollte dann ein Projekt wie "Airborn" präsentiert werden, geschweige denn entstehen?
Wenn im Fotografie-Forum über Komposition gesprochen wird, ist das nicht genauso interssant für einen 3Dler? Oder einen 2Dler der aber nicht fotografiert?
Ich denke die Struktur wie sie jetzt ist, ist suboptimal. Trennungen werden vorgenommen, wo es Schnittmengen zu betrachten gäbe. Ein Klick-Hindernis aufgebaut, dass uns den Zugang erschwert, zu Formen von Gestaltung die wir vielleicht nicht selbst bemühen, aber in unserem Berufsleben nicht selten mit in Berührung kommen. Hilft es uns, hilft es den Nutzern dieses Forums, diese Trennung im Kopf und im Forum zu erhalten?
Ich glaube nicht. Ich denke es sollte eine neue Struktur gefunden werden, eine Struktur die vereint, die für die Offenheit spricht, die wir hoffentlich alle gegenüber allen Formen der Gestaltung haben. Eine Struktur die folgendermaßen aussehen könnte:
Projekte/Meisterschüler:
Ein Forum für die reiferen Werke. Ein Forum in dem Werke ganzheitlich besprochen werden können, aber nicht müssen. Ein Forum in dem Techniken neben Inhalte bestehen müssen, wo Aufwand Vorraussetzung ist dafür, dass es gezeigt und gesehen werden darf.
Ein Forum, dass aber auch formale Kriterien anlegt, an Beitragsersteller und sonstige Beitragende.
1. Beiträge in diesem Forum müssen kategorisiert werden: "in Arbeit" oder "abgeschlossen". Dieser Status kann vom Threadersteller jederzeit geändert werden.
Bei Beiträgen die "in Arbeit" sind, sollte der erste Beitrag immer dem aktuellen Stand der Arbeit angepasst werden (wie z.B. bei den CG-Challenges). Um die Entwicklung nachvollziehbar zu erhalten muss dann im zweiten Beitrag eben der Beginn nochmal dokumentiert werden.
2. Beiträge werden in der Subheadline gekennzeichnet mit "frei zur Diskussion", "frei zur Inhaltsdiskussion", "frei zur Technikdiskussion", "nur Präsentation".
Auch dieser Status kann vom Threadersteller jederzeit geändert werden.
Beitragende haben das vom Threadersteller gewünschte Diskussionslevel zu achten. "Frei zur Diskussion" bedeutet aber nicht, dass jeder Beitragende zu Inhalt und Technik etwas sagen muss, sondern dass der Beitragsersteller zu beiden Aspekten Beiträge wünscht.
Wer nur seine Bilder präsentieren möchte, sollte aber auch dazu in der Lage sein!
3. Vom Beitragsersteller wird eine Kontextbeschreibung erwartet. In welchem Kontext entstand das/die Bilder, was war die Motivation, welche Aussage soll Transportiert werde, was warum wie wofür...?
Darüber hinaus kann der Beitragsersteller soviel Information wie gewünscht weitergeben. Software, Polycount, Arbeitsstundenzeit, Hardware, whatever...
4. Beiträge die keine Kontextbeschreibung haben, werden aus diesem Forum verschoben.
Mitgliedsbeiträge die nicht dem gewünschten Diskussionsgrad entsprechen (also vor allem Technikkritik wenn der Threadersteller keine mehr wünscht), werden entfernt.
optional 5. Alle Thread können, müssen aber nicht, vom Threadersteller mit Schlagwörtern versehen werden, mit Symbolen ausgestattet werden oder ähnliches. Es sollte für den geneigten Betrachter möglich sein, sich ausschließlich Threads anzeigen zu lassen die 2D-Arbeiten zeigen, die 3D-Arbeiten zeigen, in Öl ausgeführt wurden oder in Buntstiften... Wer Threads selektiv sehen möchte, soll dazu die Gelegenheit haben, aber es wird ihm nicht vorweg genommen.
Es werden keine Inhalte herabgewertet, wenn der Threadersteller einen Inhalt zu kommunizieren versucht, der für andere Beitragende banal ist, können sie das ja anmerken und vielleicht auch anführen, warum sie das so sehen. Das bedeutet aber nicht, dass der Threadersteller seinen Inhalt überdenken und überarbeiten muss. Auch wenn er es vielleicht sollte.
Etwas fürs Herz, fürs Auge oder fürs Hirn kann nicht jeder für jeden bieten, aber wenn ein Werk für jemanden in einem oder allen drei Punkten nicht funktioniert, kann er das mitteilen und der Schöpfer diese Rückmeldung aufnehmen (oder ignorieren).
Recherche:
Dieses Forum ist die Austausch und Mitteilungsplattform für alle Recherchematerialien. Buchrezensionen, Künstlerbesprechnungen, Bildanalysen alter und moderner Werke, Fotozusammenstellungen, Vorträge und Arbeitsmaterialien zu Themen der Gestaltung. Aufsätze, Hausarbeiten, Essays und Diskussionen die (Lehr-)wert haben, und alles was an Materialien hilft um sich & sein Schaffen zu verbessern und in der Geschichte zu orientieren, finden hier ihr Zuhause.
Studien & Übungen:
Ein Forum für alle Übungen. Für Bilder, Werke, Inhalte die unausgegoren sind. Für die Schnellschüsse die es zweifelsohne gibt und geben wird. Ein Forum wo Technikübungen gezeigt werden können, ohne dass das Gesamtwerk beurteilt wird. Und das Forum für all die Bilder, über die wir nichts sagen können, außer dass sie hübsch sind, weil der Bildposter nichts dazu gesagt hat.
Showrooms:
Die Showrooms sind die Plattform für den Einzelnen. Wenn man dem Schaffen eines Forumsmitglieds folgen möchte, uns sehen möchte was derjenige an kleinem und großem geschaffen hat, dann hat dasjenige Mitglied hoffentlich einen einen Thread im Showrooms-Forum.
Während die Kleinigkeiten meistens direkt im Showrooms-Thread geposted werden, werden "Entwicklungen" die gemacht werden, meistens gerafft präsentiert. Hier würde ich mir für die Zukunft nur wünschen, dass auf den Thread indem dann die Entwicklung mit mehr oder weniger viel Input, auch verlinkt wird.
DigitalartTalk:
"News, Links & Hints" und "Offene Themen" kann meines Erachtens nach zusammengelegt werden. Von mir aus sogar auch noch das "Digital Art -Fragen, Antworten.."-Forum. Thematisch ähnliche Threads verteilen sich auf alle drei Foren und in keinem der Foren ist die Anzahl neuer Threads so hoch, dass man die Übersicht in einem gemeinschaftlichen Forum verlieren würde. Denke ich mir.
"Hardware Corner" bleibt, Jobbörse ebenfalls.
DigitalartLive:
"Community Projects" könnte entfernt werden. Projekte die aus der Community entstehen, können im Projektforum begonnen, ausgeführt und abgeschlossen präsentiert werden.
"Contests" & "Events" bleiben bestehen.
Eine neue Forumsstruktur kann nicht "mehr Inhalt" produzieren. Inhalte müssen wie Christian und auch Chinasky sagen, von einem selbst kommen. Aber eine neue Forumsstruktur kann Inhalte fördern. Kann Inhalten und Auseinandersetzungen Raum einräumen und Ausdruck eines offeneren Denkens sein.
Kann mehr zulassen, als nur eine einzige Zitrone (Technik) an deren Saft man sich irgendwann und zwar recht schnell, zu Genüge gelabt hat.
Natürlich werden auch weiterhin Leute dieses Forum verlassen. Das kann keine Form verhindern. Aber die Form kann Leute dazu ermuntern mehr in das Forum hineinzustecken als jetzt, mehr zu zeigen als jetzt, (dafür) mehr Aufmerksamkeit zu bekommen als jetzt und auch von anderen mehr zu sehen zu bekommen.
Ich weiß nicht mit Sicherheit ob es funktionieren wird, aber ich würde es gerne versuchen. Und auch versuchen mit gutem Beispiel vorranzugehen und Beiträge verfassen, die meine Herangehensweise zeigen, Aufschluss darüber geben ob, was und wieviel ich über ein Bild nachdenke. Und auch Beiträge verfassen die anderen vielleicht auf ihrem Weg helfen.
Das wars soweit von mir. Vielleicht findet meine Idee ja Anklang. Es würde mich freuen.