Fotos entwickeln?
Fotos entwickeln?
hi, ich hätt da mal ne Frage
Und zwar hat mein Freund letztens ne alte analoge Spiegelreflexkamera ausgekramt, die bei seinen Eltern daheim rumlag - ne Revue AC3. Stammt noch von seinem Opa, ist also wirklich ziemlich alt
Jetzt sollte man den Film der drin is ja natürlich irgendwo entwickeln lassen, da aber weder er noch ich sowas selbst können, muss mans woanders machen lassen.. Taugen die Fotoservices, die im Schlecker, Müller etc. angeboten werden, was? Oder isses besser, den Film per Online-Shop wegzuschicken? Was natürlich toll wär, wär so ne Foto-CD, die es manchmal gibt. Aber dann is wiederum die Frage, ob man die Bilder, die da drauf sind, qualitätsmäßig gleich vergessen kann?
Danke schon mal
Und zwar hat mein Freund letztens ne alte analoge Spiegelreflexkamera ausgekramt, die bei seinen Eltern daheim rumlag - ne Revue AC3. Stammt noch von seinem Opa, ist also wirklich ziemlich alt
Jetzt sollte man den Film der drin is ja natürlich irgendwo entwickeln lassen, da aber weder er noch ich sowas selbst können, muss mans woanders machen lassen.. Taugen die Fotoservices, die im Schlecker, Müller etc. angeboten werden, was? Oder isses besser, den Film per Online-Shop wegzuschicken? Was natürlich toll wär, wär so ne Foto-CD, die es manchmal gibt. Aber dann is wiederum die Frage, ob man die Bilder, die da drauf sind, qualitätsmäßig gleich vergessen kann?
Danke schon mal
Ich würd mal im Branchenverzeichnis nach nem Fotolabor suchen. Schlecker und Co würd ich nicht trauen, allein wegen der Gefahr, das dein Film verschlampt wird.
Eigentlich sollte jeder Fotoladen Filmentwicklung anbieten, und sei es nur indem er die Sachen an ein Fachlabor weiterleitet.
Zu den Fotocds kann ich nichts sagen, befürchte aber das die Qualität eher mau ist.
Eigentlich sollte jeder Fotoladen Filmentwicklung anbieten, und sei es nur indem er die Sachen an ein Fachlabor weiterleitet.
Zu den Fotocds kann ich nichts sagen, befürchte aber das die Qualität eher mau ist.
...und wo lasst Ihr Eure Digitalfotos entwickeln? Könnt Ihr einen bestimmten Online-Service empfehlen? (mit Hinweis aufs Preis-Leistungs-Verhältnis)
edit:
Ich probiers jetzt gerade mal bei www.pixum.de. Irgendwann hatte ich mal bei pixelnet.de was bestellt, aber da ist mir jetzt der Upload viel zu langsam.
edit:
Ich probiers jetzt gerade mal bei www.pixum.de. Irgendwann hatte ich mal bei pixelnet.de was bestellt, aber da ist mir jetzt der Upload viel zu langsam.
Wenn ich kein Frosch wär´, könnten Vögel fliegen.
@aeyol: Hmm, in der aktuellen TvToday is ein Testbericht zu verschiedenen Onlinediensten drin, wenn du damit noch was anfangen kannst, kann ich dir die gescannten Seiten per Email schicken.
Und die Fotos der analogen Kamera ham mir nun entwickeln lassen. Im dm. (Wenn andi meint, dass es keinen Unterschied macht, wo man die abgibt, werden wir die nächsten Filme wahrscheinlich auch nich extra in nem Fotoladen abgeben)
Naja... Überragend sind die Bilder nicht gerade, ein guter Teil ist auch verwackelt (wen wunderts, v.a. bei Bildern mit nem Tele ohne Stativ ) Ich finde es krass, dass wirklich nur ein extrem kleiner Bereich scharf ist, aber nun gut.. muss man eben weiter ausprobieren
da isn beispiel:
http://peter.narf-studios.com/imm016_15.jpg
das is übrigens direkt das Bild, das auf der Foto-CD drauf war. Das Original find ich net so körnig. Und der weiße Fleck mitten im Bild is da au net... Also wohl doch selbst einscannen, die Farben kann man dann noch immer digital korrigieren
Und die Fotos der analogen Kamera ham mir nun entwickeln lassen. Im dm. (Wenn andi meint, dass es keinen Unterschied macht, wo man die abgibt, werden wir die nächsten Filme wahrscheinlich auch nich extra in nem Fotoladen abgeben)
Naja... Überragend sind die Bilder nicht gerade, ein guter Teil ist auch verwackelt (wen wunderts, v.a. bei Bildern mit nem Tele ohne Stativ ) Ich finde es krass, dass wirklich nur ein extrem kleiner Bereich scharf ist, aber nun gut.. muss man eben weiter ausprobieren
da isn beispiel:
http://peter.narf-studios.com/imm016_15.jpg
das is übrigens direkt das Bild, das auf der Foto-CD drauf war. Das Original find ich net so körnig. Und der weiße Fleck mitten im Bild is da au net... Also wohl doch selbst einscannen, die Farben kann man dann noch immer digital korrigieren
Mit dem Service von Pixum war ich jetzt zwar sehr zufrieden, aber sich nochmal umzugucken, kann ja nicht schaden - würde mich freuen wenn Du mir den Artikel noch mailen könntest.
an wiebke at aeyol dot de
Auf weitere Experimente mit Deiner Kamera bin ich auch gespannt... mach mal welche mit Stativ. *g*
an wiebke at aeyol dot de
Auf weitere Experimente mit Deiner Kamera bin ich auch gespannt... mach mal welche mit Stativ. *g*
Wenn ich kein Frosch wär´, könnten Vögel fliegen.
wenn ihr abzüge scannt, solltet ihr da natürlich nicht die billigsten nehmen. ich scanne für gewöhnlich direkt die negative/dias.
foto cd würde ich nicht nehmen, kostet unmengen geld, die auflösung ist sehr bescheiden und man hat nix in der hand. bei meinem negativscanner komme ich auf knapp 12 mpixel gestochen scharf. dagegen is sone foto cd eher nen witz. wenn ihr abzüge scant, nehmt lieber etwas größere, abzüge sind nie wirklich scharf, fürs auge schon, fürn monitor nicht mehr...
foto cd würde ich nicht nehmen, kostet unmengen geld, die auflösung ist sehr bescheiden und man hat nix in der hand. bei meinem negativscanner komme ich auf knapp 12 mpixel gestochen scharf. dagegen is sone foto cd eher nen witz. wenn ihr abzüge scant, nehmt lieber etwas größere, abzüge sind nie wirklich scharf, fürs auge schon, fürn monitor nicht mehr...
naja, hab ja selbst gesehn, wie die bilder auf der foto-cd sind, und auch die gescannten bilder sind nicht das wahre.. aber es ist gut, das nochmal so gesagt zu bekommen, dann wird der eigene eindruck schon nicht getäuscht haben
oh, hab auf die schnelle nach negativscannern gegoogelt. gibts die auch unter ~170 euro?
oh, hab auf die schnelle nach negativscannern gegoogelt. gibts die auch unter ~170 euro?
bestimmt, aber ob die taugen
meiner ist uralt und von ner agentur... nen canoscan FS 2710
vielleicht auch mal ebay kucken? das ding is schnrachlahm gegen andre, dafür aber gut. man brauch nur ne extra karte im rechner um das ding anzuschließen xD
bei den heutigen hab ich ka. gab aber mal ne homepage wo die alle getestet sind...
meiner ist uralt und von ner agentur... nen canoscan FS 2710
vielleicht auch mal ebay kucken? das ding is schnrachlahm gegen andre, dafür aber gut. man brauch nur ne extra karte im rechner um das ding anzuschließen xD
bei den heutigen hab ich ka. gab aber mal ne homepage wo die alle getestet sind...
Es gibt auch normale Scanner, die Negative Scannen können, Durchlichtscanner.
Ich selbst habe den HP Scanjet 3570c womit ich sehr zu frieden bin.
Das Negativ wird in einen Einsatz eingelegt, der in den Scannerdeckel gescoben wird, und dann kann man ganz normal Scannen, muss halt angeben, dass es ein Negativ ist, damit das Bild dann richtig dargestellt wird.
Außerdem kann man damit auch Dias scannen.
Ich selbst habe den HP Scanjet 3570c womit ich sehr zu frieden bin.
Das Negativ wird in einen Einsatz eingelegt, der in den Scannerdeckel gescoben wird, und dann kann man ganz normal Scannen, muss halt angeben, dass es ein Negativ ist, damit das Bild dann richtig dargestellt wird.
Außerdem kann man damit auch Dias scannen.
Naja, wenn ich ein DIN A4 Blatt Scanne, und das größer Drucken möchte, dann Scann ich das halt mit 400% und 300 oder 600 dpi, anstatt 100% mit mehr dpi.aNDi hat geschrieben:ein wort: Druck
bei 600 dpi müssten ungefähr bilder mit 1000x1500 pixeln rauskommen, davon mal nen poster gemacht?
Ob das einne Qualitätsunterschied macht, weiß ich jetzt gar nicht. Aufgefallen ist mir bisher wenigstens noch nichts.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder