also erstmal an bluelord:
das läßt sich schwer sagen. es kommt sehr darauf an, was für fotos du machen willst. portrait braucht andere objektive als landschaft etc. ich habe ein EF 28mm 1,8 USM das ich nicht mehr missen möchte. an der crop kamera war das ein lichtstarkes normalobjektiv und nun an der vollformat isses nen geniales weitwinkel. scharf bis in die ecken und lange zeit mein immerdrauf. dann kam das EF 100mm F2 USM (ähnlich dem 85mm 1,8 USM) was eine perversgeile portraitoptik ist, an crop und vollformat. natürlich hab ich auch das günstige 50mm 1,8 - welches aber leider gerade das zeitkliche segnet. durch zuviel sonneneinstrahlung hat sich das teil so erhitzt, das ein zahnrad gebrochen ist. nun ist es nur noch eine frage der zeit, bis es ganz die grätsche macht, aber hat bisher über 4 jahre sehr sehr gute fotos gemacht. (hier möcht ich noch kurz anmerken das das weiß der canon L objektive natürlich nur ein marketing gag ist und es rein garnichts mit überhitzung zutun hat
)
also für portraits würd ich das 85-100mm empfehlen. für "normalobjektiv" das 28er.
zum thema sigma.... .... ... .. .... ja ich will sie nicht unbedingt mies reden, sie haben auch gute objektive, aber eben nicht die billigen... ich hab leider nur mieseste erfahrung gemacht. ich hatte einige ausprobiert, unter anderem auch das sigma 28mm 1,8. es war nicht nur nen Ziegelstein, es war dazu noch schweine lahm, laut wie nichts zweites und so unscharf das ich keinen schärfepunkt ausmachen konnte. dann kam irgendwann dieses heißersehnte 30mm 1,4... das hatte ein sooo übles fokus problem, das heut immernoch an einigen kameramodellen besteht. es konnte einfach nicht per AF auf unendlich fokussieren. das ist für mich ein totalausfall, außerdem hatte es ein stranges dreieckiges bokeh... aber hey, das 200-500 oder was es war is spitze, auch im preis
also ich nehme ab nu wirklich nur noch original, sie sind meist kleiner, meist besser, meist schneller und leiser...
und jetzt schaffe ich doch tatsächlich den flüssigen übergang zu kobar, denn für dich und bluelord spricht dieser satz: nicht die kamera macht die bildqualität aus, sondern die optik davor! also nicht am falschen ende sparen, auch wenn es wehtut...
so und nun zu der lowbudget dslr: ich kenne es, ich war auch mal so einer, der unbedingt eine dslr haben wollte. bei mir war es damals die 300D, hab se ebraucht gekauft mit kitobjektiv zu nem schweineguten preis. war auch echt glücklich damit und bin es immernoch. allerdings hatte ich en sehr gut zeichnendes kitobjektiv erwischt.
es ist klar das du verwirrt bist, wenn du kundenrezesionen liest. denn es gibt diesen erbitterten kampf canon vs. nikon. und jetzt mal hand aufs herz: die sind beide klasse (seit nikon die D3 rausgebracht hat
).
setz dich mal in ruhe hin und überleg, was du so fotografieren willst, people? nature? food? briefmarken? .. alles bracht andere funktionen der kamera und andere objektive. wenn du soweit bist, kuckst du was für eine brennweite usw. gut für das wäre. eher tele und lichtstark für portrait, eher weitwinkel für landschaft etc. und dann kuckst du, welche firma die richtigen objektive hat und zu welche günstiger/besser sind. und du kuckst welche funktionen der kamera du brauchst. bei landschaften braucht man häufig ne spiegelvorauslösung, bei portrait garnicht, da braucht man eher ne spotmessung usw.
klar kannst du dir die ganzen teuren objektive anfangs nicht leisten, aber man sollte drauf achten das es sie gibt, für später, man kauft ja keiner kamera, man kauft das system!
am anfang wirds wahrscheinlich eine 350D/D40 mit kitobjektiv. nun schau was du vielleicht später gern hättest und wie die preise sind.
ich kann dir übrigens die 400D gegenüber der 350D empfehlen. gerade in dem bereich machen die sensoren megasprünge in bildqualität. oder schau dir die 1000D mal an, die wird denk ich so für 300€ in handel kommen, ist aber sehr sehr abgespeckt.
was auch noch wichtig ist: nimm sie mal in die hand! wenn dir eine kamera ungriffig vorkommt, verhindert es das fotografieren. und die canon 350/400/450/1000D haben nen verdammt unhandlichen griff - finde ich!
eine gute seite für kamerareviews, völlig trocken bewertet ist immernoch dpreview.com . alle funktionen, beispielbilder usw. alles trocken bewertet und nicht subjektiv.
aber denk dran, das du mit dem kit sehr wahrscheinlich nicht ewig glücklich sein wirst, wenn du wirklich fotografieren möchtest. es macht tolle bilder, besser als alle digicams, aber irgendwann merkst du, das es dich einschränkt und du willst upgraden
so genug für heut abend