heh ich weiss nicht, ehrlichgesagt glaub ich dass das einer derer punkte is wo sich die geister scheiden...
ich habs auch nur von vielen seiten gehört und mich nicht weiter beschäftigt damit. die erklärung zum schrittweisen arbeiten war eigentlich genau das was du fürs ein-schritt-verfahren genannt hast... dass durch die vielen schritte genauere 'übergänge' als beim einmaligen überwandeln entstehen.
ich denk mal das kommt sowieso auch auf die art des bildes drauf an, man kann ja seit ps cs wie du sagst auch bicubic smoother und sharper verwenden... wobei hier generell gilt smoother für vergrößerungen und sharper für verkleinerungen zu verwenden. smoother beim vergrößern deswegen weil oft ein halo-effekt auftritt und der dadurch eher unterdrückt wird, sharpen beim verkleinern eben um die ecken nicht zu blurry werden zu lassen. wennst allerdings ein scharfes/detailreiches bild hast kann das beim verkleinern mit der methode auch nach hinten losgehn... deswegen ausprobieren bei den entsprechenden bildern wenns wirklich wichtig is; meist sind die ergebnisse ja sowieso total ausreichend.
bei meinen upsizings mit der schrittweise variante war alles pipifein, mehr kann ich dazu dann auch nicht sagen eigentlich
![Wink ;)](./images/smilies/sm_wink.gif)