@Martin: Hab ich früher auch mal gedacht, daß das egal sei. Ist es aber, wie ich HEUTE denke, doch nicht. Denn es gibt nun mal unterschiedliche Persönlichkeiten. Wenn man nach dem Motto vorgeht: Nur die Harten komm' in'n Garten, besteht die Gefahr, sensiblere Persönlichkeiten in einer frühen Phase zu demotivieren, sodaß die dann ganz aufhören. Motivation ist ja nichts, was man in einer feststehenden Menge gewissermaßen genetisch verankert mitbringt - sondern Motivation ist etwas, das in der Auseinandersetzung mit der Arbeit, aber halt auch mit anderen Menschen, entsteht, mal stärker, mal weniger ausgeprägt vorhanden ist. Deine Formulierung "die Puste ausgehen" zeigt in eine bestimmte Richtung von "Kunst"-Verständnis, welches zwar in den meisten Fällen zutreffend ist, aber nicht immer: Nämlich daß es letzten Endes vor allem um harte Arbeit geht, um Ausdauer, um Fleiß, um systematisches Vorgehen, darum, sich in eine Sache verbeißen zu können. Sozusagen der künstlerische Prozeß als Ausdauer- und Kraftsport.
Aber es gibt auch die Talente, die von der spielerischen Seite an die Sache herangehen. Stell Dir einen Jungen vor, der gerne Fußball spielen würde, der ein sehr gutes Ballgefühl hat, der "Rhythmus in den Knochen" hat, dem das Fußballspielen einfach auch deshalb Spaß macht, weil er mit anderen zusammen spielt etc. Wenn so ein Junge in einen Verein kommt und ihm der Trainer in den ersten Wochen vor allem Kraft- und Ausdauertraining aufdrückt, weil das Kerlchen vielleicht nicht ganz so robust ist wie die anderen in seinem Alter - dann besteht doch die Gefahr, daß ihm der ganze Fußball verleidet wird, weil er Kniebeugen und ewiges Strampeln auf dem Ergometer absolvieren muß, bevor er beim nächsten Spiel mit aufgestellt wird.
Klar - später, in der Bundesliga, wenn er gaaanz oben mitspielen will, gibt's kein Vertun - da muß dann die Physis hart durchtrainiert sein. Aber bis dahin sind noch ein paar Jährchen Zeit, und wenn der Junge erstmal ein, zwei Saisons lang in der Mannschaft gespielt hat und dann irgendwann merkt, daß die Spiele vor allem verloren gehen, wenn in den letzten fünfzehn Minuten die Puste ausgeht - dann wird er Verständnis dafür entwickeln, warum das Konditionstraining so wichtig ist.
Aber wenn man ihm davon gleich am Anfang kommt - dann sieht er es vielleicht von der Theorie ein, aber gefühlsmäßig eben nicht.
Es gibt meiner Meinung nach eben auch unterschiedliche Persönlichkeits-Voraussetzungen, und es wäre doch schade, wenn die eventuell etwas sensibleren, nicht so ausdauernden, nicht so selbstbewußten Leute in der Anfangsphase so sehr entmutigt, bzw. zu wenig ermutigt werden, daß sie aufhören, bevor sie überhaupt richtig angefangen haben.
Motivation kann ja unterschiedlich aussehen. Es gibt Leute, die wollen einfach die Themen, die sie berühren/interessieren, darstellen. Wenn jemand z.B. von dem Thema Liebe und Eifersucht besessen ist, und seine Gefühle und Gedanken zu dem Thema irgendwie veranschaulichen will, dann ist Mitteilungsbedürfnis die Motivation: "Ich will zeigen, wie es mir geht, was ich fühle!"
Wenn dagegen jemand coole Comics oder Bilder gesehen hat und die jetzt auch "hinkriegen" will, dann ist Bewunderung und Freude an der Sache die Hautpmotivation: "Das, was die da gezaubert haben, ist so geil, sowas will ich jetzt auch machen!"
Dann gibt es wieder welche, denen der Wettbewerbsaspekt sehr wichtig ist. Ich kenne mindestens einen hier im Forum, dem ich unterstelle, daß ihn anfangs der Vergleich mit anderen sehr motivierte: Besser sein als der andere, genausogut sein wie einer, den man bisher nur "von hinten" bewunderte, jemanden bei der Entwicklung der Skills zu überholen, mit bestimmten Leuten in einem Atemzug genannt zu werden - kurz: Ehrgeiz.
Wenn man dem, der sich selbst mitteilen möchte, bezüglich der Inhalte seiner Bilder kein Feedback gibt, sondern nur auf die handwerklichen Sachen eingeht - dann wird der schnell frustriert werden. Umgekehrt wird derjenige, der "einfach nur coole Space Marines" zeichnen will, genervt sein, wenn man ihm mit Fragen nach dem "Warum und Wozu?!" kommt. Der Ehrgeizige wiederum wird alle Kommentare zu seinen Arbeiten vor allem daraufhin abchecken, ob er aus ihnen ablesen kann, wo er in der "Hierarchie" der angesagten Artists steht. Wenn sich da nichts ableiten läßt, wird ihn das frustrieren. Beziehungsweise wird vielleicht sein Ehrgeiz dazu führen, daß er bestimmte Kommentare nicht realisiert, weil sie nicht unter dem Wettbewerbsaspekt verständlich sind...
Langer, konfuser Rede kurzer Sinn: Es ist nicht egal. Motivation kann gesteigert oder gemindert werden, man kann Leute mehr motivieren oder mehr demotivieren. Nicht umsonst gibt es ja gute und schlechte Pädagogen, gute und schlechte Trainer.
Übrigens finde ich das ganze Thema aus einer Meta-Perspektive schon wieder sehr interessant: Wie kann man Kritik/Ratschläge relativ unbekannten Leuten am besten nahebringen? Soll man eher loben, soll man eher knallhart Tacheles reden, oder soll man sich einfach mal vorsätzlich zurückhalten und gar nix sagen? Bei manchen Leuten hier im Forum hab ich auch schon gedacht: Schade, daß der jetzt so verdammt viel feedback kriegt - das ist nicht gut, der kriegt viel zu viel Aufmerksamkeit für viel zu wenig eigenes Engagement oder nur aus dem Grund, daß er sich wichtig macht/aufplustert/rumkrakeelt.
Bei anderen wieder hab ich auch schon mal ausführlichere Kritik gegeben, obwohl ich die Arbeiten eigentlich langweilig/nichtssagend fand. Allein aus dem Grund, daß ich dachte: der da braucht einfach mal feedback und wenn sich sonst keiner erbarmt, dann schreib ich ein paar Zeilen, damit der nicht enttäsucht auf Nimmerwiedersehen abhaut...
Aber häufig weiß man halt nicht, wen man da im Web vor sich hat: Nutzt dem User XYZ nun Zuspruch mehr oder braucht er eher einen kleinen Dämpfer und Hinweis darauf, daß er sich mal zu ECHTER Arbeit auf den Hosenboden setzen soll? Gerade bei Anfängern/Neulingen ist das schwer. Hier gab es schon Leute, die haben es auf eine handvoll Postings gebracht, in denen sie einen halben Skizzenblock voll Anfanger-Crap ausbreiteten, Müll, für den sie dann vergleichsweise viel Feedback bekamen, und die dann trotzdem schnell wegblieben. Und dann gab es andere Anfänger, denen man auch kaum was zutraute - und zwei Jahre später waren sie schon kleine/große Stars in der Manege...
Man weiß nicht: hat man eine empfindsame Seele vor sich, die schon zusammenzuckt, wenn man die Klinke der Tür zu heftig beim Eintritt drückt - oder einen Knochenbeißer, dem selbst ein paar Tiefschläge höchstens 'nen trockenen Furz entlocken?
Bei dem Knochenbeißer hast Du Recht - egal, was man dem sagt, der findet seinen Weg, der beißt sich durch. Aber was ist mit der empfindsamen Seele?
Da habe wir vielleicht einen zukünftigen Morandi vor uns oder sonst ein leises, vorsichtiges, zartes, skrupulöses Genie - und hauen da gleich zu Anfang viel zu heftig mit dem Schmiedehammer drauf, in der Meinung, ein ordentlicher Nagel müsse heiß geschmiedet werden.
Motivierend ist meiner Erfahrung nach allerdings immer, wenn man merkt, daß derjenige, der Kritik übt/Ratschläge gibt, sich die Sachen, die man gemacht hat, auch wirklich angeschaut hat.
Deswegen ist es wohl nie verkehrt, wenn man Anfänger und Neuzugänge hier im Forum auffordert, erstmal ein paar mehr Arbeiten zu zeigen. Zu HasiLasi z.B. gibt's jetzt kaum mehr zu sagen - bis da nicht zwei, drei, vierzehn neue Bilder/Skizzen gezeigt werden, ist es müßig, sich die Finger wund zu tippen. Und dann, wenn der Anfänger/Neuzugang ein paar Sachen gezeigt hat, dann ist es sinnvoll, von diesen Sachen ausgehend konkrete Tipps zu geben, statt allgemeine Empfehlungen. Wobei diese konkreten Tipps sich - der Natür der Sache gemäß - ständig wiederholen werden: Nimm keinen weißen Hintergrund am Anfang, nimm lieber große als kleine Pinsel, konzentriere Dich auf die Tonwerte, lege einen Horizont fest, achte auf die lineweight, nimm ruhig stärkere Kontraste... Für die Mehrheit der Mitleser hier sind das alles olle Kamellen. Aber für den Anfänger kann sich der Hinweis, er möge mal einen größeren Pinsel nehmen, wie eine himmlische Offenbarung anfühlen...
Ob der Hinweis angebracht ist, kann man allerdings erst feststellen, wenn man ein halbes Dutzend Zeichnungen desjenigen gesehen und feststellen konnte, daß er tatsächlich dazu tendiert, sich in unnützer Strichelei zu verzetteln.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Über den grünen Klee loben finde ich dann eher falsch - andererseits will man die Leute aber auch nicht gleich demotivieren.