Sich als einfacher Handwerker zu verstehen ist meiner Ansicht nach schlicht und einfach falsch. (ich verstehe schon, wie du das wohl meinst)
Zumindest ich verstehe meine Arbeit eindeutig als geistige, denn als körperliche Tätigkeit!
Und auch wenn ich mitunter "nur" die Ideen anderer umsetze ... bleibt doch immer ein extrem hoher Anteil an kreativer Eigenleistung. (das wird insbesondere dadurch deutlich, dass sich die Ergebnisse verschiedener Illustratoren signifikant unterscheiden.)
aber es gibt einen haufen berufe die mehr geistig als körperlich arbeiten intensive vorbildung wie z.b. ein studium brauchen und bei denen sich die unterschiede von fall zu fall unterschweiden weil ein gewisser kreativer anteil in der arbeit steckt. z.b. ärzte, programmierer, und anwälte. kein arzt verlangt pro jahr das der patient "immernoch gesund" ist geld, ein programmierer wird in der regel nach zeit bezahlt bzw. ist festangestellt, ein anwalt wird nach streitwert bzw. zeit bezahlt. für mich sind die berufe alle nicht weniger "wert" als illustratoren. und was ist mit festangestellten concept artists? von denen kriegt doch auch keiner nutzungsrechte eingeräumt.
das müsste ja heißen, das jede festanstellung für illustratoren automatisch totale abzocke wäre, wenn es denn so selbstverständlich ist an nutzungsrechten 50% seines einkommens zu verdienen. "aber die haben finanzielle sicherheit als gegenleistung"... haben sie imho nicht, festangestellt heißt schon lange nicht mehr "sicherer job" und freelancer haben sich schneller nen neuen kunden gesucht als festangestellte nen neuen arbeitgeber.
(mehr vielleicht später - oder besser noch im persönlichen Gespräch - nächste Woche DiDo oder Fr hätte ich z.B. Zeit)
meld dich einfach mal im skype wenn du zeit hast.
bei musikern sehe ich den unterschied darin, das sie erst musik machen und dann vom erfolg der musik leben. das ist ein marktwirtschaftlich schlüssiges konzept das ich einfach nachvollziehen kann. den musiker muss man mit dem freien künstler vergleichen. den illustrator müsste man mit einem musiker vergleichen, der z.b. als auftragskomponist werbejingles schreibt und umsetzt. in dem bereich wird total buyout wahrscheinlich auch wieder sehr viel üblicher sein. und es gibt ja noch einen ganzen markt an royalty free musik.
außerdem, einer der größten unterschiede zwischen dem freien musiker und dem illustrator ist wohl das finanzielle risiko was der künstler eingeht. er investiert viel zeit und meist auch geld (instrumente, equipment, sessionmusiker, aufnahmen, ggf. produktion - das variiert alles je nach dem ob ein label dahinter steht und wie die verträge sind) und möglicherweise verkauft er nicht viele cds und bekommt nichtmal seine kosten rein. gleichzeitig hat er aber auch mehr chancen reich zu werden als ein illustrator. risiko und chance stehen in einem verhältnis. genau wie an der börse.
keiner von meinen kunden kennt mein stundensatz. und wenn ich nicht explizit "vor ort" anwesend sein muss, frage ich mich WARUM mein kunde es wissen muss? Confused
da ist doch nur konfliktpotenzial drin und kein nutzen. ob jetzt 80 oder 60 die stunde, für nen angestellten, der die externen verwaltet isses immer noch min doppeltsoviel als sein eigener gehalt. ist das nicht kontraproduktiv? Confused
das kann ich sehr gut nachvollziehen. ich red da auch erst von wenn generell am preis rum gemeckert wird und argumente a la "das kann doch gar nicht so lang dauern" kommen. das ist dann auch ne gute gelegenheit um aufzuzählen welche finanziellen nachteile ein freelancer hat und was AGD und co. an preisen vorschlagen.
Und ich finde es auch eindeutig eine andere Größenordnung, wenn z. B. ein Kinderbuch international verlegt wird, anstatt dass es von einem kleinen Verlag vielleicht sogar nur regional begrenzt angeboten wird. Das muss sich im Preis niederschlagen, meiner Meinung nach.
das kann ich halt nicht so voll nachvollziehen. hier scheinen sich die geister daran zu scheiden ob man den lohn als preis für den "vorteil des kunden" oder als entschädigung für den "nachteil des illustrators" sieht. ich geh immer vom letzteren aus, mein nachteil ist die investierte zeit, dafür will ich geld. wenn das verhältnis nicht stimmt krieg ich schlechte laune weil ich mich verarscht fühle, wenn das verhältnis stimmt bin ich zufrieden und mir ist egal ob mein kunde mit dem kram den ich gestaltet habe reich wird oder nicht. er trägt mehr finanzielles risiko an dem projekt, das geht mit höherer verdienstchance einher. immer wenn mir jemand gewinnbeteiligung angeboten hat, ging das damit einher das das grundgehalt in nicht mehr akzeptable tiefen rutschte. es war dann immer ein gesteigertes risiko mit dabei. damit bin ich einmal als berufsanfänger ultra hart auf die fresse gefallen, seitdem gehen bei mir alarmglocken an wenn jemand mir verspricht an gewinnbeteiligungen reich zu werden. ich will mein risiko klein halten und nehme dafür in kauf weniger zu verdienen.
mein erspartes liegt auch bei der sparkasse auf nemniedrig verzinsten aber sicheren top-zins konto und ist nicht in nen aktien-fond o.ä. investiert. bin halt nicht son draufgänger. da wird jetzt sicher dura was zu sagen
.
wenn besagtes kinderbuch nur lokal vertrieben wird oder gleich weltweit, dann entsteht mir ja kein nachteil. im gegenteil, wenn die ganze welt mein tolles kinderbuch mit meinem namen drauf kennt kann das nur gut für mich sein. nachhaltiges denken ist für illustratoren genau so wichtig wie für alle anderen selbstständigen, man kann da in nutzungsrechten denken um einen stabilen grund flow an geld zu etablieren - toll wenn man es schafft - oder man kann die nachhaltigkeit im stabilen, zufriedenen kundestamm und einem guten ruf suchen.
Ein BWLer würde die Kuh melken solang sie noch stehen kann und sich nur wenige Gedanken machen ob ihr das auch Spass macht.
Wie oft hab ich mir schon gewünscht ich wäre mehr BWLer und nicht so verdammt weich, verständnisvoll und naiv – wahrscheinlich würd ich schon Porsche fahren!
genau, deswegen bin ich mir auch sicher das an den letzten börsen crashs die illustratoren gänzlich unbeteiligt waren :p. das was du sagst stimmt, und ist in meinen augen genau das problem besagter BWLer. das sind dann leute die sogar noch auf den bankrott von griechenland wetten um daraus auch nochmal kohle zu schlagen. halte ich jetzt nicht für so erstrebenswert...
ich hab nichts gegen BWLer ansich, auch gegen kapitalismus nicht. aber... man kanns halt auch übertreiben...
aber das war ja alles gar nicht meine frage...
hat irgendwer noch erfahrung was realistische modelle zur gewinnbeteiligung als nutzungsrechtsentgeld bei der wiederverwendung von bestehenden illustrationen (in leicht angepasster form, und die anpassungen macht jemand anders) bei digitalen spielen angeht? konkret gehts um digitale umsetzungen von brettspielen, z.b. fürs iPhone.
p.s.: @WhiteLady: ich finde das mit den patenten würde hier den rahmen sprengen. mach doch einfach noch einen thread dazu auf und pack diesen link dazu:
http://www.pocketgamer.co.uk/r/Multifor ... sp?c=29914
solche patente sind echt die pest in meinen augen, weil sie in erster linie der usability und qualität auf breiter linie schaden.
. (ich arbeite an den meisten jobs zusammen mit einem anderen illustrator und wir machen auch als team akquise).
) und, ganz ehrlich: die wenigsten ziehen die Honorare in Zweifel, zuweilen wird der Umfang gekürzt um das Budget zu halten, aber am Preis selbst meckert fast niemand herum.
