digitalartforum

Auf der Suche nach einer Staffelei bin ich auf eine Seite gestoßen, die mich echt vom Stuhl gerissen hat. Hab selten eine Vielzahl so qualitativ so hochwertiger Bilder auf einmal gesehen. Wenn ihr mich fragt ist das wirklich wahre Kunst. Wollte euch das nicht vorenthalten,.. Was mich auch entzückt hat sind die sauber sortierten Referenzen unter dem Punkt "Alte Meister", falls jemand mal Inspiration sucht.. entschuldigt meine Sprachlosigkeit

http://www.oel-bild.de/atelier.asp

http://www.oel-bild.de/portraitmaler.asp

crewler

Äh, könnte bitte jemand den Threadtitel in "DAS sind Kopien!" ändern?

Sorry aber ich verstehe gerade deine Begeisterung überhaupt nicht?! Das ist doch einfach nur Handwerk …

Was für's Auge = Eyecandy
Was für's Hirn (mit dem Umweg über alle Sinne, nicht nur das Auge) = Kunst

The-Student:
Ist Kunst nicht ein Handwerk? somit wäre der Titel doch recht treffend, wenn du sagst es ist doch "nur Handwerk". Und was meinst du mit "das sind Kopien"? weil die Leute Vorlagen benutzen für Ihre Portraits und nicht zufällig Autisten mit einem fotografischen Gedächtnis sind?
Ob die Bilder aus dem ersten Link bekannte Kunstwerke sind weiss ich nicht(???), das würde meiner Begeisterung evtl. einen kleinen Dämpfer verpassen, dennnoch finde ich die Perfektion der og. Bilder beeindruckend.

Hermann:
Wie auch immer.. ob's nun was für's Hirn ist, ist letztendlich jedem selbst überlassen denke ich ..

Nein Kunst ist kein Handwerk.

Sind eigentlich alles bekannte Kunstwerke im ersten Link. Es steht ja auch in der Beschreibung, dass auf der Seite kopien von bekannten Kunstwerken angeboten werden.

@ crewler:

Wenn Du wirklich staunen willst, schau Dir die Originale an. Die sind noch deutlich besser.

ich finde interessant zu sehen wo die unterschiede zwischen den foto vorlagen und den tatsächlichen ölbildern sind. handwerklich finde ich das durchaus beeindruckend. teilweise weicht er ja schon deutlicher vom foto ab, ändert die lichtsituation, erfindet die farben für ein schwarzweißfoto oder dreht köpfe ein bisschen und behält dabei die wiedererkennbarkeit seher gut bei. und dann bietet er die bilder in meinen augen auch noch relativ günstig an, was mich darauf schließen lässt, das er relativ fix malen muss, damit sich das noch lohnt. das kann man doch ruhig mal anerkennen ohne daraus eine lange debatte zu machen ob das kunst ist oder nicht.

The-Student:
Dann ist eben das Handwerk Mittel zum Zweck um Kunst zu erschaffen.. Bin leider davon ausgegangen, dass die Werke Originale sind. Schade.

Daniel: Wäre nett, wenn du ein paar Namen in den Raum werfen würdest!

/edit/

Martin:

hast im selben Moment scheinbar geschrieben wie ich.

So siehts doch im Endeffekt aus. Abgesehen von den Reproduktionen, wovon ich absolut kein Fan bin -sind die Bilder wenigstens vom Handwerklichen Aspekt herausragend.
Kann man natürlich jetzt wieder stundenlang diskutieren, Fakt ist aber, dass diese Leute keinen Farbpicker oder Rückgängigfunktion haben.
Wollte den Link nur teilen und keine hitzige Diskussion darüber entfachen, was Kunst ist und was nicht.