Nunja, ich muß an der Stelle Hermann allerdings zustimmen!
Neben Punkt 2, das die Grundgestaltung des Kalenders äußerst unattraktiv ist/war – weswegen ich ein weiteres mal "lulu" skeptisch gegenüberstehe – eventuell besteht die Möglichkeit denen ein komplett eigenen Kalender(pdf) zum Druck zukommen zu lassen?
(den Typographieaufwand wäre sicher jemand bereit zu übernehmen, der lieber gestaltet als malt.
![Smile :)](./images/smilies/sm_smile.gif)
)
Andere normale Anbieter scheitern? wohl an der Schwierigkeit des individuellen Bezahlens und Versandes, da in einer normalen Auflage gedruckt würde.
http://www.emaildruck.de/plotservice-pr ... druck.html
Hier z.B. ist das Angebot grundsätzlich wesentlich attraktiver, allerdings müßte man die Verteilung selbst in die Hand nehmen, was zusätzlicher Kosten-Aufwand wäre. Insbesondere, da großformatige Kalender verhältnismäßig sperrig sind.
(Auf Nachfrage: "Gern können Sie den Versand selbst in die Hände nehmen. (z.Bsp. Versand als Päckchen) Wir stellen Ihnen hierfür die Kalender in Einzelverpackung zur Verfügung. Die Mehrkosten belaufen sich je Kalender auf 1,19 EUR brutto.")
Wobei es dann auch wieder am Geld liegt - ein qualitativ überragendes Produkt ist eben auch mehr Aufwand und Geld wert.(und wird durch die Menge dann auch wieder günstiger)
Damit wären wir wieder bei Hermanns erstem Punkt:
Ich selbst habe den diesjährigen Kalender zwar hier, allerdings benutze ich ihn nicht, er liegt in der Ecke; er hat eben nicht die Qualität(und da schließe ich meine Bilder gerne mit ein).
Denn bei aller persönlichen Liebe zum Forum und seinen Mitgliedern; da die Bilder keineswegs den persönlich emotionalen Wert haben wie z.B. Bilder des eigenen Kindes, muß man zwangsläufig professionelle Ansprüche daran setzen. Wir sind hier in einem Illustratorenforum, d.h. wir sind sogar besonders sensibel was Bildgestaltung anbelangt; wir sollten wissen, das es etwas ausmacht und sich lohnt, wenn man bei solch einem Produkt nicht auf Mittelmaß setzt.
Und da ist mir tatsächlich lieber, auch wenn es hart klingt, wenn die Bilder nur von den wirklich besten Leuten im Forum kommen. Beim Artbattle mag es funktionieren, wenn auch mal qualitativ schwächere Beiträge wegen der "besseren Idee" oder der "sichtbaren Mühe" weiterkommen, aber da geht es auch um den "spontanen Kick", da muß ein Bild "zünden". Ein Kalenderbild hat aber die Zeit um zu wirken, nachdem es im Atelier des Malers Zeit hatte zu reifen. Und da dürfen selbst nach einem Monat nicht die Schwächen über die Stärken dominieren.
Und tatsächlich sehe ich Daniels oder Artvandeleys CG-Challengebeiträge durchaus als Maßstab – da stimme ich Herrmann absolut zu. Und das sollte auch unser Anspruch sein.
Und wenn 6 oder mehr Bilder im Kalender von dieser Qualität sind, dann wird es auch kein Problem sein, das Ding an den Mann zu bringen. Und dann hat man auch ein Produkt, das man über den Kreis der Forenmitglieder hinaus vertreiben kann – ein wirkliches Vorzeigeprodukt, das unser Forum in seiner Stärker hervorragend nach aussen präsentieren kann.
Denn, ganz ganz ehrlich, bei soeinem Kalender funktioniert es nicht, möglichst jedem User hier im Forum das Gefühl zu geben er würde jetzt schon ganz tolle Bilder malen.
Vielmehr könnte und sollte er zeigen, das eine hohe Qualität aus langjährigem Studium innerhalb dieser Community entstehen kann. Er sollte zeigen, was möglich ist.
Der diesjährige Kalender war eine Ernüchterung – innerhalb eines Monats(Zeit fürs Bild) kann solche eine Community ihre Energie nicht bündeln, dafür ist sie zu dynamisch; innerhalb von sagen wir vier Monaten sieht das Ganze aber schon anders aus.
Und ich kann mir auch durchaus vorstellen, das sich mit einer solchen Maßgabe genügend Forengrößen motiviert sehen ihre Muskeln spielen zu lassen. Artvandeley hat seine Teilnahme ja bereits angekündigt. Bei Daniel kann ich mir vorstellen wäre das Thema nicht unerheblich(wenn er sein eigenes Universum damit verknüpfen kann, ist er bestimmt mit dabei!
![Wink ;)](./images/smilies/sm_wink.gif)
) Chinasky sieht mir derzeit auch viel zu forenvernarrt aus, als dass er sich nicht einspannen ließe. Und auch Leute wie Robulus, Rainman oder HenrikFetz lassen sich sicher reizen ...
Und dann gibt es ja durchaus noch eine nicht unbeträchtliche Anzahl an Leuten, die sich mit Anstrengung zu ebensolcher Höchstleistungen treiben können. Lucy wird sicher seinen diesmaligen Beitrag toppen können(was ich aber auch für nötig halte). Bei Herrmann wäre ich ebenfalls gespannt, wie er all seine Aktzeichenerfahrung in ein aufwendigeres Bild überträgt(das darf man als direkte Aufforderung an Herrmann verstehen, seinen Teil dazu beizutragen, das sein erster Kritikpunkt entschärft wird). Wenn Steven ein ähnlich aufwendiges Bild produziert, wie letztens mal(das wo mit Tutorial
![Wink ;)](./images/smilies/sm_wink.gif)
) dann würde das ebenfalls ein sicher hochwertige Beitrag.
Da schließen sich die Leute an, an die ich gerade nicht denke, die derzeit weniger aktiv sind, die ich unterschätze, oder die in der nächsten Zeit noch einen Qualitätssprung erleben werden.
Und zu meiner Person, ich würde, wenn man hier meinen Anspruch an einen solchen Kalender teilt, ebenfalls versucht sein dem zu Genügen und mein Wissen in der Form umsetzen, dass ich vielleicht auch nichtmehr unterschätzt werde.
![Wink ;)](./images/smilies/sm_wink.gif)
Wenn wir es richtig machen wollen, wäre ich dabei; ich halte einen 12seitigen Kalender mit durchweg nur geilen Bildern für gut möglich! Aber eben nur, wenn das auch das Ziel ist.