puk, erichschreiner
-
- Senior Member
- Beiträge: 653
- Registriert: 29. Mai 2006, 15:10
-
- Senior Member
- Beiträge: 680
- Registriert: 29. Mai 2006, 09:54
- Kontaktdaten:
Habe für Puk gevotet, da ich Erichs Bildlösung ganz einfach zu einfach finde. Klar, bei Puk gibt's zeichnerische und lichttechnische Schwächen. Aber sein Beitrag ist irgendwie eine strange Mischung aus naiver Malerei und Action-Comic. Di violette Wand und der komisch weiche Fußboden - dazu diese komische Blase um Uriels Hand herum... Ich finde, man muß auch honorieren, wenn jemand noch nicht alle illusionistischen Mal-Tricks kennt, aber im Rahmen seiner Möglichkeiten soviel rausholt wie's geht. Der Witz mit der Handwerkerrechnung ist zwar nicht originell -aber zumindest wird ein Grund erzählt, dessentwegen sich die beiden in die Haare geraten. Und daß der Handwerker dann auch noch ein Fenster kaputt macht (vielleicht jenes, welches er eben noch repariert hatte?), ist eine schöne ironische Note.
Überdies bleibt Erich definitiv hinter seinen Möglichkeiten zurück. Zwar ist der Pinseleinsatz sehr dynamisch-fetzig - aber die Pose seines Chars wirkt dafür eher wackelig. Was tut die Hand, die nicht die Säge führt? nestelt die eventuell noch im Hosenschlitz herum? Warum steht er so schief - fällt er gleich nach hinten um? Das beste finde ich diese komischen schwarzen Arabesken, die von der Motorsäge in der Luft gebildet wurden - ist das so eine alte Dieslöl-betriebene Säge, die stottert?
Überdies bleibt Erich definitiv hinter seinen Möglichkeiten zurück. Zwar ist der Pinseleinsatz sehr dynamisch-fetzig - aber die Pose seines Chars wirkt dafür eher wackelig. Was tut die Hand, die nicht die Säge führt? nestelt die eventuell noch im Hosenschlitz herum? Warum steht er so schief - fällt er gleich nach hinten um? Das beste finde ich diese komischen schwarzen Arabesken, die von der Motorsäge in der Luft gebildet wurden - ist das so eine alte Dieslöl-betriebene Säge, die stottert?
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Ja, dem kann ich soweit zustimmen - ich war auch durchaus am überlegen, bevor ich letztenendes doch für Erich gestimmt habe.
Tatsächlich finde ich beide Arbeiten irgendwie "ähnlich" in ihren Stärken. Bei beiden kommt der "impact" des Tötens wunderbar zur Geltung; ob nun schock-ge-lasert oder rotor-gesägt.
Vielleicht hätte mein Voting tatsächlich anders ausgesehen, wenn die "Rechnung" auch wirklich ins Auge gestochen wäre; aber alleine der Akt der Vernichtung, da gefällt es mir dann doch besser - wenn schon im Grunde die bloße Handlung im Vordergrund steht - wenn sie dann auch einfach nur "formästhetisch" vermittelt wird. Wenn man sich schond afür entscheidet, das "genau das" den Kern des bildes ausmachen soll, dann kann man es auch darauf reduzieren. Eine "am Rande" auftauchende Rechnung ist mir dann auch zu halbherzig um es wirklich gelten zu lassen, bzw. dessen fehlend dem anderen vorzuwerfen.
Tatsächlich finde ich beide Arbeiten irgendwie "ähnlich" in ihren Stärken. Bei beiden kommt der "impact" des Tötens wunderbar zur Geltung; ob nun schock-ge-lasert oder rotor-gesägt.
Vielleicht hätte mein Voting tatsächlich anders ausgesehen, wenn die "Rechnung" auch wirklich ins Auge gestochen wäre; aber alleine der Akt der Vernichtung, da gefällt es mir dann doch besser - wenn schon im Grunde die bloße Handlung im Vordergrund steht - wenn sie dann auch einfach nur "formästhetisch" vermittelt wird. Wenn man sich schond afür entscheidet, das "genau das" den Kern des bildes ausmachen soll, dann kann man es auch darauf reduzieren. Eine "am Rande" auftauchende Rechnung ist mir dann auch zu halbherzig um es wirklich gelten zu lassen, bzw. dessen fehlend dem anderen vorzuwerfen.
Ziel ist, woran kein Weg vorbeiführt.
-
- Senior Member
- Beiträge: 653
- Registriert: 29. Mai 2006, 15:10
puk: Wie schon gesagt, die Bildidee mit der Rechnung hätte mehr im Vordergrund stehen sollen. Auch wäre es vom storytelling her noch interesanter wenn man sehen würde, warum der Handwerker überhaupt im Haus war. Wie wäre es z.B. mit einem kaputten Klo? Der Stil selbst ist so seltsam, dass er schon wieder interesant ist, auch wenn einige Dinge wohl etwas zu vereinfacht sind (der Energiestrahl), vorallem im Gegensatz zum Handwerkskoffer, der mir irgendwie nach Foto aussieht!?
ErichSchreiner: Grundsätzlich, schöne, solide Arbeit. Lediglich die Tonwerte sind mir noch zu undurchdacht. Dummerweise machen die bei einer monochromen Arbeit den Großteil des Eindruckes aus. Im Endeffekt versifft irgendwie doch alles in einem grau, auch wenn du versucht hast, reines schwarz und weiß einzubringen. Auch ist mir etwas unklar, warum das Blut nur stellenweise rot ist, ansonsten aber schwarz. Wirkt etwas seltsam.
ErichSchreiner: Grundsätzlich, schöne, solide Arbeit. Lediglich die Tonwerte sind mir noch zu undurchdacht. Dummerweise machen die bei einer monochromen Arbeit den Großteil des Eindruckes aus. Im Endeffekt versifft irgendwie doch alles in einem grau, auch wenn du versucht hast, reines schwarz und weiß einzubringen. Auch ist mir etwas unklar, warum das Blut nur stellenweise rot ist, ansonsten aber schwarz. Wirkt etwas seltsam.
Ich habe die Rechnung ehrlich gesagt gar nicht als solche erkannt. Und wirklich gut lesen lässt sich das ja auch nicht. Hätte ich den Witz verstanden hätte ich mich wahrscheinlich anders entschieden. Sorry.
Sehr knapp!
Sehr knapp!
mein Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... cb9#a84944
mein Shop: http://www.mollekopp.de
mein Shop: http://www.mollekopp.de
- redhotchili
- Member
- Beiträge: 160
- Registriert: 18. Mär 2007, 13:17
- Kontaktdaten:
-
- Senior Member
- Beiträge: 653
- Registriert: 29. Mai 2006, 15:10
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder