ArneS, IronCalf
-
- Senior Member
- Beiträge: 653
- Registriert: 29. Mai 2006, 15:10
Sorry aber da kann ich nicht mehr an mich halten, IronCalf hat wenigstens auf seinem Charakter aufgebaut und damit seinen Gegner besiegt, Arne's 300 Anlehnung hat nichts eigenes wie ich finde. Ich finde auch die übrigen 300 Anlehnungen nicht so prickelnd, aber Backslapper z.B. hat sich die Mühe gemacht mit seinem Charakter zu arbeiten anstatt nur den Film zu zitieren.
Meine Stimme geht hier an IronCalf.
Meine Stimme geht hier an IronCalf.
ha, dann ist die Herkunft der ersten drei Stimmen schonmal geklärt - thx!
Vergesst niemals, dass sich auch der stärkste Mann aufs Kreuz legen lässt. Diesen Fehler machte Gott, als er auf die Erde kam.
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
Also ich hatte hier kein Problem für ArneS zu stimmen. Zwar ist die Idee nicht überragend - aber eine beschworene Schlange, die den Gegner plättet, ist ja auch nicht so viel origineller. Genau das Bild, daß lucy anspricht (da, wo er sich umschaut und keine zustimmende Gattin findet), hat bei mir den Ausschlag gegeben. Daß der Bart angepappt ist, hab ich da noch nicht mal bemerkt gehabt.
Iron Calfs Beitrag ist eine Steigerung zur Runde1. Aber die Zeichnung ist einfach noch einen Tick zu ungelenk und die Lichtregie will mir nicht stimmig erscheinen. Insgesamt kann ich da noch nicht einen bestimmten Stil erkennen - und da dies bei Arne entschiedener gelöst ist, hat er mein Vote.
Iron Calfs Beitrag ist eine Steigerung zur Runde1. Aber die Zeichnung ist einfach noch einen Tick zu ungelenk und die Lichtregie will mir nicht stimmig erscheinen. Insgesamt kann ich da noch nicht einen bestimmten Stil erkennen - und da dies bei Arne entschiedener gelöst ist, hat er mein Vote.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
-
- Senior Member
- Beiträge: 653
- Registriert: 29. Mai 2006, 15:10
ArneS.: Ich will es dir nicht negativ anrechnen, dass die Hälfte aller Teilnehmer die gleiche Idee hatten wir du. Ich finde die Idee zwar trotzdem etwas aufgesetzt und erzwungen, muss aber zugeben, gelacht zu haben. Der Stil ist meiner Meinung nach passend, nur das rot von "Madness" wirkt extrem störrend.
IronCalf: Wie in deinem ersten Bild, fehlt es auch hier wieder an einer klaren Beleuchtung, und an einer wirklich Idee. Zweiteres könntest du mit ersterem kompensieren. Wäre das Bild etwas besser in Szene gesetzt, würde dass ganze wesentlich dramatischer wirken. Perspektivisch hast du ganz gute Ansätze, solltest aber vorallem bei solchen Bildern, noch einen tick extremer werden. Die große Schwäche ist das Licht. Du hast nun schon so einen schöne, dramatische Fackelbeleuchtung, aber im Endeffekt ist alles in diffuses Licht getaucht. Wo sind die harten Schatten? Wo die klare Lichtsituation? Dadurch verschenkst du extrem viel Potential in deinem Bild.
IronCalf: Wie in deinem ersten Bild, fehlt es auch hier wieder an einer klaren Beleuchtung, und an einer wirklich Idee. Zweiteres könntest du mit ersterem kompensieren. Wäre das Bild etwas besser in Szene gesetzt, würde dass ganze wesentlich dramatischer wirken. Perspektivisch hast du ganz gute Ansätze, solltest aber vorallem bei solchen Bildern, noch einen tick extremer werden. Die große Schwäche ist das Licht. Du hast nun schon so einen schöne, dramatische Fackelbeleuchtung, aber im Endeffekt ist alles in diffuses Licht getaucht. Wo sind die harten Schatten? Wo die klare Lichtsituation? Dadurch verschenkst du extrem viel Potential in deinem Bild.
Puuhhh das hat mich doch zu einem schnellen Vote für meinen ehemaligen Gegner verleitet. Ich bin ein leicht zu unterhaltender Mensch und diese 300 Anspielung finde ich absolut okay (wollte genau sowas bereits letzte Runde auch gemacht haben ).
Die Schlange finde ich einfach zu unüberlegt, gerusht...quasi.
Die Schlange finde ich einfach zu unüberlegt, gerusht...quasi.
I made this half-pony half-monkey monster to please you. But I get the feeling that you don?t like it. What?s with all the screaming? You like monkeys, you like ponies. Maybe you don?t like monsters so much. Maybe I used too many monkeys. Isn?t it enough to know that I ruined a pony making a gift for you?
Abgesehen davon, dass ich meine 300 Hommage wieder agesagt habe, muss ich zugeben, dass man meinem Beitrag die Abstinenz von Zeit, Lust, Kreativität und Erfahrung deutlich ansieht. Ist ja kein Wettbewerb...
Vergesst niemals, dass sich auch der stärkste Mann aufs Kreuz legen lässt. Diesen Fehler machte Gott, als er auf die Erde kam.
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
-
- Senior Member
- Beiträge: 653
- Registriert: 29. Mai 2006, 15:10
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder