Seddartha vs. bleicher

[Artdek]

kämpft in der roten Wüste





kämpft im ?

[JahGringoo]

ok, ich bin vll. müde, aber ich glaub das von bleicher versteh ich ohne erklärung nicht mal nach vier jahren schlaf, sieht zwar ganz schön aus, aber ich hab absolut keine ahnung was das sein soll.

ausserdem musste ich bei der definitionslücke lachen

[The-Student]

Schliesse mich JahGringoo an, bleichers versteh ich nicht obwohl es mir rein Technisch besser gefällt.

Die Definitionslücke ist klasse

[stretch0202]

mhhhhhh...vote------->seddartha

[Spikespine]

haha, die Definitionslücke hat mich auch überzeugt. Vote für Seddartha, obwohl bleichers Bild schon schick aussieht

[F3E]

Die Definitionslücke ist toll Ein ganz eindeutiger Vote, da ich Bleichers Bild ebensowenig verstehe.

@Bleicher

Steck doch deinen Kopf das nächste mal nicht so früh in den Sand, du hattest gute Chancen und deine Umsetzung war doch technisch klasse, nur eine verständlichere Idee/Umsetzung fehlte noch.

[Chinasky]

... denn sie wissen nicht, was sie tun...
Leider weiß ich das bei Deinem Bild auch nicht, bleicher. Du bist m.M.n. zu wenig auf Deinen Gegner, der da kaum zu erkennen ist, eingegangen. Obwohl mir die Idee, ihn als eine Ar Röckchen zu verwenden, gar nicht mal schlecht gefällt. Aber auch, wenn das Bild ganz chic aussieht, so habe ich doch den Verdacht, als wären hier Figuren aus irgendwelchen 3-D-Programmen verwurstet und mit ein paar Filtereffekten aufgemotzt worden. Das reicht mir nicht.
Daher geht meine Stimme an Seddharta für den klassischen Comic.

[JanW]

Ohohoh! Der Herr mit den spitzen Zähnen sieht mir in Bleichers Artwork doch ganz stark nach einem Phallus-Symbol aus ! Der Stil ist tatsächlich ansprechend, aber der Sinn hier ist ja nicht, irgendwelche kryptischen Botschaften zu überbringen, sondern anderen zu zeigen, wie man sie FERTIG MACHT! Und da seh ich leider nicht, wie du den Blutsauger fertig machst/ gemacht hast. Außer dass du ihn in Wurmform auf Geschlechtshöhe rummolchen lässt.
Ich schätze mal bei Seddharta bezieht sich die Definitionslücke auf die Charakterbeschreibungen, oder? Könnte mir jetzt irgenwie nichts bei denken. Irgenwie werd ich die Entscheidung noch ein bisschen ruhen lassen, bis ich beide Bilder verstanden habe.

[bukKkk]

Graphen zweite hä? Ich bin nur hauptschüler!

[Montana]

ich hab zwar letzten monat oder so mein abi in mathe geschrieben ( is bei uns pflicht) und weiß was ´ne 2. ableitung is.... aber helfen tut mir das beim verstehen dieses bildes trotzdem nicht O.o

[saa]

Ich muss mich der Mehrheit anschliessen, Bleichers Beitrag ist einfach zu vage. Deshalb mein Vote für Seddharta.

[JahGringoo]

f(x)=ax³+bx²+cx+d

f'(x)=3ax²+bx+c

f''(x)=12ax+b

wenn mich nicht alles täuscht is das die zweite ableitung eines allgemeinen Graphen Dritten Grades und nein, ich hab das nicht geschrieben um zu posen, ich wollte nur mal was mathematisches eintippen, hat kaum spaß gemacht *g

[Artdek]

Ich hab Bleichers Bild auch nicht verstanden.
Da muss sich der gute wohl noch mehr darin üben, die Sprache seiner Rezipienten zu sprechen, wenn er wirklich einen bestimmten Sachverhalt ausdrücken möchte. Das kann ruhig absurd sein. Absurdität sollte allerdings einem Aussenstehenden zuvor klar gemacht bzw. eingeleitet werden.
So haben z.B. Monty Pytons den herrlichst absurden Humor. Dafür gelang der Komikertruppe durch geschickte Einleitungen in ihre Story und Sketche stets Vertrauen beim Zuschauer und ein Verständnis der Situation, die dann ins absurder kippen kann, ohne den Zuschauer zu entfremden. Gutes Beispiel ist der Arzt-Sketch aus "Sinn des Lebens" mit der Maschine mit dem BIING.
Bleicher, wenn du willst, dass man dich begreift, musst du nur an deiner Sprache feilen. So ist deine Idee mit der Abstraktion gar nicht übel. Allerdings fehlen Hinweise und Zugänglichkeit. Dein Bild wirkt dem Publikum hingeknallt. Damit wirst du immer ein Publikum verschrecken - noch bevor es sich mit dir auseinandersetzt, ist es schon entfremdet. Möchtest du ein Publikum erreichen, musst du ihre Sprache sprechen. Und du musst klar machen, dass du dir bewußt bist über Sachverhalte, die man nicht sofort verstehen wird. Sonst wirken deine Arbeiten weltfremd und verrückt.

(na, das war hart am Limit zum Tadel... sollte allerdings eine konstruktive Kritik für zukünftige Beiträge darstellen)

[bukKkk]

Um mal was positives zu sagen: Auf nem grafikkartenkarton wäre es ganz nice...

[Montana]

f(x)=ax³+bx²+cx+d

f'(x)=3ax²+bx+c

f''(x)=12ax+b

wenn mich nicht alles täuscht is das die zweite ableitung eines allgemeinen Graphen Dritten Grades und nein, ich hab das nicht geschrieben um zu posen, ich wollte nur mal was mathematisches eintippen, hat kaum spaß gemacht *g

f(x)=ax³+bx²+cx+d
f´(x)=3ax²+2bx+c
f"(x)=6ax+2b

viel mit posen is bei deiner lösung auch nich^^, glaube das dass hier stimmen müsste

[JahGringoo]

@ montana: argh, schande über mein haupt, ja, wegen solchen verkackten leichtsinnsfehlern ist mathe auch nicht gerade mein bestes fach

[leobios]

@bleicher dein comic lässt michs immer noch nichts raffen, mach kein geheimnis drumm
deswegen ging meine stimme auch an seddartha

[leobios]

nun ja jezt denke ich aber langsam das du recht planlos ein bild gemalt hast und jez nich weist was es heist sag nun doch mal

[bukKkk]

Es wird dich vielleicht schockieren, aber das, was in deiner "Hauptantwort" steht, ist nicht sonderlich hilfreich, weswegen "nachgefragt" wurde.

[JahGringoo]

durch oberflächliche verschleierung und aussen rum gerede wird der beitrag auch nicht besser oder mystischer