ARTBATTLE '08 Auslosung Runde 3

[Artdek]

hast du dann einen Vorschlag, der das Problem möglichst fair und gleichzeitig leichter umsetzbar lösen könnte?

[bukKkk]

Na ich wäre hier klar für ein Freilos. Sollte das allen unfair vorkommen, finde ich, sollte man zumindest die beschränkungen für bildgröße oder videolänge deutlich erhöhen, damit man auch platz hat auf alles einzugehen.

[Ana]

Bei nem Freilos wären dann eben 3 Leute im Finale, gleiches Dilemma.

[bukKkk]

Nein? Anstatt nen 3erbattle zu machen, bei dem 2 weiterkommen, macht man nen 1:1 und einer kriegt n freilos. Wo is da der unterschied?

[skessa]

Einen Dreier im Finale fänd ich weniger unfair, weil es dann alle gleichermassen trifft.
Aber wie werden die Arenen verteilt? Oder muss bei nem Dreier jeder zwei Beiträge abgeben?

[bukKkk]

Es trifft dann halt 3 von 5, und zwar mit nem potentiell negativem ergebniss anstatt einen und dafür rein positiv.

[Artdek]

nun,
schonmal gut ist, dass die Regel für die nächste Runde gilt:

"Jeder Teilnehmer kämpft auf seiner eigenen Arena."

also auf der Arena, mit der er beim Anfang angetreten ist.

[JahGringoo]

oder ihr lasst einfach mich gewinnen und wir beenden das, bevors zu kompliziert wird, der Keil der Meinungsdifferenz sich immer Tiefer ins Forumsfleisch treibt und alles eskaliert, so dass dieses einst so harmonische Forum in einer spektakulären Verbalschlacht untergeht...
also ich würde mich aufopfern und gewinnen, sag ich mal so selbstlos.

So ärgerlich das is, aber das mit dem dreier in der nächsten Runde ist wohl das "fairste" ...

[redhotchili]

So ärgerlich das is, aber das mit dem dreier in der nächsten Runde ist wohl das "fairste" ...

Zumindest das mit dem besten Aufwand-zu-Fairness Verhältnis.
Ich plädiere immer noch auf eine Massenschlacht

[Caccaduu]

hä wo istn das prob...? gab is nicht immer mal 3er runden?

[FastArt]

ich find 3er klasse.. in jeder hinsicht

[redhotchili]

Am Anfang eines Battles sind 3er Runden weniger das Problem, weil das kräfteverhältniss noch unausgeglichen ist. Das heist: Meistens ist einer der 3 Stile besonders toll und gewinnt deshalb.

Im Halbfinale sind dann nur noch die starken übrig und die Ergebnisse fallen dementsprechend knapp aus. Wenn man eine Warscheinlichkeitsrechnung daraus macht verliert man bei einem 3er in zwei von drei Fällen und in einem 2er in einem von zwei.

Im Finale ist ein 3er also völlig OK, weil alle gleiche Chancen haben. Im Halbfinale würde ich sowas nicht machen.

[Caccaduu]

aber warscheinlichkeitsrechnung hin oder her... logisch gesehen sind die chancen sind am anfang und am ende des artbattle doch immer gleich, da es immer bessere und schlechtere gibt.
das sehe ich persönlich nicht als problem.

effentiv gesehen
fördert es die kreativität und ist emotional gesehen mal ne schöne mal ne abwechslung

das zeigt ja wieder wie gut viele im negativ denken sind.

[Nu-Suke]

Wie lang geht denn das Voting eigentlich? Diese Tortur halte ich nicht lange aus

[Artdek]

ein Anschauung kann auch sein, dass die Wahl in einen Dreier-Battle Teil des Faktors "Glück" sei.
Und damit hätten alle zu Beginn der Auslosung die gleichen Chancen.

[bukKkk]

ich find ja n 3er battle wie gesagt zur not auch okay, ich plediere lediglich dafür, dass man dann auch n längeres bild malen darf

[Artdek]

mhm, warum eigentlich nicht?

sagen wir, wenn 800x1200px 1:2 ist, dann ist 1:3 800x1800px .

Erscheint dies der Mehrheit als einleuchtende Mathematik und Angebot für ein eventuelles 3er-battle in der kommenden Runde?

[redhotchili]

das zeigt ja wieder wie gut viele im negativ denken sind.

Natürlich, das wird ja auch täglich in der Tagesschau trainiert.

ein Anschauung kann auch sein, dass die Wahl in einen Dreier-Battle Teil des Faktors "Glück" sei.
Und damit hätten alle zu Beginn der Auslosung die gleichen Chancen.

Art-Battle Lotto. Gewinnen sie eine einfachere Halbfinalrunde.

Aber gut ... so viel machts nu auch nicht aus und ein 3er Battle ist allemal schöner als ein Freilos. Allerdings würde ich die 3er Battles, wie beim letzten Battle, an den Anfang legen. Ich kann mich ja noch nichtmal richtig zwischen Jahgringo und Meise entscheiden. Wie soll das erst bei 3 Leuten dieses Kalibers werden ?

[bukKkk]

heh, ich hab seit 4 jahren kein TV mehr! Ich hab mir meinen pessimissmus schön erkämpft. Nur schreiben muss ichs noch lernen...

[redhotchili]

heh, ich hab seit 4 jahren kein TV mehr! Ich hab mir meinen pessimissmus schön erkämpft. Nur schreiben muss ichs noch lernen...

So gings mir auch bis ich letzte Woche kostenloses Fernsehn übers Internet entdeckt hab. Seit dem gibts schon ab und an n Tatort.
Man bekommt aber auch ohne Fernseher genug von der Welt da draußen mit.

Wie heist es so schön: Optimismuss ist nur mangelnde Information

[Artdek]

Aber gut ... so viel machts nu auch nicht aus und ein 3er Battle ist allemal schöner als ein Freilos. Allerdings würde ich die 3er Battles, wie beim letzten Battle, an den Anfang legen.

Als alter Computerspiel-Recke finde ich eigentlich gut, dass es zum Ende hin schwerer wird.

[bukKkk]

Nächste mal würd ich btw so eine art seeding machen. Vor der ersten runde gibts einen poll, wer der favorit ist, und dann wird der mit den meisten stimmen gegen den mit den wenigsten und die zweitmeisten gegen die zweitwenigsten und so weiter ins rennen geschickt, um zu verhindern, dass in der ersten runde gleich 2 der favoriten rausfliegen. Is jetzt total offtopic, aber wär das nich mal was?

[sinner]

es scheint bei eim battle sowieso zwei gewinner zu geben (NuSuke FastArt) ? dann siehts sowieso wieder anders aus O.o

oder was passiert bei 50% 50% ? O.o

[redhotchili]

Aber gut ... so viel machts nu auch nicht aus und ein 3er Battle ist allemal schöner als ein Freilos. Allerdings würde ich die 3er Battles, wie beim letzten Battle, an den Anfang legen.

Als alter Computerspiel-Recke finde ich eigentlich gut, dass es zum Ende hin schwerer wird.

ja schon, aber wenn dann für alle
außerdem wirds ja eh schwehrer weil die gegner schwehrer werden