Runde 1: Duracel vs Erich Schreiner

[Rainman]

@Erich: 90% von dem, was ich übers pointierte Schreiben von Comics weiß, habe ich von Frank Miller. Les ihn. Dann frag Dich: was hätte Miller gemacht? Die Lösung ist kristallklar: Erzähltext im VORletzten Panel: "Finally, my finishing move. I rip out his cold metal heart...(letztes Panel) and stuff it down his throat."

[Chinasky]

Uiuiuiuiui, dasssss wird ennnnnnng!

[Carlos]

Beide wirklich gut, duracells Bild handwerklich (natürlich) besser, aber unter anderem von der Perspektive her nicht soo der burner, dass ich über den fehlenden Witz hinwegsehen kann.

erichs Mortal Combat hat mir schon mehr Unterhaltung geboten, da kann ich dann auch über die von Rainman aufgezählten erzählerischen Mängel hinwegsehen.
Beide schön brutal aber erichs Beitrag hat irgendwie mehr. (Aber warum in Englisch?)

gruß
carlos

[ErichSchreiner]

@Carlos
englisch: keine Ahnung, bin in letzter Zeit wohl zu oft in den intern. Foren abgehangen
thx

@Rainman
wie gesagt, hab mich noch nie richtig mit comics beschäftigt, mir erschien die sequentielle Lösung eben nur besser, für diesen speziellen Fall.
Allerdings möchte ich dieses fehlende Wissen natürlich irgendwann mal nachholen.

[Herrmann]

@Rainman: Hast Du einen konkreten Buchtipp zu Frank Millers Comicweisheit? (Sorry für Offtopic)

[Rob]

nu ist gleichschtand oh mannoman ....... *mal total pateisch sei* Gib mir ein D gib mir ein U usw.

[Triton]

Verdammt guter Witz bei Erichs Bild. Vote an ihn. Duras Bild ist uwar technisch viel besser aber...naja. Das Ergebnis der Votes spricht für sich. Sehr spannend

[maldietrich]

Duracel punktet mit klassischer Technik, wobei mir da etwas bei der Ausführung fehlt: Sie ist weder cool, episch, dynamisch, oder sonst irgendwie besonders. Erich punktet mit unerwartet genialen Humor, der auch über kleinere Mängel in der etwas schwächeren Ausführung hinweg sehen lässt.

[ErichSchreiner]

@Backslapper
Wie wärs damit: ich werde dir in zukunft nicht nach der arbeit auflauern, ich werde dir meine russischen kumpels nicht hin und wieder mal zum kaffeekranz vorbeischicken, ich werde mir dein auto nicht hin und wieder mal von unten ansehen (hab ja keine ahnung von technik, he, he), und vielleicht, aber nur vielleicht, werde ich mein interesse für elektronik in verbindung mit der deutschen post und briefsendungen nicht mehr aufflammen lassen.

Deine Entscheidung

[Duracel]

Ich biete Overpaints zu jeder Zeit und kostenlos bis Ende des Jahres!

maldietrich, das siehst du etwas einseitig - du erwartest einen positiven Eindruck, der soll aber garnicht in der Form vermittelt werden. Das Bild ist nicht cool - es ist drückend warm, heiß, unangenehm; die Dynamik findet sich nicht in eleganten Luftsprüngen, sondern in der Niedergedrücktheit des Opfers, im gequälten letzten Schrei; mein Kämpfer brilliert nicht, er macht das, worauf er programiert ist - nüchtern, brutal, effektiv.
Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht; keine ßberraschung; im postapokalyptischen Zeitalter zählt einfach nur das ßberleben.
(ich könnte das noch weiterführen, aber ich will hier ja kein Plädoyer halten sondern mich lediglich dem Eindruck erwehren, der durch dein Post nochmal nachdrücklich vermittelt wird.)

Ich finda ja in Ordnung, wenn ihr El Chiefs Bild wählt, weil euch der Gag gefällt, oder wenn ihr meines nicht wählt, weil ihr damit einfach nicht soviel anfangen könnt. Aber meinem Bild hier vorzuwerfen es hätte nicht mehr zu bieten als Vorsprung durch Technik - das wird ihm dann imho auch nicht gerecht.

[SickToy]

Oh ja ... und das ist es was mir von Anfang an an deinem Bild gefallen ... der Gesichtsausdruck ... der gequälte letzte Aufschrei vor dem dahinsiechen in einer Hölle aus Napalm ....

Und Erichs fand ich einfach nicht ansprechend ... gefällt mit einfach überhaupt nicht., vielleicht hättest du mehr Arbeit in 1 Bild stecken sollen als so viele zu machen ...

[ErichSchreiner]

@SickToy
erstens bleibt es im endeffekt immer geschmackssache, und zweitens, wenn ich mir das voting ansehe, ist das ganze sehr ausgewogen, dh die beiden bilder haben anscheinend, auch mit ihren schwächen, trotzdem ganz gut funktioniert.

[Kazroth]

Puuh das hier ist wirklich ein Kopf an Kopf Rennen. Ich bin schon sehr gespannt wer hier als Sieger aus dem Match hervorgeht. Auf jedem Fall schade, dass einer von beiden raus muss ´;)

[Amanda]

Hallo,

ich würde fast dafür plädieren, wenn das Ergebnis so eng bleibt, das beide Teilnehmer weiterkommen.

Wäre das eine Möglichkeit die Regeln so zu erweitern, daß ein Patt zulässig wird? Klar sind Grenzen zu setzen, vielleicht eine Art Range von 47 - 53%?

Und erst in der oder den letzten Runden hart entschieden wird?

LG,
Ellie

[lucy]

würd doch gut zu meinem vorschlag im artbattle-thread passen ; )
schreibt doch mal was dazu...

[SickToy]

Ach Erich ... da steht doch das es Geschmack ist ... mein geschmack ...

... fand ich ...
... gefällt mir ...

Ich darf jawohl noch einen eigenen Geschmack haben, wie wir alle hab einfach nur geschrieben was mir gefällt und nicht gefällt, konnte das bei dir halt nicht auf nur einen Punkt ausmachen und gut jetzt ....

[maldietrich]

Duracel: Ich finde eben das es nicht sehr nüchtern, brutal, effektiv aussieht. Schon, aber eben nicht so viel das es die Qualitäten deines Gegners aufwiegen könnte. Ich denke du hättest einfach noch mehr Spielraum gehabt das Gefühl von Brutalität, Effektivität, Stärke, Nüchterheit, ßberlegenheit ect. zu verdeutlich. Z.B mit einer dramatischeren Perspektive, mit einer schrecklich effektiven Beleuchtung deines Charakters. Es hat schon jemand gesagt, die Entfernung deines Charakters ist nicht sehr hilfreich um die dir wichtigen Aspekte zu veranschaulichen. Letztendlich bleibt es für mich ein ganz gut geemaltes Bild, aber Erich schöpt IMHO mehr Potential aus.

[reneg]

Ich wäre klar gegen einen Patt. Warum sollten wir die Regeln jetzt verbiegen? Klar ist es schade wenn einer von beiden rausfliegt, aber ihm wird sicher deswegen nicht die Hand abgehakt und so werden wir sicherlich auch weiterhin noch einiges von den beiden zu sehen bekommen (insbesonder Overpaints von Duracell wie er ja hier großzügig ankündigt).

So, ich werd mir jetzt beide Beiträge ganz in Ruhe anschauen und eine Entscheidung treffen.

@Erich: Das mit dem Englisch find ich auch merkwürdig, aber das soll mal nicht in meine Wertung eingehen. Die Pfanne und das Skelett über den Text eingebunden ... hmmm ...? Letztes Bild super Seitenhieb find ich die gelungenste Stelle das virtuelle Comic mit dem "realen" Artbattle zu verbinden.

@Duracel: Die Farbstimmung ist klasse, man spürt die Wärme. Das Größenverhltnis hat mich auch ein wenig irritiert.

[ErichSchreiner]

ich finde die regeln für den battle, so wie sie zur zeit sind, schwer in ordnung und wüßte nicht, warum man da jetzt was ändern sollte...

@reneg
thx

Auch nochmal ein dickes thx an alle anderen.

[Rainman]

@Herrmann: Alles von Miller ist herausragend, allerdings nur im Original, da seine pointierten, lakonischen Mono- und Dialoge selten treffend einzudeutschen sind.
Besonders genial und innovativ im Storytelling sind allerdings seine Prä-Sin City Werke, da er sich als junger Wilder noch entdeckt und Sachen ausprobiert. The Dark Knight Returns, Batman Year One, Ronin und vor allem einer der besten Comics aller Zeiten: Elektra, Artwork by Bill Sienkewicz
@ArneS: Marv, huh?

[MartinH.]

Sehr spannende Abstimmung hier .

@Dura: Von deinem Bild bin ich ehrlichgesagt etwas enttäuscht. Zum einen finde ich, hättest du bei der Komposition wesentlich mehr dynamik rausholen können. Ob sich das mit deiner Intention deckt sei mal dahingestellt, aber ich finde es schade, das du die helle Flamme (hellste Fläche im Bild und für mich damit auch ein Focuspunkt) quasi waagerecht ins Bildzentrum gesetzt hast. Dann stört mich das die Flammen grob die Form der Warhammer 40K Flammenwerferschablone haben:
hier links im Bild

Und ich kann nicht erkennen ob es ein auf Gas oder auf Flüssigkeit basierender Flammenwerfer ist. Hier mal 3 ref Bildchen:
http://www.xeni.net/images/bm2003/flame ... ucifix.jpg
http://www.geniusdv.com/weblog/archives/day_flame.gif
http://www.biggerhammer.net/mgshoot/kcr ... upward.jpg
MIR wär so ein Detail wichtig .
Der Gesichtsausdruck der Frau ist super in seiner leicht überzogenen Darstellung. Auch die Tonwerte sind hier super getroffen. Aber da wo das Feuer sonst noch ihren Körper berührt fehlt mir die agressive Interaktion zwischen Feuer und Fleisch. Für mich wird da ihr Hintern sanft von den Flammen gestreichelt. Ich sage nicht das es das Optimum wäre jetzt Haut und Fleischfetzen von den Knochen reißen zu lassen, aber wenigstens ein Umfließen und Umzüngeln der Körperformen hätte imho drin sein können.
Davon abgesehen find ich Vorder- und Hintergrund, die Komposition der Bildelemente in diesen Bereichen (Telefonhörer, Schädel, usw.), die Tonwerte allgemein, die Farben, Anatomie und Pose der Frau und auch die Platzierung deiner Unterschrift äußerst gelungen. Desswegen ging meine Stimme an dein Bild.

Erich: Der Schrifteinsatz in deinem Bild ist imho so grauenhaft, dass ich es als Schlag in den Magen empfinde. Du musst dir ganz ganz ganz dringend mal ein Buch über Typografie besorgen, auch wenn es dich offensichtlich überhaupt nicht interessiert. Ein Gespühr für gute und schlechte Typo aufzubauen geht relativ schnell, erfordert kaum aktive Arbeit und bringt dir auch was für dein kompositorisches Gespür im Bereich Illustration. Du musst dich nur mal in die Materie einlesen, einige gute und schlechte Beispiele sehen und dann immer wenn du irgendwo was geschriebenes siehst beurteilen obs gut oder schlecht ist. Der Rest sollte von alleine kommen. Mich hat das früher auch sowas von überhaupt nicht interessiert, aber sobald ich mal an die Materie rangeführt wurde konnte ich die Schönheit von guter Typo erkennen und bekam Spaß an der Sache.
Den Endwitz in deinem Battle Beitrag fand ich gelungen, ebenso ein paar der Anspielungen. Beim Englisch bin ich zwiegespalten, ich denke das es in diesem Fall der Sache eher abträglich ist.

Ich fänds übrigens auch schön euch beide in der nächsten Runde zu sehen.

[IronCalf]

MartinH: Hättest du da evlt. eine Buchempfehlung bereit?

[MartinH.]

Leider nein, sonst hätt ich die schon genannt. Ich hab mein bescheidenes Typowissen aus Gesprächen mit Kommilitonen die sich da gut auskennen, aus meinem Praktikum in ner Werbeagentur und einfach vom genauen ansehen von Drucksachen.
Wer selbst Schriften oder Logos gestalten will, für den wäre dieses Buch sicherlich empfehlenswert:
Karen Chenh - Anatomie der Buchstaben. Basiswissen für Schriftgestalter.

Das werd ich mir irgendwann mal kaufen. Um Schriften nur richtig einzusetzen ists wahrscheinlich am Thema vorbei (hab bissher aber auch nur kurz drin geblättert).