digitalartforum

haha qfish, auch eine sehr geile idee! ich hatte lena eher als schüchterne schauspielerin eingeschätzt, aber anscheinend kann sie auch andere seiten aufziehen ...

@ bukk: haha, ich heiße nicht antifrog aber egal, ist auch ein schöner name^^

Der BLick vom Hamster .. genial!!!

Ja, antiFog, auf den Überraschungsmoment hab ich gesetzt.
Aber an der Umsetzung mangelt es dann natürlich im Gegensatz zu dir

Lustig ist auch, dass eine meiner ersten Ideen war, dass mein Plüsch-Knuff sich als Meerschweinchen (Hamster?) verkleidet.

für den "das lass ich mir nicht länger bieten!"-Blick vom Hamster gibts ein Kreuz

lg kriD

ja ne. Der Hamster is der Hammer

Antifogs Beitrag finde ich erzählerisch besser - der Schnitt von Garrys Gesicht zum letzten Panel ist super. Was da passiert, kann man sich ohne viel Aufwand des Erzählers selbst ausmalen. Witzigerweise arbeitet ihr beide mit fast der gleichen Farbpalette, auch wenn bei Antifog Licht eine größere Rolle spielt (das Panel mit den Scheinwerfern gefällt mir z.B. auch ganz gut).

vielen dank leute, das freut mich wirklich sehr, dass meine idee so gut ankommt!!!!

Antifog einfach genial!:D

Na dann, Glückwunsch zu deinem verdienten Sieg
Bessere Idee und deutlich bessere Umsetzung.

In Anbetracht der Tatsache, dass der Gegner meines allerersten Artbattles mehr Stimmen bekommen hat, obwohl er nicht einmal ein Bild eingereicht hat, bin ich aber doch etwas enttäuscht.

Aber es soll mir als Ansporn dienen, es im nächsten Jahr besser zu machen

Ja, der Abstand in diesem Battle ist meiner Meinung nach auch zu hoch ausgefallen. Und daß letztes Jahr auch Nicht-Abgeber noch Stimmen bekamen, ist ein Hinweis darauf, daß die Leute beim Voten manchmal nicht so genau hingucken und sich auch verklicken können...

Einem Nicht-Abgeber Stimmen zu geben kann weitaus mehr Gründe haben als einen Verklicker. Es könnte als witzig empfunden werden für ein Nicht-Bild zu voten. Oder sich um ein Protestvote handeln.


Und Abstände bei Artbattle-Bildern spiegelten noch nie direkt die Qualität wieder.

Um auch als unterlegener Stimmen zu bekommen muß das eigene Bild eine Qualität aufweisen, die dem anderen fehlt.
Wäre jetzt in QFish's Bild MASSENHAFT Blut, dann gäbe es vielleicht den ein oder anderen der sich sagt: "das viele Blut reißts für mich raus" ... während die Mehrzahl nachwievor das schöner ausgerenderte Werk mit der amüsanteren Idee besser fänden.

In diesem Falle gibt es aber wohl nicht viel worin QFish's Lena für die Leute Oberwasser behält.
Das kann durchaus bedeuten, dass das Bild in allen Belangen nur knapp schlechter ist.
Während ein richtig grottiges Bild dafür aber mit einem Pimmel drauf, vielleicht mehr Stimmen abgesahnt hätte.

wie ist das mit dem nicht-abgeber gemeint, bezieht sich das auf ein battle im letzten jahr??

antiFog hat geschrieben:wie ist das mit dem nicht-abgeber gemeint, bezieht sich das auf ein battle im letzten jahr??

Im vorletzten Jahr
Genauer geht es um den Artbattle des Jahres 2008, erste Runde, QFish VS Pronice

Mein Gegner hat kein Bild abgegeben, man hatte also bei der Umfrage die Wahl für mein Bild zu stimmen, oder für das nicht vorhandene meines Gegners. Und selbst das nicht vorhandene Bild meines Gegner bekam mehr Stimmen, als ich jetzt

EDIT: Bevor ich's vergesse. Danke an die vier Leute, die für mich gestimmt haben

gabs letztes jahr aber auch glaub ich 2x dass bilder nicht abgegeben wurden...

was???? oh, das tut mir leid. naja, nächstes jahr gibt´s nen anderen gegner und dann klappt´s bestimmt auch. ist halt sowieso ziemlich subjektiv, ich muss jetzt gegen caccaduu, da wirds auch viel weniger stimmen geben, als vielleicht das gleiche bild gegen nen anderen gegner ... naja, ich werd mich trotzdem anstrengen^^