Nachträgliches Formatieren erzeugt Fehler? [fixed]
Nachträgliches Formatieren erzeugt Fehler? [fixed]
Kann sein, daß dies schon von anderen bemerkt wurde, ich hab nur kurz die ßberschriften hier im Bugreportforum überflogen. Falls ja - sorry für den Doppelalarm.
Ich wollte gerade einen anderen Post von mir formatieren, d.h. ein oder zwei Phrasen durch Fettschreiben hervorheben. Dabei wurden dann aber immer irgendwelche komischen Zahlen zwischen die eckigen Klammern geschoben, sodaß eine nachträgliche Formatierung nicht möglich war. Mal schaun, ob das hier jetzt "funktioniert":
Dieses schreibe ich fett.
Dieses schreibe ich später fett.
Ich wollte gerade einen anderen Post von mir formatieren, d.h. ein oder zwei Phrasen durch Fettschreiben hervorheben. Dabei wurden dann aber immer irgendwelche komischen Zahlen zwischen die eckigen Klammern geschoben, sodaß eine nachträgliche Formatierung nicht möglich war. Mal schaun, ob das hier jetzt "funktioniert":
Dieses schreibe ich fett.
Dieses schreibe ich später fett.
Zuletzt geändert von Chinasky am 29. Mai 2006, 20:13, insgesamt 4-mal geändert.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Ich glaube das mit den Zahlen is ein genereller Fehler ... das wurde hier ja irgendwo schonmal angesprochen und ein HilfeLink der mehr oder weniger hilfreich ist wurde dazu gepostet. Der Bug wird sicher noch behoben.
He is Conan, Cimmerian, he won't cry, so I cry for him.
- Subotai .-._.-. http://www.blaettgen.com
- Subotai .-._.-. http://www.blaettgen.com
Scheint zu gehen. Testen wirs mal mit nem Bild...
Zuletzt geändert von jaymo am 29. Mai 2006, 18:37, insgesamt 2-mal geändert.
Bei mir funktioniert es auch überall das war gerade Quick und nu reply und editieren.
Ich benutze Firefox 1.5.0.1
Ich benutze Firefox 1.5.0.1
He is Conan, Cimmerian, he won't cry, so I cry for him.
- Subotai .-._.-. http://www.blaettgen.com
- Subotai .-._.-. http://www.blaettgen.com
Also bei mir klappt's nicht, weder in Opera, noch in Firefox. Siehe oben. Jetzt versuch ich's nochmal in der Quickreply:
Bitte, bitte, ich möchte ein FETTER TEXT sein!
edit: So, per Quickreply funzte es. Jetzt mal schaun, ob es editiert auch noch funzt.
edit 2: Ja, funzt auch dann. Aber oben, bei meinem Eingangspost ganz offensichtlich nicht.
Bitte, bitte, ich möchte ein FETTER TEXT sein!
edit: So, per Quickreply funzte es. Jetzt mal schaun, ob es editiert auch noch funzt.
edit 2: Ja, funzt auch dann. Aber oben, bei meinem Eingangspost ganz offensichtlich nicht.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Ich hatte gedacht, es funze nur beim Quickreply. Jetzt versuche ich's auch nochmal mit der normalen Reply:
Versuch, Versuch, Versuch
Aha - klappt also. Nur in dem Eingangspost oben funzt es nicht. Euer Bugfixing bezieht sich wohl nur auf neue Beiträge. Soll mir wurscht sein, Hauptsache, in der Zukunft ist alles rosa.
Finnich toll, wie schnell und engagiert Ihr hier optimiert!
Versuch, Versuch, Versuch
Aha - klappt also. Nur in dem Eingangspost oben funzt es nicht. Euer Bugfixing bezieht sich wohl nur auf neue Beiträge. Soll mir wurscht sein, Hauptsache, in der Zukunft ist alles rosa.
Finnich toll, wie schnell und engagiert Ihr hier optimiert!
Zuletzt geändert von Chinasky am 29. Mai 2006, 20:18, insgesamt 1-mal geändert.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
@Soph: Ja klar! Und nein, es funktioniert wirklich nicht.
Aber vielleicht können ja unsere Forums-Ingenieure mein Post oben editieren? Vielleicht kommt man so am schnellsten drauf, warum es nicht funzt. Oder geht das auch für Moderatoren nicht ohne mein Paßwort?
Aber vielleicht können ja unsere Forums-Ingenieure mein Post oben editieren? Vielleicht kommt man so am schnellsten drauf, warum es nicht funzt. Oder geht das auch für Moderatoren nicht ohne mein Paßwort?
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
hatte ich schon versucht den Beitrag zu editieren - klappt jedoch mit keiinem der defekten Posts.
Und wie gesagt - in dieser Hinsicht habe ich nichts geändert - von daher wundere ich mich dass a) dieser Bug überhaupt auftritt und b) er wieder wegging.
Und wie gesagt - in dieser Hinsicht habe ich nichts geändert - von daher wundere ich mich dass a) dieser Bug überhaupt auftritt und b) er wieder wegging.
I'm the great Cornholio - I need some TP for my bonghole...
hmm, komisch - ich kann es nicht reproduzieren
HA, ich glaube ich hab den BUG gefunden *freu*. Dieser Bug trat scheinbar nur in Zusammenhang mit einer hinterlegten Description auf. Da haben die Autoren des Description-Mod für phpBB wohl Murks gebaut gehabt - tztztztz.
HA, ich glaube ich hab den BUG gefunden *freu*. Dieser Bug trat scheinbar nur in Zusammenhang mit einer hinterlegten Description auf. Da haben die Autoren des Description-Mod für phpBB wohl Murks gebaut gehabt - tztztztz.
I'm the great Cornholio - I need some TP for my bonghole...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder