Wer kennt wer-kennt-wen.de
Wer kennt wer-kennt-wen.de
erst mal der link : http://www.wer-kennt-wen.de
also am anfang fand ich die seite echt scheisse muss ich ehrlich sagen.. doch es ist echt verblüffent wie schnell auf einmal alle leute die man mal getroffen oder kennengelernt hat auf dieser seite auftauchen.. (also nicht das ich hier schleichwerbung machen will oder so ) ich hatte nämlich vor dort auch eine daf gruppe aufzumachen wie bei studivz.. ( dazu muss ich erst mal raffen wie ich da ne gruppe aufmache )
naja.. auf jedenfall wärs cool wenn ich jemand von euch da treffen würde... wobei ich die richtigen namen der meisten ja nicht kenne und das schwierig werden könnte..[/b]
also am anfang fand ich die seite echt scheisse muss ich ehrlich sagen.. doch es ist echt verblüffent wie schnell auf einmal alle leute die man mal getroffen oder kennengelernt hat auf dieser seite auftauchen.. (also nicht das ich hier schleichwerbung machen will oder so ) ich hatte nämlich vor dort auch eine daf gruppe aufzumachen wie bei studivz.. ( dazu muss ich erst mal raffen wie ich da ne gruppe aufmache )
naja.. auf jedenfall wärs cool wenn ich jemand von euch da treffen würde... wobei ich die richtigen namen der meisten ja nicht kenne und das schwierig werden könnte..[/b]
Ein Butterbrot http://arturfast.blogspot.com/
Yeah, der Schäuble freut sich, weil sich jedes noch so kleine digitale Detail einer Person so herrlich leichz speichern und abrufen lässt, damit Staat und Konsum auf den Bürger richtig abgestimmt werden können. Die Schufa freut sich ebenso wie der zukünftige Chef über all die Daten. Aber was schreib ich hier. Ich bin ja in nem öffentlichen Forum und früher oder später wird es jemand gegen mich verwenden können.
Seit diesem Jahr gibt es übrigens eine eigens von der Bundesregierung eingerichtetes Amt für Staatssicherheit. Überprüft wird das Internet nach zwar nicht strafbaren, aber ungeheuren Gedanken und Äußerungen, natürlich alles unter dem Deckmantel der Terrorprävention. Nimms nicht persönlich, FastArt, ich schätze Deine Arbeit sehr, aber wegen dieser Seite: Wozu soll denn diese öffentliche Personennetzwerkdarstelle gut sein?
Seit diesem Jahr gibt es übrigens eine eigens von der Bundesregierung eingerichtetes Amt für Staatssicherheit. Überprüft wird das Internet nach zwar nicht strafbaren, aber ungeheuren Gedanken und Äußerungen, natürlich alles unter dem Deckmantel der Terrorprävention. Nimms nicht persönlich, FastArt, ich schätze Deine Arbeit sehr, aber wegen dieser Seite: Wozu soll denn diese öffentliche Personennetzwerkdarstelle gut sein?
"Hundert Schafe, von einem Löwen geführt, sind gefährlicher als hundert Löwen, geführt von einem Schaf."
Oh, Stasi hat sich leider über Jahrzehnte sehr, sehr gut bewährt. Nur der Rest drumherum halt auf Dauer nicht. Ich bin mir sicher, dass ein Staat, der materielles Wohlergehen der Bürger im inneren, Sicherheit nach innen wie außen und Unfreiheit als notwendiges Übel, um die ersten Ziele zu erreichen (oder zumindest eine Feelgood-Situation zu erschaffen), im richtigen Mix kombiniert, sehr gute Überlebenschancen hat.MartinH. hat geschrieben:Stasi?! Das hatten wir doch schonmal und es hat sich NICHT bewährt.Artdek hat geschrieben:Amt für Staatssicherheit.
Naheliegendes Beispiele, da grade ganz aktuell (von vorgestern oder so):
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25880/1.html
http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/863/126666/
Schönstes Zitat:
Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im Repräsentantenhaus, der Demokrat Silvestre Reyes: "Es ist nicht das ideale Gesetz, aber es ist wichtig, dass wir alles tun, um dem amerikanischen Volk ein Gefühl der Sicherheit zu vermitteln."
Yeah, solange wir uns gut fühlen dabei… Ich fürchte langsam wirklich, dass es bei der Regierungsarbeit fast ausschließlich auf Gefühle der Menschen ankommt. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass es fast schon Volksaufstände gab, als das sympathische und beliebte DDR-Ampelmännchen abgeschafft werden sollte, aber weit krassere Maßnahmen, die in ihrer Summe wirklich bedenklich sind (Aushöhlung von Privatsphäre, Aufhebung des Bankgeheimnis, erzwungene elektronische Pässe, Internet-Spionage, Fluggastdatensammlungen…) wenig echte Gegenwehr provozieren.
Artdek:
Echt, n eigenes Amt dafür? Hab ich gar nicht mitbekommen. Wie heißt das denn wirklich? Amt für Staatssicherheit schon mal mit Sicherheit nicht…
Imho werden sich die Amerikaner NIE sicher fühlen. Das ist tief in ihrer Gesellschaft verankert. Der Film Bowling for Columbine ist in dem Zusammenhang sehr interessant und zeigt wie viele Probleme auf Angst zurückzuführen sind."Es ist nicht das ideale Gesetz, aber es ist wichtig, dass wir alles tun, um dem amerikanischen Volk ein Gefühl der Sicherheit zu vermitteln."
Deutschland wurde von den Terroristen doch immer mehr oder weniger verschont, weil sie ihnen nicht wirklich was getan haben. Warum also schlafende Hunde wecken?
Mal abgesehen davon das ich lieber mit der vermeindlichen Terrorbedrohung lebe, als der Staatswillkür Tür und Tor zu öffnen...
Ist jetzt leider Offtopic und eigentlich will ich mich aus dem Thema raushalten, aber so gern ich die TV-Serie "24" auch mag (bin quasi begeistert davon), trotzdem muss ich das bei kritischer Betrachtung als pures Propaganda-Mittel sehen. Da werden totale Überwachung, Folter, sowie das hinwegsetzen über Schutzrechte sowas von legetimiert, das es nicht mehr feierlich ist. Und ich wette in Amerika hat es den gewünschten Erfolg.
@tobias
Das ganze ist eine Einrichtung des Bundeskriminalamtes und des Verfassungsschutzes und nennt sich "Arbeitsgruppe zur Online-Durchsuchung" oder "Gemeinsames Internet-Analysezentrum" (GIZ).
Hier einige Links zur Info:
http://www.e-recht24.de/news/strafrecht/430.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77519
http://www.sueddeutsche.de/deutschland/ ... 67/?page=2
Das ganze ist eine Einrichtung des Bundeskriminalamtes und des Verfassungsschutzes und nennt sich "Arbeitsgruppe zur Online-Durchsuchung" oder "Gemeinsames Internet-Analysezentrum" (GIZ).
Hier einige Links zur Info:
http://www.e-recht24.de/news/strafrecht/430.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77519
http://www.sueddeutsche.de/deutschland/ ... 67/?page=2
"Hundert Schafe, von einem Löwen geführt, sind gefährlicher als hundert Löwen, geführt von einem Schaf."
oh jee.. dachte nicht das hier ne so krasse diskussion über persönliche sicherheit, bomben-attentate und die stasi hier losgeht.. vielleicht gibts ja leute hier die was zu verbergen haben und nicht wollen das es die N.S.A. oder STASI rauskriegt (nee spaß )
fands eigentlich nur cool das ich auf der seite wirklich leute gefunden habe die ich schon sehr sehr lang nicht mehr gesehn hab.. und ich dadurch den kontakt ein wenig aufrecht erhalten kann.. sorry wegen meiner naiven einstellung.. werd mir so umstrittene seiten demnächst verkneifen
fands eigentlich nur cool das ich auf der seite wirklich leute gefunden habe die ich schon sehr sehr lang nicht mehr gesehn hab.. und ich dadurch den kontakt ein wenig aufrecht erhalten kann.. sorry wegen meiner naiven einstellung.. werd mir so umstrittene seiten demnächst verkneifen
Ein Butterbrot http://arturfast.blogspot.com/
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder