6 zoll mehr...
wtf. Mal im ernst - wer kann mit solchen Auflösungen noch vernünftig arbeiten wenn man nicht gerade ein Bild malt? Irgend eine Anwendung in Fullscreen laufen zu lassen wäre hirnrissig, und Programmfenster immer von Hand zu verschieben und die größe anzupassen ist witzlos. Mein Bruder hatte ein 22" Widescreen Display gewonnen und hat's kurz drauf verhökert, weil es bei Alltagsarbeiten einfach nur kacke ist. Für solche Monitore braucht man definitiv ein Tool, welches den Desktop in virtuelle Monitore aufteilt um damit effektiv arbeiten zu können. An sonsten kann man sie nur zum Malen, zocken oder Filme gucken verwenden. Gut - vielen reicht da ja schon
I'm the great Cornholio - I need some TP for my bonghole...
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Man könnte sich mit so einem Teil prima den zweiten Monitor sparen. Allerdings ist das ja nur der zarte Einstieg. Heutzutage muss man da schon noch ein bißchen weiter denken.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
Eben nicht, nur wenn man wie Franz schon meinte, das ganze in virtuelle Monitore aufsplitten kann, sonst ist es definitiv nicht das gleiche und da hab ich dann nach wie vor lieber 2 19er rumstehen als so ein Monster.digitaldecoy hat geschrieben:Man könnte sich mit so einem Teil prima den zweiten Monitor sparen.
bonus vir semper tiro
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Na ja, was stimmt ist wohl, dass man die zusätzliche Höhe eigentlich nicht gebrauchen kann.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
Also ich finde zusätzliche Höhe kann man weitaus besser gebrauchen, als 5 Bildschirme in der Breite. Ich hab hier ja rechts neben meinem Hauptschirm (vor dem ich genau mittig sitze) noch zwei weitere Monitore (alles 19" Röhren) und den äußeren mach ich nichtmal an, weil das einfach nicht angenehm ist so weit den Kopf zu drehen bzw. so schräg da drauf zu gucken. Mehr Platz in der Höhe wünsch ich mir regelmäßig auch bei Standard Aufgabe wie Foren/emails Lesen oder Dateiverwaltung. Auf fürs Malen fänd ichs super.
Ich hab meinen Kauftrieb für luxuriöse Hardware allerdings erstmal mit dem Beamer befriedigt, desswegen werd ich die Röhrenmonitore wohl noch nutzen, bis sie sich verschlissen haben. So ist zumindest mein Vorsatz. Und dann Hoffe ich, das es bis dahin riesige und dennoch erschwingliche OLED Bildschirme gibt . Son 30 Zoller wär schon toll.
Ich hab meinen Kauftrieb für luxuriöse Hardware allerdings erstmal mit dem Beamer befriedigt, desswegen werd ich die Röhrenmonitore wohl noch nutzen, bis sie sich verschlissen haben. So ist zumindest mein Vorsatz. Und dann Hoffe ich, das es bis dahin riesige und dennoch erschwingliche OLED Bildschirme gibt . Son 30 Zoller wär schon toll.
- Spikespine
- Senior Member
- Beiträge: 451
- Registriert: 23. Jun 2006, 19:50
klar erkennt man alles - darum geht's mir auch nicht - aber wie ordnest du die Programme nebeneinander an wenn du mehrere gleichzeitig und in direktem Zugriff benötigst? Öffnen und fummelig nebeneinanderschieben. Und wenn du dann auch noch den Platz optimal nutzen möchtest musst du die Programmfenster in der Größe fummelig anpassen und nachrücken. Windows speichert zwar die Fensterpositionen, aber was wenn du Anwendung A nicht mehr als Primäranwendung brauchst sondern eine anderen Anwendung und diese dann Größer? Dann geht's wieder los alles rumzuschieben und die Fenstergrößen fummelig anzupassen.der_On hat geschrieben:@fxk: ich hab seit ca. 1 monat auch einen 22" widescreen und kann alles prima erkennen, muss keine programmfenster hin und her schieben und bin sehr glücklich darüber, dass ich soviel platz auf dem schirm habe um auch mal mehrere programme nebeneinander anzuordnen.
Bei Multi-Screen-Lösungen schiebst die Fenster einfach auf einen der Monitore, Doppelklick für Fullscreen und feddisch. Je nach Grafiktreiber geht das dann sogar noch einfach.
Solange es keine brauchbaren Treiber oder Softwarelösungen für virtuelle Monitore oder zumindest ein ähnliches Handling gibt bevorzuge ich für effektives Multitasking-Arbeit definitiv Multi-Display-Lösungen.
Als Multi-Display-Neuling ist es anfangs vielleicht etwas ungewohnt, aber nach 1 Woche möchte man es nicht mehr missen.
I'm the great Cornholio - I need some TP for my bonghole...
Also auf meinen Palettenmonitor möchte ich ehrlich gesagt auch nicht verzichten. Den kann ich nämlich um 90° drehen und so nimmt er nicht so viel Platz weg und die Wege zu den einzelnen Paletten ist nicht so lang. Und die Höhe des 30" Geräts macht wahrscheinlich auch nicht wirklich Sinn. Es gibt eben auch Dinge die werden nicht automatisch besser, nur weil Sie größer werden.
Zum Zocken ist das vielleicht was anderes...
Zum Zocken ist das vielleicht was anderes...
mein Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... cb9#a84944
mein Shop: http://www.mollekopp.de
mein Shop: http://www.mollekopp.de
Haben hier auf der Arbeit (Zivi bei einem Berufsförderungswerk für Blinde und Sehbehinderte -> es werden u.U. große Monitore benötigt) einen 30" TFT stehen.
Zwar keinen EIZO, aber einen HP.
Der Monitor ist allein durch seine schiere Größe schon beeindruckend, läuft aber nur auf aberwitzigen 1024*768px. Ihr könnt euch vorstellen, wie riesig da alles ist.
Hab den Monitor mal auf die vollen 2560*1600 umgestellt, was dann schon wirklich absurd aussieht. Die Taskleiste nimmt nur noch gefühlte 0,1% des Bildschirmes ein und auch die Schrift im Browser z.B. ist winzig.
Zum Surfen ist eine Solche auflösung schonmal nicht geeignet, der Content von Spiegel.de läuft z.B. locker im linken Drittel des Monitors, der Rest ist leer. Schriftgrad musste ich im Browser auch auf "Sehr Groß" stellen um angenehm lesen zu können. PS oder ähnliches ist dort leider nicht installiert, wobei der enorme Platz auf dem Bildschirm dafür sicher genial ist.
Muss das Teil nochmal etwas genauer antesten, aber mein Fazit nach dem ersten Eindruck ist, dass so ein Monstrum bei voller Auflösung für den den täglichen Gebrauch nicht geeignet bzw. noch sehr ungewohnt ist. Hier könnten angepasste Software und Multiple-Screen-Tools sicher Abhilfe schaffen.
Für PS sicher jetzt schon ein wahrer Luxus, wobei ein normaler "großer" TFT + Palettenmonitor sicher den gleichen Job macht.
mfg,
Schuck
Zwar keinen EIZO, aber einen HP.
Der Monitor ist allein durch seine schiere Größe schon beeindruckend, läuft aber nur auf aberwitzigen 1024*768px. Ihr könnt euch vorstellen, wie riesig da alles ist.
Hab den Monitor mal auf die vollen 2560*1600 umgestellt, was dann schon wirklich absurd aussieht. Die Taskleiste nimmt nur noch gefühlte 0,1% des Bildschirmes ein und auch die Schrift im Browser z.B. ist winzig.
Zum Surfen ist eine Solche auflösung schonmal nicht geeignet, der Content von Spiegel.de läuft z.B. locker im linken Drittel des Monitors, der Rest ist leer. Schriftgrad musste ich im Browser auch auf "Sehr Groß" stellen um angenehm lesen zu können. PS oder ähnliches ist dort leider nicht installiert, wobei der enorme Platz auf dem Bildschirm dafür sicher genial ist.
Muss das Teil nochmal etwas genauer antesten, aber mein Fazit nach dem ersten Eindruck ist, dass so ein Monstrum bei voller Auflösung für den den täglichen Gebrauch nicht geeignet bzw. noch sehr ungewohnt ist. Hier könnten angepasste Software und Multiple-Screen-Tools sicher Abhilfe schaffen.
Für PS sicher jetzt schon ein wahrer Luxus, wobei ein normaler "großer" TFT + Palettenmonitor sicher den gleichen Job macht.
mfg,
Schuck
- AnonymerUser
- Senior Member
- Beiträge: 283
- Registriert: 20. Jun 2006, 21:11
- Kontaktdaten:
ad 5-screen:
ja, sieht cool aus...
gibts aber leider nicht wirklich.
http://en.wikipedia.org/wiki/Liebermann_Inc.
ja, sieht cool aus...
gibts aber leider nicht wirklich.
http://en.wikipedia.org/wiki/Liebermann_Inc.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder