![Bild](http://img.photobucket.com/albums/v414/WoGBilder/Concept%20Art/GR_CA_Feldlufer_web_3.jpg)
Hm, da fällt mir auf, dass der rechte Fuß eine seltsame Haltung hat.
![Confused :?](./images/smilies/sm_wonder.gif)
das kommt immer auf den Zusammenhang an. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Bild von JGS für den Kalender-Contest letztes Jahr. Aus Sicht des Zombies könnte die Frau auch ein Monster sein, obwohl sie für unser Empfinden 'normal' ist.kabuki hat geschrieben:aber dann ist es doch eher eine kreatur . ein monster ist für mich auch was fieses, gefärliches
hm.. also dafür fehlt dem vieh aber ne grimmige ausstrahlung..
ich finde ja, dass die definition eines monsters als gegner auch sehr unterschiedlich sein kann, und nicht zwangsläufig in scharfen klauen o.ä. enden muss.
Das ist sehr interessant, wie verschieden die persönliche Definition verschiedener Leute von Monstern ist.aber dann ist es doch eher eine kreatur . ein monster ist für mich auch was fieses, gefärliches
Ja.MartinH. hat geschrieben:Ich denke ein Konzept muss nicht jedem gefallen, aber es sollte in sich so schlüssig sein, das man es nicht zwangsläufig in Frage stellt.
MartinH. hat geschrieben:Dein Vogel hat verhältnismäßig winzige flügel und total staksige Beine dafür das er eigentlich richtig fett ist. Schau mal wie groß die Flügel bei nem Storch sind und wo die Kniegelenke sitzen.
Von der Formsprache her ist es auch sehr untypisch für das was man so an Fantasy Concept Art kennt würde ich behaupten. Sowas ist ja auch immer ein Spiel mit Sehgewohnheiten. Mir ist der zu rund, schau mal wo Fastarts Vogel konkave Formen in seiner Silhouette bildet und allgemein wie da die Formen fließen. Ich find so ein roter, stromlinienförmiger Kamm am Kopf wirkt einfach auch plausibler als eine "rote Perrücke". Such dir mal Schnabel Refferenzen, ich würde fast wetten, das die wenigsten Vögel "lächeln".
Ihr habt Recht.Ambro hat geschrieben:Einfach mal Hühnerreferenzen daneben legen. Wir hatten zuhause welche Wink Im Vergleich wird relativ klar, dass die Unstimmigkeiten in deinem Design nicht von der Idee, sondern von den noch fehlenden Fähigkeiten in der darstellung überschattet werden.
Nehmen wir mal die Flügel als Beispiel. Der Ansatz ist zuweit vorn, quasi im Hals des Tieres, dabei ist bei Hühnervögeln die Schulter dahinter gelagert. Des weiteren sind sie sehr klein, was zwar Stilmittel sein kann, aber komisch aussieht, da bei den meisten Vögeln Flügel auch gleichzeitig Schutz sind.
Außerdem untypisch das relativ hoch, weit vorn angesetzte Auge oder die fehlende Kralle nach hinten, die bei Krallenvögeln, die auf dem Boden laufen sehr wichtig ist, damit sie nicht nach hinten umfallen.
Stimmt.Ambro hat geschrieben:Dazu kommt natürlich die Plätte deiner Zeichnung, da ihr außer bei den Beinen jegliche Dreidimsionalität abhanden geht. Umso mehr fallen da die Füßerl negativ auf.
Ich bin auf die Ausarbeitung in Farbe gespannt.Ambro hat geschrieben:
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder