(Self-) Portrait of the day
@Falk
vielen dank, ja mit dem muster magst du recht haben - allerdings fand ich es auch nur bei den verfärbten haaren passend, weil der kopf genügend kontrast bot, um gegen die grafischen verzierungen anzustinken. so aber stach mir die deko zu sehr heraus.
@MrsJones
beim nächsten mal wäre ein foto mit einem deutlicheren shading im gesicht geeigneter. man merkt, dass du viel zeit in die haare gesteckt hast, die eher unwichtig sind. die flashigen haare ergeben aber trotzdem einen schönen kontrast zum flachen gesicht und die grünen augen ziehen den blick auf sich.
@Seddartha
danke!
die überarbeitung hat sich gelohnt - hat jetzt deutlich mehr kontrast und schärfe als das alte, was dem gesamtergebnis zu gute kommt.
@theQuill
schöne perspektive. wenn die nase noch korrekt in der gesichtsmitte säße und seitlicher zu sehen wäre, würde es ein tolles bild ergeben.
@the-student
die skizzen sind gut - man merkt, du hast dir bob kato angeschaut.
@BloodySin
ersteres sieht schön verträumt aus, da fehlt nur an manchen stellen wie den augen mehr schärfe.
beim zweiten ergänzen die strukturen wunderbar das bild. die augen hätten noch etwas giftiger sein können, also etwas grüner für mehr farbkontrast
vielen dank, ja mit dem muster magst du recht haben - allerdings fand ich es auch nur bei den verfärbten haaren passend, weil der kopf genügend kontrast bot, um gegen die grafischen verzierungen anzustinken. so aber stach mir die deko zu sehr heraus.
@MrsJones
beim nächsten mal wäre ein foto mit einem deutlicheren shading im gesicht geeigneter. man merkt, dass du viel zeit in die haare gesteckt hast, die eher unwichtig sind. die flashigen haare ergeben aber trotzdem einen schönen kontrast zum flachen gesicht und die grünen augen ziehen den blick auf sich.
@Seddartha
danke!
die überarbeitung hat sich gelohnt - hat jetzt deutlich mehr kontrast und schärfe als das alte, was dem gesamtergebnis zu gute kommt.
@theQuill
schöne perspektive. wenn die nase noch korrekt in der gesichtsmitte säße und seitlicher zu sehen wäre, würde es ein tolles bild ergeben.
@the-student
die skizzen sind gut - man merkt, du hast dir bob kato angeschaut.
@BloodySin
ersteres sieht schön verträumt aus, da fehlt nur an manchen stellen wie den augen mehr schärfe.
beim zweiten ergänzen die strukturen wunderbar das bild. die augen hätten noch etwas giftiger sein können, also etwas grüner für mehr farbkontrast
- redhotchili
- Member
- Beiträge: 160
- Registriert: 18. Mär 2007, 13:17
- Kontaktdaten:
Ich bin zwar kein Pro wie viele der anderen hier, aber geb trotzdem mal mein Senf dazu.
Was findest denn, dass du am Ende verkackt hast?
Für mich sieht das ein wenig nach: "Schnell die groben Schraffuren" drüber geknallt aus. (Ich hab schon oft Zeugs versaut, weil ich Grobmotoriker oft von grob nach fein arbeiten würde, aber das geht ja gar nicht - Schraffurtechnisch. Ich bin jederzeit eines besseren belehrbar.)
Und vielleicht hättest nochmal die Haarkontur (von dem ganzen Dings) nachziehen, oder ein paar scharfe Linien in die Haare reinbringen können. Mir hat man mal gesagt, die Haare werden immer als eins wahrgenommen. (was für nen Krampf man mir alles erzählt )
Und zum nix fertig machen: Meine Erfahrung ist, dass ich am besten mit Arbeiten fertig werd, wenn ich sie direkt an einem Stück durchknall. Dann ist irgendwie noch das Feuer der Idee da.
Ich mag die Linienführung, nach meinem Geschmack dürftest die Linien ruhig noch mehr betonen.
Ich merk mir eh gerade eine *ALLE OUTLINES MÜSSEN DICKER SEIN*-Phase an. (früher hatte ich gar keine, vielleicht eine Art Gegenreaktion.)
p.S.: Es gibt übrigens Bilder hier, wo ich mir nichtmal vorstellen kann, wie man die malen könnte.
Was findest denn, dass du am Ende verkackt hast?
Für mich sieht das ein wenig nach: "Schnell die groben Schraffuren" drüber geknallt aus. (Ich hab schon oft Zeugs versaut, weil ich Grobmotoriker oft von grob nach fein arbeiten würde, aber das geht ja gar nicht - Schraffurtechnisch. Ich bin jederzeit eines besseren belehrbar.)
Und vielleicht hättest nochmal die Haarkontur (von dem ganzen Dings) nachziehen, oder ein paar scharfe Linien in die Haare reinbringen können. Mir hat man mal gesagt, die Haare werden immer als eins wahrgenommen. (was für nen Krampf man mir alles erzählt )
Und zum nix fertig machen: Meine Erfahrung ist, dass ich am besten mit Arbeiten fertig werd, wenn ich sie direkt an einem Stück durchknall. Dann ist irgendwie noch das Feuer der Idee da.
Ich mag die Linienführung, nach meinem Geschmack dürftest die Linien ruhig noch mehr betonen.
Ich merk mir eh gerade eine *ALLE OUTLINES MÜSSEN DICKER SEIN*-Phase an. (früher hatte ich gar keine, vielleicht eine Art Gegenreaktion.)
p.S.: Es gibt übrigens Bilder hier, wo ich mir nichtmal vorstellen kann, wie man die malen könnte.
@Jabo
Wenn einem ein Bild auf den 'Keks' geht, hilft es manchmal, es einfach einen moment liegen zu lasen. Dann stellt man zwar vielleicht fest, das so einiges daneben gegangen ist, aber man hat auch wieder ein bisschen Kraft gesammelt um weiter zu machen. Und wen du einfach nur eine aufmunterung brauchst, zeig das Bild einem Freund und/oder Verwandten und lass dir einwenig das Ego tätscheln Zumindest hat mich das immer motiviert.
Die Augen erscheinen mir einwenig groß und einige der Schatten wollen noh nicht so ganz passen, aber du bist auf dem rechen weg, was jetzt noch nicht passt, werden Übung und Erfahrung irgendwann ausgleichen. Lass dich nicht von dir selbst ins Boxhorn jagen.
Ich werd mich auch mal an den Beiträgen hier beteiligen.
Und, was mir enorm half, so ein leckerer Typ ist doch um einiges leichter zu Zeichnen .
Irgendein Serienschauspieler der mir bei der Googlesuche auf 'Schauspieler' besonders gefiel. Natürlich mit http://i46.photobucket.com/albums/f150/ ... 07x429.jpg die ich in graustufen umgewandelt hatte, wer mir meint mit einem Abgepaust zu kommen, den drehe ich durch den Fleischwurf...ist alles brav Abgezeichnet, also Ref auf der einen, Zeichnung auf der anderen. Aber das geübte Auge sieht sicherlich die unterschiede und (leider nicht extra)eingebauten Fehler.
Edit: Irgendwie will das bei mir ned so ganz mit der URL passen dann halt so
Wenn einem ein Bild auf den 'Keks' geht, hilft es manchmal, es einfach einen moment liegen zu lasen. Dann stellt man zwar vielleicht fest, das so einiges daneben gegangen ist, aber man hat auch wieder ein bisschen Kraft gesammelt um weiter zu machen. Und wen du einfach nur eine aufmunterung brauchst, zeig das Bild einem Freund und/oder Verwandten und lass dir einwenig das Ego tätscheln Zumindest hat mich das immer motiviert.
Die Augen erscheinen mir einwenig groß und einige der Schatten wollen noh nicht so ganz passen, aber du bist auf dem rechen weg, was jetzt noch nicht passt, werden Übung und Erfahrung irgendwann ausgleichen. Lass dich nicht von dir selbst ins Boxhorn jagen.
Ich werd mich auch mal an den Beiträgen hier beteiligen.
Und, was mir enorm half, so ein leckerer Typ ist doch um einiges leichter zu Zeichnen .
Irgendein Serienschauspieler der mir bei der Googlesuche auf 'Schauspieler' besonders gefiel. Natürlich mit http://i46.photobucket.com/albums/f150/ ... 07x429.jpg die ich in graustufen umgewandelt hatte, wer mir meint mit einem Abgepaust zu kommen, den drehe ich durch den Fleischwurf...ist alles brav Abgezeichnet, also Ref auf der einen, Zeichnung auf der anderen. Aber das geübte Auge sieht sicherlich die unterschiede und (leider nicht extra)eingebauten Fehler.
Edit: Irgendwie will das bei mir ned so ganz mit der URL passen dann halt so
Zuletzt geändert von F3E am 22. Apr 2008, 22:12, insgesamt 1-mal geändert.
überprüf noch mal den link für die ref, wenn ich da mit der maus drüberfahr zeigts in der statusleiste am ende was an was da glaub ich nicht hingehört
ansonsten: nettes bild, find ich sehr gelungen
is zwar keine 1:1 kopie... aber darum gehts beim zeichnen ja meiner meinung nach nicht! wenn ich eine exakte kopie von was will mach ich ein foto
ansonsten: nettes bild, find ich sehr gelungen
is zwar keine 1:1 kopie... aber darum gehts beim zeichnen ja meiner meinung nach nicht! wenn ich eine exakte kopie von was will mach ich ein foto
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Willkommen an Board, Shorty! Du zeigst ja jetzt schon in einigen Threads Dein Können. Ist wirklich nicht übel, was Du so zeigst.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
omg
mein Herzliches Beileid!
Die darstellung als Imperator ist wirklich sehr treffend, nur befürchte ich, fehlt ein stück von deinem Bruder, vor allem da das Lichtschwert genau vor seinem Gesicht ist. Vielleicht könntest du es ihn anders halten lassen. Dann erkennt man deinen Bruder besser.
War das Lichtschwert mal eine Taschenlampe? Ist vermutlich ein übermaltes Foto, oder?
mein Herzliches Beileid!
Die darstellung als Imperator ist wirklich sehr treffend, nur befürchte ich, fehlt ein stück von deinem Bruder, vor allem da das Lichtschwert genau vor seinem Gesicht ist. Vielleicht könntest du es ihn anders halten lassen. Dann erkennt man deinen Bruder besser.
War das Lichtschwert mal eine Taschenlampe? Ist vermutlich ein übermaltes Foto, oder?
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
@ Laserfear:
Mein spontaner Eindruck - überarbeitete Fotos. Schreib sowas dazu, dann mutmaßt auch niemand, dass Du uns hier verarschen willst.
Mein spontaner Eindruck - überarbeitete Fotos. Schreib sowas dazu, dann mutmaßt auch niemand, dass Du uns hier verarschen willst.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
@F3E
Jioh, das war ma nen Uraltes Bild wo er mit ner Taschenlampe am Strand steht... Bis auf sein Gesicht wurde alles um ihn herum gelöscht und dann ordentlich dran rumgemalt.. Das Gesicht wurde selbstverständlich auch nochmal verunstaltet.
Falls du sehen willst wie dat Bild entstanden ist kannste auf meiner Site nen Making Of runterladen
(shorty.bekiel.de)
da siehst genau was geändert wurde
Jioh, das war ma nen Uraltes Bild wo er mit ner Taschenlampe am Strand steht... Bis auf sein Gesicht wurde alles um ihn herum gelöscht und dann ordentlich dran rumgemalt.. Das Gesicht wurde selbstverständlich auch nochmal verunstaltet.
Falls du sehen willst wie dat Bild entstanden ist kannste auf meiner Site nen Making Of runterladen
(shorty.bekiel.de)
da siehst genau was geändert wurde
dein spontaner eindruck ist sehr daneben -digitaldecoy hat geschrieben:@ Laserfear:
Mein spontaner Eindruck - überarbeitete Fotos. Schreib sowas dazu, dann mutmaßt auch niemand, dass Du uns hier verarschen willst.
- beide bilder haben vorlagen
- abgezeichnet
- ausgemalt/gepinselt/gewischt/mit "digitalem messer" bearbeitet
-beim "Ego" bild :farbpigmentierung herruntergerechnet licht verstärkt
-2 bildschirm fotos aus der mal-phase :
jemandem "verarschungen" zu unterstellen -ohne sich vorher zu erkundigen -spricht für sich selbst.
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Ja, nachdem ich in Deinem Personal Showroom vorbeigeschaut hatte, kamen mir auch Zweifel, ob meine Vermutung richtig war. Wenn die Proportionen so auffällig stimmen aber malerisch einiges im Argen ist, dann ist das halt immer auffällig. Tut mir leid!
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
entschuldigung angenommen;)digitaldecoy hat geschrieben:Ja, nachdem ich in Deinem Personal Showroom vorbeigeschaut hatte, kamen mir auch Zweifel, ob meine Vermutung richtig war. Wenn die Proportionen so auffällig stimmen aber malerisch einiges im Argen ist, dann ist das halt immer auffällig. Tut mir leid!
Mittlerweile habe ich auch schon erfahren das leute häufiger <auschliesslich> fotos manipulieren - unter den umständen betrachtet kann ich dir den vorwurf auch nicht wirklich übel nehmen
-allerdings wäre diese art des "bequemen" umbaus von bildern für mich persönlich zu stumpf und weit entfernt von dem wohin ich mich entwickeln will -
mit farbigen bildern bin ich auch sehr am anfang,daher war das umsatteln auf ein graphiktablet weitaus sinnvoller für mich, da ich keine hektoliter farbe und material verbrauchen muss bis ich übung habe -würde warscheinlich am ende mehr kosten als meine digitalen investitionen;)
merkwürdig ist es schon...hier und da wird einem auch vorgeworfen,das diese digitalen "macharten" nichts mit dem realen malen zu tun hätten,das sehe ich mittlerweile völlig anders
erstmal musste ich mir einen monat lang angewöhnen beim zeichnen nicht ständig aufs tablet zu starren..
grüsse
Laserfear hat geschrieben:..)
merkwürdig ist es schon...hier und da wird einem auch vorgeworfen,das diese digitalen "macharten" nichts mit dem realen malen zu tun hätten,das sehe ich mittlerweile völlig anders
Ja so ist das...
mein jüngerer Cousin hat mal mit meinem Tablett rumgekritzelt, weil er ausprobieren wollte,
wei das funktioniert. Seine Mutter war im selben Zimmer und meinte nach ner Zeit, als das
einfach nicht gut aussehen wollte " Gibts da nicht einen Knopf damits schön wird?"
Was soll man dazu noch sagen.
- JahGringoo
- Artguy
- Beiträge: 2337
- Registriert: 22. Mär 2007, 21:05
- Wohnort: Wörth am Main
- Kontaktdaten:
und wieder plädiere ich für einen kopf-schüttel-smiley." Gibts da nicht einen Knopf damits schön wird?"
Etwas verspätet, aber das möchte ich gerne noch mal loswerden...
F3E: Och, ich finde, dass du den Darsteller von Dr. Sloan (ich weiß jetzt nicht, ob ich es richtig geschrireben habe) aus "Grey's Anatomy" sehr erkennbar hinbekommen hast! Mir kam gleich der Verdacht, dass er es sein könnte.
Shorty: Oh, dein feuriges Portrait hat echt was! Diese orangefarbenen Texturen finde ich wunderbar, besonders auch mit diesem Negativbild-artigen Effekt.
F3E: Och, ich finde, dass du den Darsteller von Dr. Sloan (ich weiß jetzt nicht, ob ich es richtig geschrireben habe) aus "Grey's Anatomy" sehr erkennbar hinbekommen hast! Mir kam gleich der Verdacht, dass er es sein könnte.
Shorty: Oh, dein feuriges Portrait hat echt was! Diese orangefarbenen Texturen finde ich wunderbar, besonders auch mit diesem Negativbild-artigen Effekt.
@ Seyreene: Texturen wurden keine benutzt... das stammt von den Klamotten.
Wenn das Bild ni so gestaucht wär würde es gut aussehn
Wenn das Bild ni so gestaucht wär würde es gut aussehn
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder