Achso.Waren eher schlechte Verhältnisse (dunstig, Wolken Schatten), darum wirkts trübe. Außerdem ist es kein echtes Panorame (aus 3 oder mehr Fotos) sondern nur ein Foto oben und unten beschnitten.
Ich bin kein Fachmann aber ich glaub in der Umgebung wär der Blickwinkel ziemlich egal, weil einfach Licht und Hintergrund scheiße sind. Wenn du Mode Fotos machen willst, dann schau dir mal ganz gezielt gute Modefotos an und vergleich mal. Ich würde bei sowas alles andere als Natürlichkeit erwarten und stattdessen eher ultra reduzierte Studio Hintergründe, oder schräge Inszenierungen.blue_lord hat geschrieben:Nehmen wir als Bsp. diese Modefoto, das als Werbezweck für Schulkleidung geplant war.Ich hätte von weiter unten, oder auch von weiter oben fotografieren können, aber das ist ja nicht so spektakulär? Ich dachte mir bei dem Motiv, da es etwas "vermarkten" soll, dass man es aus einer einigermaßen natürlichen Perspektive, so wie man es später, wenn man es trägt, auch sieht, sehen sollte.
Was meint ihr zu dem Gedankengang?
Es wäre schön, wenn sich dazu auch ein paar der Leute zu Wort melden würden, die profesionell Modeshootings machen.
Hm. Du hast recht, mit gestellten Bildern kann man einfacher eine gute Gestaltung rausholen.MartinH. hat geschrieben:Das ist generell das Problem bei vielen deiner Bilder, die sehen einfach nicht so aus, als sei das Foto die Essenz von dem was du wirklich im Bild haben WILLST, sondern das was zufällig reingekommen ist. Gegen Momentaufnahmen ist ja gar nichts zu sagen, aber ob die dann wirklich gute Fotos werden steht halt auf einem anderen Blatt und meiner Meinung nach ist es vieeeel einfacher aus einem gestellten Foto mit Zeit und Geduld eine gute Gestaltung rauszukitzeln (dazu gehört auch das man das Licht bewusster einsätzt) als das bei einer Momentaufnahme zu schaffen.
Na lecker!
Doch, habe sie noch gegessen. Sie schmeckt etwas wässrig, aber sonst ganz ok.nayeli hat geschrieben:²blue_lord
sag bitte nicht, du hast diese monstertomate dann noch gegessen
bei dem korb finde ich den bildausschnitt etwas ungünstig, das ganze gestell wirkt total wuchtig und erdrückend. ein etwas grösserer bildausschnitt würde mir, glaube ich, besser zusagen.
mit den beiden folgebildern kann ich nix anfangen. da fehlt für mich das motiv und die aussage, bzw einfach die spannung.
beim ersten ist der obere teil ist eigentlich ganz gut, mit der säule, dem engel und den wolken (schöne strukturierung, hätte ich noch mehr hervorgehoben) aber dann unten die menschen und alles, das ist zu viel für ein bild (vor allem der helle platz stört mich - der lenkt vom hellen himmel ab und irgendwo findet man dann die bildmitte nicht mehr..).
querformat mit dem häuserblock endend wäre irgendwie besser gewesen.
Das hat was animalisches.um auch mal angriffspunkt für kritik zu bilden, hier ein langweiliges bild von mir....
du willst doch nur meinen ganzen predator-kopf sehenblue_lord hat geschrieben:Der angeschnittene Kopf stört ein bisschen, da er von den Haaren ablenkt.
Klaro.nayeli hat geschrieben:du willst doch nur meinen ganzen predator-kopf sehenblue_lord hat geschrieben:Der angeschnittene Kopf stört ein bisschen, da er von den Haaren ablenkt.
Jop, aber mit einen Spiegel oder einer anderen spiegelnden Fläche geht auch das. Oder man nimmt einen Dummy (z.B. eine Schaufensterpuppe) auf den man scharf stellt und dann durch seinen Kopf ersetzt.... selbstportraits sind ja gleich doppelt schwierig, wenn man nicht sieht, was man da photographiert... *g*
Vielen Dank für deine Kritiknayeli hat geschrieben:²zulusplitter
gefallen mir alle nicht besonders...
1. bild total "diesig" bzw "nebelig", horizontlinie schief - das bild kippt nach links.
ausserdem sehe ich das motiv nicht - wolltest du das kleine boot mit den anglern photographieren oder worauf liegt der fokus?
das zweite bild ist ganz ok, allerdings sehe ich bei allem was abgebildet ist, nur eine farbe - grau.... das wasser ist silbergrau, das segel weissgrau, der hintergrund graublau....
ich hätte es bei schlechtem wetter (scheinbar gabs ja keine sonne?) in schwarz-weiss gemacht und ausserdem einen polfilter verwendet, damit zumindest etwas wolkenstruktur herauskommt, die das bild spannender machen würde. (die farben wären dadurch auch kräftiger gewesen, wenn du nicht auf sw stehst.)
ausserdem kippt der horizont nach rechts.
drittes bild.. ok.. naja.. ein bild, dass ich sehe und in der selben sekunde wieder vergesse... da fehlt mir einfach die spannung.
ausserdem ist diese metallstange links mittig genau am bildrand zuende, hätte etwas mehr platz nach links gelassen.
das vierte bild kippt total nach rechts, horizont ungerade.
ausserdem ist der abgeschnittene mast des rechten bootes unvorteilhaft.
fünftes bild: grau grau grau....
ausserdem unscharf.
beim sechsten bild finde ich die aufgeblähten segel super, die bringen endlich mal spannung rein! die farbe des himmels gefällt mir halt mal wieder nicht...
siebtes bild - dieses bmw-ding vorne stört total, weil er abgeschnitten ist.
ich hätte unten etwas wasser mitphotographiert und eine kleine blende gewählt, damit dieses ding scharf abgebildet wird und die boote leicht unscharf.
achtes bild - sehr unvorteilhaft...
sieht ja aus als hätte der kerl mit dem schwarzen cap seine hand .. na gut. würde das so nichtmals online stellen.
neuntes bild - die abgeschnittenen mäste (? masten? *g*) stören..
die wasserspiegelungen und die enten finde ich aber interessant.
hätte auch hier den fokus auf die enten gelegt, den winkel anders gewählt und somit eine unschärfe im hintergrund erzeugt.
das letzte bild, also das portrait von dieser frau, finde ich auch unvorteilhaft.. abgschnittene stirn, komplett schiefer horizont, der vom gesicht ablenkt, boot im ohr, gigantische schulter, dazu der gequälte gesichtsausdruck....
naja, lass dich von meiner vernichtenden kritik bitte nicht entmutigen, übung macht den meister! (ich bin ja selbst auch keiner *g*)
ich hoffe nur, die kritik hilft dir, so grobe fehler das nächste mal vielleicht zu vermeiden...
²skessa
ist mir zu bunt, aber auf jeden fall hat es was.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder
