![Smile :)](./images/smilies/sm_smile.gif)
Es geht um das Thema Zensur und Internetsperren.
Hmmm kannst du das genauer Ausführen?schindermichel hat geschrieben:etwas offtopic, aber hast du dir schon mal die Ansichten der Piraten zum Thema Urheberrecht zu Gemüte geführt? Damit entlarven die sich leider als völlig weltfremde Nerds!
Zustimmung – völlig unausgegorener Quark, unpräzise obendrein. Werden sie aber in einer Informations- und Wissensgesellschaft niemals durchsetzen können.schindermichel hat geschrieben:etwas offtopic, aber hast du dir schon mal die Ansichten der Piraten zum Thema Urheberrecht zu Gemüte geführt? Damit entlarven die sich leider als völlig weltfremde Nerds!
*sign*schindermichel hat geschrieben:Da du das Programm ja kennst muss ich ja nicht die stellen zitieren an denen die "Privatkopie" legalisiert und sogar gefördert werden soll.
Wenn man auch nur einen Meter weiter denkt dann sollte man schnell merken das diese Privatkopie einer ganzen reihe von Branchen jegliche Geschäftsgrundlage entzieht.
(...)
Es steht heute jedem frei seine Erzeugnisse der breiten Öffentlichkeit zu schenken, warum aber bestimmte Menschen quasi enteignet werden sollen (in dem man ihre Erzeugnisse für "wertlos" erklärt) ist mir schleierhaft, ebenso warum offensichtlich soviele das ganz normal finden würden.
(...)
Allen denen Kultur ein wenig am Herzen liegt sollen sich mal überlegen wie sich die Kulturlandschaft mit einem derart modfizierten Urheberrecht entwickeln wird
(...)
Von den Schwierigkeiten die unsere Staatsgrenzen mit sich bringen ganz zu schweigen – die Piratenpartei schweigt bewusst zu Themen für die sie sich nicht kompetent genug halten – das hätten sie bei den abstrusen Plänen zum Urheberrecht auch mal so handhaben sollen.
Die Frage ist viel mehr, warum das Urheberrecht bestimmten Branchen eine Existenzgrundlage zusichert, die eigentlich garnicht nötig ist. Warum man also praktisch per Gesetz gezwungen wird, Strukturen mitzufinanzieren, die keiner braucht. Niemand sagt, dass der Musiker kein Geld für seine Musik kriegen soll, aber es ist fraglich, warum man vergeblich versucht das System der Plattenindustrie aufrecht zuerhalten, wenn doch der Weg viel Kostengünstiger, viel direkter und vor allem für den Musiker selbst viel ertragreichen direkt von ihm zum Konsumenten geht, ohne einen Plattenfirma dazwischen die Unsummen dafür verschlingt, dass sie dafür sorgt, dass jemand ohne Plattenfirma keine Chance hat sich am Markt zu etablieren. Musik könnte wesentlich günstiger sein müsste man solche Infrastrukturen nicht mitfinanzieren und praktisch jeder Fall in dem sich eine Band bisher selbst vermarktet hat auf Basis vonfreiwilligen Zahlungen und den Einnahmen von Konzerten oder hochwertigen Materiellen Gütern wie Special-Editions hat gezeigt dass dieses System für den Künstler keinen Nachteil wenn nicht sogar Vorteile hat.schindermichel hat geschrieben:Wenn man auch nur einen Meter weiter denkt dann sollte man schnell merken das diese Privatkopie einer ganzen reihe von Branchen jegliche Geschäftsgrundlage entzieht.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder